I denne artikel vil vi sammenligne de 2 chipsæt i detaljer, Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, som blev indført i slutningen af 2021. 2021-året gik meget hurtigt. Snapdragon 888, Dimensity 1200 og mange chipsæt blev introduceret. Nogle af disse chipsæt, der blev introduceret, tilbød ikke en god præstationsforøgelse i forhold til den forrige generation. Hvis vi tager Qualcomms Snapdragon 888 som eksempel, så bød den ikke på væsentlige forbedringer i forhold til den tidligere generation Snapdragon 865, desuden klarede Snapdragon 865 sig bedre på nogle punkter.
ARM annoncerede ARM v9-arkitekturen i andet kvartal sidste år. Selvfølgelig er nye CPU'er, der understøtter denne annoncerede arkitektur, blevet introduceret. Cortex-X2, Cortex-A710 og Cortex-A510. Disse nye CPU'er tilbyder betydelige forbedringer i forhold til deres forgængere. Indført med filosofien om stor kernestørrelse og højt strømforbrug for bedre ydeevne, tilbød Cortex-X1 desværre ikke en god ydeevnegevinst i chipsæt som Snapdragon 888, Exynos 2100, der blev introduceret sidste år. Dette skyldes, at disse SOC'er er baseret på Samsungs 5nm (5LPE) fremstillingsteknik. Desværre tilbyder Samsungs 5nm (5LPE) fremstillingsteknik ikke god ydeevne og strømeffektivitet.
Chipsæt produceret med TSMC's 7nm (N7P) produktionsteknik tilbyder bedre ydeevne og strømeffektivitet end chipsæt produceret med Samsungs 5nm (5LPE) produktionsteknik. Mod slutningen af 2021 annoncerede MediaTek, Qualcomm og nogle mærker nye chipsæt.
Mediateks Dimensity 9000 chipset, som forventedes at blive introduceret med navnet Dimensity 2000, men blev udgivet med en anden nummerering, blev introduceret. Kort efter Dimensity 9000 blev introduceret, blev Qualcomms nye chipsæt Snapdragon 8 Gen 1 introduceret. Qualcomm ændrede navnet på både mærket og chipsætterne med dette nyligt introducerede chipsæt. Qualcomms nye chipsæt vil nu kun blive introduceret under navnet Snapdragon.
Man troede normalt, at Snapdragon 8 Gen 1 ville blive introduceret som Snapdragon 898, men Qualcomm overraskede os. Disse introducerede nye SOC'er er ret bemærkelsesværdige. Vil disse chipsæt, som vil blive brugt i 2022's flagskibsenheder, kunne lide af brugerne? Hvad er bedre, MediaTeks længe ventede Dimensity 9000-chipsæt eller Qualcomms Snapdragon 8 Gen 1? I dag vil vi forklare dem i detaljer. Lad os starte vores sammenligning.
Dimensity 9000 og Snapdragon 8 Gen 1-specifikationer
Før vi gik videre til Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1-sammenligningen, detaljerede vi først de tekniske specifikationer for chipsætterne i tabellen. I sammenligningen vil vi overveje chipsættene i detaljer.
| SOC | Dimensitet 9000 | Snapdragon 8 Gen1 |
|---|---|---|
| CPU | 1x 3.05 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3x 2.85 GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 8MB) | 1x 3.0 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3x 2.5 GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 6MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @850MHz FHD+@ 180Hz / WQHD+ @ 144Hz | Adreno 730 @818MHz 4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz |
| DSP/NPU | MediaTek APU 590 | Sekskant DSP |
| ISP / Kamera | Tredobbelt 18-bit MediaTek Imagiq 790 ISP Enkelt kamera: Op til 320 MP Tredobbelt kamera: 32+32+32MP | Triple 18-bit Spectra CV-ISP Enkelt kamera: Op til 200 MP Enkeltkamera, MFNR, ZSL, 30 fps: Op til 108 MP Dobbelt kamera, MFNR, ZSL, 30 fps: Op til 64+36 MP Tredobbelt kamera, MFNR, ZSL, 30 fps: Op til 36 MP |
| Modem | Maksimal downloadhastighed: 7 Gbps Maksimal uploadhastighed: 2.5 Gbps Cellular Technologies 2G-5G Multi-Mode, 5G/4G CA, 5G/4G FDD / TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Specifikke funktioner 5G/4G Dual SIM Dual Active, SA & NSA-tilstande; SA Option2, NSA Option3 / 3a / 3x, NR TDD og FDD bånd, DSS, NR DL 3CC, 300MHz båndbredde, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL Enhancement, 2x2 MIMO, 256QAM fallback VoNR | Maksimal downloadhastighed: 10 Gbps Maksimal uploadhastighed: 3 Gbps Mobilmodem-RF-specifikationer: 8 bærere (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Ydeevneforbedrende teknologier: Qualcomm® Smart Transmit 2.0-teknologi, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI-Enhanced Signal Boost Mobilteknologi: 5G mmWave og sub-6 GHz, FDD, SA (standalone), Dynamic Spectrum Sharing (DSS), TDD, 5G NR, NSA (ikke-standalone), sub-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE inklusive CBRS-understøttelse , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Multi SIM: Global 5G Multi-SIM |
| Memory Controller | 4x 16 bit kanaler LPDDR5X 3750MHz 6 MB systemniveau cache | 4x 16 bit kanaler LPDDR5 3200MHz 4 MB systemniveau cache |
| Indkode / afkode | 8K30 & 4K120 kode & 8K60 afkode H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1 afkodning | 8K30 / 4K120 10-bit H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 uendelig optagelse |
| Produktions proces | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
Dimensity 9000-chipsættet er et chipsæt introduceret af MediaTek i november 2021 med det formål at gøre en stor forskel for sine konkurrenter. Chipsættet, som inkluderer de nye Cortex-X2, Cortex-A710 og Cortex-A510 CPU'er, bringer også den 10-kerne Mali-G710 GPU. Det skal bemærkes, at TSMC er bygget på overlegen 4nm (N4) produktionsteknologi. Efterfølgeren til Snapdragon 888, Snapdragon 8 Gen 1 sigter mod at være det bedste flagskibschipsæt med ny Adreno 730 GPU, X65 5G Modem og andre funktioner. Det skal bemærkes, at dette chipset er produceret med Samsung 4nm (4LPE) produktionsteknologi, som er svagere med hensyn til effektivitet og ydeevne end TSMC 4nm (N4) produktionsteknologi. Lad os nu gå videre til vores sammenligning.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 CPU sammenligning
Dimensity 9000 kommer med en tredobbelt CPU-opsætning som 1+3+4. Vores enestående ydeevne kerne er 3.05 GHz Cortex-X2 med 1 MB L2 cache. Vores 3 ydeevnekerner er 2.85GHz Cortex-A710 med 512KB L2-cache, og de resterende 4 kerner er 1.8GHz effektivitetsfokuserede Cortex-A510 med 256KB L2-cache. Disse kerner har adgang til 8 MB L3-cache. Snapdragon 8 Gen 1 kommer med 1+3+4 tredobbelt CPU-opsætning som Dimensity 9000. Vores fremragende ydeevne er 3.0 GHz Cortex-X2 med 1 MB L2-cache. Vores 3 ydeevnekerner er 2.5 GHz Cortex-A710 med 512KB L2-cache, og vores resterende 4 kerner er 1.8GHz effektivitetsorienterede Cortex-A510-kerner med 256KB L2-cache. Lad os nu begynde at evaluere disse kerner, der kan få adgang til 6 MB L3-cache mere detaljeret. Først tester vi Geekbench 5 på chipsæt
- 1. Dimension 9000 Single Core: 1302 Multi-Core: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 Single Core: 1200 Multi-Core: 3810
Dimensity 9000 tilbyder 17 % bedre ydeevne end Snapdragon 8 Gen 1 i multi-core. Når vi undersøger de enkelte kernescores, fungerer chipsættene ret tæt på hinanden, men på dette tidspunkt er Dimensity 9000 foran med en lille margin. Dimensity 9000 yder fremragende, da den har højere clockhastigheder og mere L3-cache. I sidste ende har MediaTek designet et chipset, der er meget bedre end sine konkurrenter. Der var dem, der har ventet på dette øjeblik i lang tid, nu er det gået i opfyldelse. Dimensity 9000 yder meget bedre end Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomms Snapdragon 8 Gen 1 skuffer os. Den har ingen forskel i forhold til den tidligere generation Snapdragon 888, og dens ydeevne er klart dårligere end dens konkurrenter. Snapdragon 888 blev introduceret sidste år og tilbød ikke en væsentlig forbedring i forhold til den tidligere generation Snapdragon 865, og vi fandt, at Snapdragon 865 ydede meget bedre på nogle punkter. Denne gang ser vi nogle tilbageslag i den nyligt introducerede Snapdragon 8 Gen 1. Hvis du vil, så lad os lave SPECint-tests for at undersøge CPU-kernerne mere detaljeret og fortsætte vores Cortex-X2-gennemgang i detaljer.
- 1. Dimension 9000 (Cortex-X2) 48.77 point
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 point
Når vi undersøger scorerne, ser vi, at Cortex-X2-kernerne i begge chipsæt fungerer meget tæt på hinanden, der er ingen seriøs forskel. Grunden til, at der ikke er nogen seriøs forskel, skyldes, at begge kerner har næsten den samme funktion. Dimensity 9000 tager føringen med en lille margin, men når vi ser på strømforbruget, ses hovedforskellen på denne side.
- 1. Dimension 9000 (Cortex-X2) 2.63 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 Watt
Dimensity 9000's 3.05 GHz Cortex-X2-kerne overgår Snapdragon 8 Gen 1's 3.0 GHz Cortex-X2-kerne, mens den også bruger mindre strøm. Her kan vi se forskellen i den banebrydende TSMC 4nm (N4) fremstillingsteknologi. Strømforbruget på Snapdragon 8 Gen 1 er enormt, hvilket er dårlige nyheder for Qualcomm. Normalt designer Qualcomm chipsæt, der tilbyder bedre ydeevne og effektivitet end MediaTek. Men med år 2022 er denne situation fuldstændig ændret. Med Dimensity 9000 har MediaTek designet et chipsæt, der tilbyder bedre ydeevne og strømeffektivitet end noget flagskibschipsæt på Android-siden. Lad os nu undersøge ydeevnen og strømeffektiviteten af mellemkernerne.
- 1. Dimensitet 9000 (Cortex-A710) 38.27 point
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 point
Går vi videre til sammenligningen i midten af kernen, ser vi, at Dimensity 9000 er foran Snapdragon 8 Gen 1 med en betydelig margin. Vi tror, at forskellene i Cortex-A710-kernerne i de to chipsæt påvirker disse resultater direkte. Dimensity 9000 har 2.85GHz, 3x Cortex-A710-kerner med 512KB L2-cache. Snapdragon 8 Gen 1 har 2.5 GHz, 3x Cortex-A710-kerner med 512KB L2-cache. Med en højere clockhastighedsforskel på 300MHz kan Dimensity 9000 opnå meget bedre ydeevneniveauer.
- 1. Dimension 9000 (Cortex-A710) 1.72 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 Watt
Mens Dimensity 9000 yder meget bedre end Snapdragon 8 Gen 1, bruger den også mindre strøm. Grunden til, at Dimensity 9000 bruger mindre strøm, er, at den er bygget på overlegen TSMC 4nm produktionsteknologi. Vi har gentagne gange udtalt, at TSMC's 4nm produktionsteknologi er meget god. Det er indlysende, at Samsungs 4nm produktionsteknologi er dårlig. Resultaterne af Snapdragon 8 Gen 1 er meget dårlige og giver ikke en væsentlig forbedring i forhold til forgængeren, Snapdragon 888. Vil Qualcomm lave forbedringer til det næste chipset? Vi lærer svaret på dette med tiden. Vinderen af vores sammenligning var den ubestridte Dimensity 9000. Nu hvor vi har undersøgt CPU'erne i detaljer, lad os gå videre til GPU-gennemgangen.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 GPU sammenligning
Dimensity 9000 er opgraderet til den 10-kernede Mali-G710, som er meget bedre end den 7-kernede Mali-G77 i Dimensity 1200. Denne nye GPU, som kan nå 850MHz clockhastighed, har 20 shader-kerner. Snapdragon 8 Gen 1 har foretaget skiftet fra Adreno 660 fundet i sin forgænger Snapdragon 888 til den nye Adreno 730. Denne nye GPU kan nå 818MHz clockhastighed. For bedre at kunne evaluere Dimensity 9000 og Snapdragon 8 Gen 1 GPU-sammenligningen, vil vi dække benchmark- og spiltests.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 Watt
- 2. Dimension 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 Watt
Snapdragon 8 Gen 1 viser lidt bedre resultater end Dimensity 9000, men bruger næsten 3.4W mere strøm. Forskellen i ydeevne er ikke meget, de er næsten tæt på hinanden, men forskellen i strømforbrug er enorm, og GPU-effektiviteten på Snapdragon 8 Gen 1 er naturligvis dårlig i forhold til Dimensity 9000. Havde Dimensity 9000 forbrugt den samme mængde strøm som Snapdragon 8 Gen 1 ville vi have set Dimensity 9000 udføre meget bedre, men dens nuværende ydeevne er fantastisk i betragtning af dens strømeffektivitet.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 point
- 2. Dimensitet 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 point
Som vi nævnte i den forrige test, klarer Snapdragon 8 Gen 1 sig en anelse bedre end Dimensity 9000. Snapdragon 8 Gen 1 klarer sig dog godt og forbruger mere strøm. Vi vil dække vigtigheden af strømforbrug i detaljer i spiltests. Hvis du ønsker det, lad os straks gå videre til spiltestene.
Før vi går videre til Genshin Impact-testen, skal vi specificere, hvilken opløsning enhederne kører med, mens de spiller spil. Vi vil overveje to versioner af Oppo Find X5 Pro. Der er to versioner af denne model med både Dimensity 9000 og Snapdragon 8 Gen 1 chipsæt. Billedet viser, hvilken opløsning enhederne kører med, mens de spiller spil. Lad os nu gå videre til spiltesten.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 59FPS 7.0 Watt
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57FPS 8.4 Watt
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41FPS 5.5 Watt
Versionen af Oppo Find X5 Pro med Dimensity 9000 bruger 1.4W mindre strøm end Realme GT 2 Pro drevet af Snapdragon 8 Gen 1 og kommer med en meget bedre FPS-værdi. Vi sagde, at strømforbrug er vigtigt, vi vil forklare, hvorfor det er vigtigt, når vi evaluerer enhedernes temperaturer efter spillet i detaljer. Oppo Find X5 Pro drevet af Snapdragon 8 Gen 1 præsterer meget dårligere end andre Oppo Find X5 Pro drevet af Dimensity 9000. Dette skuffede os. Det er værd at bemærke, at disse resultater evalueres i henhold til de første 10 minutter af spillet.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 45FPS 5.4 Watt
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38FPS 5.2 Watt
Fordi Oppo Find X5 Pro har en tynd taske, blev den varm og måtte skrue ned for ydeevnen for ikke at nå ekstremt høje temperaturniveauer. Når vi undersøger de nuværende FPS-værdier, er vi vidne til, at den Dimensity 9000-understøttede version af Oppo Find X5 Pro yder meget bedre end den anden Oppo Find X5 Pro drevet af Snapdragon 8 Gen 1-chipsæt. Dette viser, at Dimensity 9000 har en meget effektiv GPU, mens Snapdragon 8 Gen 1 har en dårligere GPU med hensyn til strømeffektivitet.
- 1.Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Drevet af Dimensity 9000 gør Oppo Find X5 Pro et fremragende stykke arbejde. Oppo Find X5 Pro drevet af Dimensity 9000 tilbyder meget bedre FPS end andre Oppo Find X5 Pro drevet af Snapdragon 8 Gen 1, bruger mindre strøm og varmer mindre op. Dimensity 9000 er ikke kun bedre end Snapdragon 8 Gen 1 på CPU-siden, men også meget bedre end sin rival på GPU-siden. Som et resultat af sammenligningen af Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 GPU, var vores vinder MediaTeks Dimensity 9000.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP sammenligning
Nu går vi videre til ISP-sammenligningen af Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1. I dette afsnit vil vi overveje de nye 18-bit triple ISP'er. Dimensity 9000 har en tredobbelt 18-bit Imagiq 790 ISP. Snapdragon 8 Gen 1 har en tredobbelt 18-bit Spectra ISP ligesom Dimensity 9000. Disse internetudbydere giver os banebrydende nye teknologier inden for billedbehandling. Nu giver internetudbydere, som har mulighed for at behandle billeder fra 14-bit til 18-bit dybde, dig hurtigt at kombinere flere billeder og få perfekte, støjfrie billeder.
Imagiq 790 ISP understøtter op til 320 MP kamerasensorer, mens Spectra ISP understøtter op til 200 MP. Imagiq 790 ISP er i stand til billedbehandling med 9 gigapixel i sekundet, mens Spectra ISP er i stand til billedbehandling med 3.2 gigapixel pr. sekund. Imagiq 790 ISP kan behandle billeder næsten 3 gange hurtigere end Spectra ISP. Med hensyn til dets videooptagelsesmuligheder kan Imagiq 790 optage 4K@60FPS-videoer, mens Spectra-udbyderen kan optage 8K@30FPS-videoer. Spectra ISP er foran i denne henseende, men 8K-videoer er ikke særlig almindelige, så det er ikke en væsentlig forskel. Mens Imagiq 790 ISP kan optage 30FPS 32+32+32MP videoer samtidigt med 3 objektiver, kan Spectra ISP optage 30FPS 36+36+36MP videoer samtidigt med 3 objektiver. Spectra ISP er også foran i denne henseende, da den kan optage video med højere opløsning. Helt ærligt, når vi evaluerer internetudbydere, støder vi på situationer, hvor begge internetudbydere er foran hinanden. Begge internetudbydere vil nemt opfylde dine behov med deres avancerede funktioner og sigter mod at tilbyde dig mere. Men hvis vi skulle vælge en vinder, ville vi vælge Imagiq 790 ISP, som understøtter kamerasensorer med højere opløsning og har meget bedre billedbehandling. I sammenligningen af Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP var vinderen Dimensity 9000 med Imagiq 790 ISP.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Modem sammenligning
Hvis vi kommer til modem-sammenligningen af Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, vil vi denne gang sammenligne modemerne i detaljer. Så laver vi en generel vurdering og kommer til slutningen af vores artikel. Snapdragon 8 Gen 1 har Snapdragon X65-modem med mmWave-understøttelse. Dimensity 9000 kommer med et 5G-Sub6 modem, der ikke indeholder mmWave. I betragtning af at mmWave ikke er særlig udbredt uden for Amerika, ser vi ikke dette som en større mangel. Men vi skal stadig påpege, at mmWave ikke er tilgængelig. Hvad angår modemernes download- og uploadhastigheder, kan Snapdragon X65 5G Modem nå 10 Gbps download- og 3 Gbps uploadhastigheder. På LTE-siden kan modemmet med Cat24-understøttelse nå 2.5 Gbps download og 316 Mbps uploadhastigheder. Dimensity 9000's 5G-modem kan opnå 7 Gbps download- og 2.5 Gbps uploadhastigheder. På LTE-siden, ligesom Snapdragon X65 5G, kan det Cat24-understøttede modem nå 2.5 Gbps download og 316 Mbps uploadhastigheder. Det er indlysende, at Snapdragon X65 5G-modemet er klart overlegent i 5G-download- og uploadhastigheder. Det betyder ikke, at Dimensity 9000's 5G-modem er dårligt, det er ret godt med hensyn til strømforbrug. Men hvis vi skal vælge en vinder i Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Modem sammenligning, er vinderen Snapdragon 8 Gen 1 med Snapdragon X65 5G modem.
Hvis vi vurderer sammenligningen af Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 generelt, er vi vidne til, at Dimensity 9000 er et meget bedre chipsæt end Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, som normalt designer chipsæt til budgetenheder, forbedrede sig med tiden og formåede at designe et meget bedre chipset end Qualcomm. Dette er glade nyheder for mobilmarkedet. Øget konkurrence mellem mærker er altid til fordel for brugeren. Qualcomms Snapdragon 8 Gen 1 skuffer os. Ydeevne og strømeffektivitet er klart bag sin rival. Fejlen i Snapdragon 888 fortsætter i Snapdragon 8 Gen 1.
Samsungs 4nm (4LPE) fabrikationsteknologi tilbyder betydeligt dårligere ydeevne og strømeffektivitet end TSMC's overlegne 4nm (N4) fabrikationsteknologi. Af denne grund bør Qualcomm ikke outsource produktionen af de nye chipsæt, som det har designet til Samsung, men outsource det til TSMC. Grunden til, at sidste års Snapdragon 888 ikke kunne bringe en ydelsesforøgelse i forhold til den tidligere generation Snapdragon 865, er, at den blev produceret med Samsungs 5nm (5LPE) produktionsteknologi. Med Snapdragon 8 Gen 1 står Qualcomm over for en Samsung-katastrofe igen, denne gang. Lad os sige, at en POCO-enhed med Dimensity 9000-chipsæt, som imponerer med sin ydeevne, vil blive introduceret til Global. Klik her for mere information om denne enhed. Vi er kommet til slutningen af Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 sammenligning. Glem ikke at følge os for sådant indhold.
