In diesem Artikel vergleichen wir die beiden Chipsätze im Detail. Dimensity 9000 vs. Snapdragon 8 Gen 1, die gegen Ende des Jahres 2021 eingeführt wurden. Das Jahr 2021 verging sehr schnell. Snapdragon 888, Dimensity 1200 und viele Chipsätze wurden vorgestellt. Einige dieser eingeführten Chipsätze boten keinen nennenswerten Leistungszuwachs gegenüber der Vorgängergeneration. Nehmen wir den Snapdragon 888 von Qualcomm als Beispiel, so bot dieser keine nennenswerten Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration Snapdragon 865, zudem schnitt der Snapdragon 865 teilweise besser ab.
ARM kündigte die ARM v9-Architektur im zweiten Quartal letzten Jahres an. Natürlich wurden neue CPUs vorgestellt, die diese angekündigte Architektur unterstützen. Cortex-X2, Cortex-A710 und Cortex-A510. Diese neuen CPUs bieten deutliche Verbesserungen gegenüber ihren Vorgängern. Cortex-X1 wurde mit der Philosophie einer großen Kerngröße und eines hohen Stromverbrauchs für eine bessere Leistung eingeführt und bot bei Chipsätzen wie Snapdragon 888 und Exynos 2100, die letztes Jahr eingeführt wurden, leider keinen guten Leistungsgewinn. Dies liegt daran, dass diese SOCs auf der 5-nm-Herstellungstechnik (5LPE) von Samsung basieren. Leider bietet die 5-nm-Herstellungstechnik (5LPE) von Samsung keine gute Leistung und Energieeffizienz.
Chipsätze, die mit der 7-nm-Produktionstechnik (N7P) von TSMC hergestellt werden, bieten eine bessere Leistung und Energieeffizienz als Chipsätze, die mit der 5-nm-Produktionstechnik (5LPE) von Samsung hergestellt werden. Gegen Ende des Jahres 2021 kündigten MediaTek, Qualcomm und einige Marken neue Chipsätze an.
Der Dimensity 9000-Chipsatz von Mediatek, der voraussichtlich unter dem Namen Dimensity 2000 eingeführt werden sollte, aber mit einer anderen Nummerierung veröffentlicht wurde, wurde eingeführt. Kurz nach der Einführung des Dimensity 9000 wurde Qualcomms neuer Chipsatz Snapdragon 8 Gen 1 vorgestellt. Qualcomm hat mit diesem neu eingeführten Chipsatz den Namen sowohl der Marke als auch der Chipsätze geändert. Die neuen Chipsätze von Qualcomm werden nun nur noch unter dem Namen Snapdragon eingeführt.
Normalerweise ging man davon aus, dass der Snapdragon 8 Gen 1 als Snapdragon 898 eingeführt würde, aber Qualcomm hat uns überrascht. Diese eingeführten neuen SOCs sind ziemlich bemerkenswert. Werden diese Chipsätze, die in den Flaggschiffgeräten des Jahres 2022 zum Einsatz kommen, bei den Nutzern Anklang finden? Was ist besser, der lang erwartete Dimensity 9000-Chipsatz von MediaTek oder der Snapdragon 8 Gen 1 von Qualcomm? Heute werden wir sie im Detail erklären. Beginnen wir mit unserem Vergleich.
Spezifikationen für Dimensity 9000 und Snapdragon 8 Gen 1
Bevor wir zum Vergleich zwischen Dimensity 9000 und Snapdragon 8 Gen 1 übergehen, haben wir zunächst die technischen Spezifikationen der Chipsätze in der Tabelle detailliert beschrieben. Im Vergleich gehen wir näher auf die Chipsätze ein.
| SOC | Abmessung 9000 | Löwenmaul 8 Gen 1 |
|---|---|---|
| CPU | 1x 3.05GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.85GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 8 MB) | 1x 3.0GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.5GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 6 MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 bei 850 MHz FHD+ bei 180 Hz / WQHD+ bei 144 Hz | Adreno 730 bei 818 MHz 4K bei 60 Hz, QHD+ bei 144 Hz |
| DSP/NPU | MediaTek-APU 590 | Hexagon DSP |
| ISP / Kamera | Dreifacher 18-Bit-MediaTek Imagiq 790 ISP Einzelkamera: Bis zu 320 MP Dreifachkamera: 32+32+32 MP | Dreifaches 18-Bit-Spectra-CV-ISP Einzelkamera: Bis zu 200 MP Einzelkamera, MFNR, ZSL, 30fps: Bis zu 108 MP Dual-Kamera, MFNR, ZSL, 30fps: Bis zu 64+36 MP Dreifachkamera, MFNR, ZSL, 30 Bilder pro Sekunde: Bis zu 36 MP |
| Modem | Spitzen-Download-Geschwindigkeit: 7 Gbit/s Spitzen-Upload-Geschwindigkeit: 2.5 Gbit/s Zelluläre Technologien 2G-5G Multi-Mode, 5G/4G CA, 5G/4G FDD/TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Spezifische Funktionen 5G/4G Dual SIM Dual Active, SA- und NSA-Modi; SA Option2, NSA Option3 / 3a / 3x, NR TDD- und FDD-Bänder, DSS, NR DL 3CC, 300 MHz Bandbreite, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL Enhancement, 2x2 MIMO, 256QAM VoNR / EPS-Fallback | Spitzen-Download-Geschwindigkeit: 10 Gbit/s Spitzen-Upload-Geschwindigkeit: 3 Gbit/s Mobilfunkmodem-RF-Spezifikationen: 8 Träger (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Technologien zur Leistungssteigerung: Qualcomm® Smart Transmit 2.0-Technologie, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI-Enhanced Signal Boost Mobilfunktechnologie: 5G mmWave und Sub-6 GHz, FDD, SA (eigenständig), Dynamic Spectrum Sharing (DSS), TDD, 5G NR, NSA (nicht eigenständig), Sub-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE einschließlich CBRS-Unterstützung , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Multi-SIM: Globale 5G-Multi-SIM |
| Memory Controller | 4x 16-Bit-Kanäle LPDDR5X 3750 MHz 6 MB Cache auf Systemebene | 4x 16-Bit-Kanäle LPDDR5 3200MHz 4 MB Cache auf Systemebene |
| Verschlüsseln entschlüsseln | 8K30 & 4K120 kodieren & 8K60-Dekodierung H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1-Dekodierung | 8K30 / 4K120 10-Bit H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 unendliche Aufnahme |
| Fertigungsprozess | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
Der Dimensity 9000-Chipsatz ist ein Chipsatz, der von MediaTek im November 2021 mit dem Ziel eingeführt wurde, einen großen Unterschied zu seinen Konkurrenten zu machen. Der Chipsatz, der die neuen Cortex-X2-, Cortex-A710- und Cortex-A510-CPUs umfasst, bringt auch die 10-Kern-Mali-G710-GPU mit. Es ist zu beachten, dass TSMC auf einer überlegenen 4-nm-Fertigungstechnologie (N4) basiert. Der Nachfolger von Snapdragon 888, Snapdragon 8 Gen 1, soll der beste Flaggschiff-Chipsatz mit neuer Adreno 730-GPU, X65 5G-Modem und anderen Funktionen sein. Es ist zu beachten, dass dieser Chipsatz mit der 4-nm-Produktionstechnologie (4LPE) von Samsung hergestellt wird, die hinsichtlich Effizienz und Leistung schwächer ist als die 4-nm-Produktionstechnologie (N4) von TSMC. Kommen wir nun zu unserem Vergleich.
Dimensity 9000 vs. Snapdragon 8 Gen 1 CPU-Vergleich
Dimensity 9000 verfügt über ein Dreifach-CPU-Setup als 1+3+4. Unser herausragender Leistungskern ist ein 3.05 GHz Cortex-X2 mit 1 MB L2-Cache. Unsere 3 Leistungskerne sind 2.85 GHz Cortex-A710 mit 512 KB L2-Cache, und die restlichen 4 Kerne sind 1.8 GHz effizienzorientierte Cortex-A510 mit 256 KB L2-Cache. Diese Kerne können auf 8 MB L3-Cache zugreifen. Snapdragon 8 Gen 1 verfügt über ein 1+3+4 Triple-CPU-Setup wie Dimensity 9000. Unser herausragender Leistungskern ist der 3.0 GHz Cortex-X2 mit 1 MB L2-Cache. Unsere 3 Leistungskerne sind 2.5 GHz Cortex-A710 mit 512 KB L2-Cache und unsere restlichen 4 Kerne sind effizienzorientierte 1.8 GHz Cortex-A510-Kerne mit 256 KB L2-Cache. Beginnen wir nun mit der detaillierteren Bewertung dieser Kerne, die auf 6 MB L3-Cache zugreifen können. Zuerst testen wir Geekbench 5 auf Chipsätzen
- 1. Dimension 9000 Single Core: 1302 Multi-Core: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 Single Core: 1200 Multi-Core: 3810
Dimensity 9000 bietet eine um 17 % bessere Leistung als Snapdragon 8 Gen 1 im Multi-Core. Wenn wir die Single-Core-Scores untersuchen, liegen die Chipsätze ziemlich nahe beieinander, aber zu diesem Zeitpunkt liegt der Dimensity 9000 mit einem kleinen Vorsprung vorn. Der Dimensity 9000 schneidet hervorragend ab, da er über höhere Taktraten und mehr L3-Cache verfügt. Letztendlich hat MediaTek einen Chipsatz entwickelt, der viel besser ist als seine Konkurrenten. Es gab diejenigen, die schon lange auf diesen Moment gewartet haben, jetzt ist er wahr geworden. Dimensity 9000 schneidet deutlich besser ab als Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomms Snapdragon 8 Gen 1 enttäuscht uns. Es gibt keinen Unterschied zum Snapdragon 888 der vorherigen Generation und seine Leistung ist deutlich schlechter als die seiner Konkurrenten. Der letztes Jahr eingeführte Snapdragon 888 bot keine wesentliche Verbesserung gegenüber der Vorgängergeneration Snapdragon 865, und wir haben festgestellt, dass der Snapdragon 865 in einigen Punkten eine viel bessere Leistung erbringt. Dieses Mal sehen wir einige Rückschläge beim neu vorgestellten Snapdragon 8 Gen 1. Wenn Sie möchten, führen wir SPECint-Tests durch, um die CPU-Kerne genauer zu untersuchen, und setzen unseren Cortex-X2-Test im Detail fort.
- 1. Dimension 9000 (Cortex-X2) 48.77 Punkte
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 Punkte
Wenn wir die Ergebnisse untersuchen, sehen wir, dass die Cortex-X2-Kerne beider Chipsätze sehr nahe beieinander liegen, es gibt keinen gravierenden Unterschied. Der Grund dafür, dass es keinen gravierenden Unterschied gibt, liegt darin, dass beide Kerne fast die gleichen Eigenschaften haben. Dimensity 9000 liegt mit knappem Vorsprung an der Spitze, aber wenn wir uns den Stromverbrauch ansehen, ist der Hauptunterschied auf dieser Seite zu erkennen.
- 1. Dimension 9000 (Cortex-X2) 2.63 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 Watt
Der 9000-GHz-Cortex-X3.05-Kern des Dimensity 2 übertrifft den 8-GHz-Cortex-X1-Kern des Snapdragon 3.0 Gen 2 und verbraucht gleichzeitig weniger Strom. Hier können wir den Unterschied in der hochmodernen TSMC 4nm (N4)-Fertigungstechnologie erkennen. Der Stromverbrauch des Snapdragon 8 Gen 1 ist enorm, was für Qualcomm eine schlechte Nachricht ist. Normalerweise entwickelt Qualcomm Chipsätze, die eine bessere Leistung und Effizienz bieten als MediaTek. Mit dem Jahr 2022 hat sich diese Situation jedoch völlig verändert. Mit dem Dimensity 9000 hat MediaTek einen Chipsatz entwickelt, der eine bessere Leistung und Energieeffizienz bietet als jeder Flaggschiff-Chipsatz auf der Android-Seite. Schauen wir uns nun die Leistung und Energieeffizienz der Mittelkerne an.
- 1. Dimension 9000 (Cortex-A710) 38.27 Punkte
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 Punkte
Beim Mid-Core-Vergleich sehen wir, dass der Dimensity 9000 deutlich vor dem Snapdragon 8 Gen 1 liegt. Wir glauben, dass die Unterschiede in den Cortex-A710-Kernen der beiden Chipsätze einen direkten Einfluss auf diese Ergebnisse haben. Dimensity 9000 verfügt über 2.85 GHz, 3x Cortex-A710-Kerne mit 512 KB L2-Cache. Snapdragon 8 Gen 1 verfügt über 2.5 GHz, 3x Cortex-A710-Kerne mit 512 KB L2-Cache. Mit einem höheren Taktunterschied von 300 MHz kann der Dimensity 9000 deutlich bessere Leistungen erzielen.
- 1. Dimension 9000 (Cortex-A710) 1.72 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 Watt
Der Dimensity 9000 schneidet zwar deutlich besser ab als der Snapdragon 8 Gen 1, verbraucht aber auch weniger Strom. Der Grund, warum Dimensity 9000 weniger Strom verbraucht, liegt darin, dass es auf der überlegenen 4-nm-Produktionstechnologie von TSMC basiert. Wir haben wiederholt erklärt, dass die 4-nm-Produktionstechnologie von TSMC sehr gut ist. Es ist offensichtlich, dass die 4-nm-Produktionstechnologie von Samsung schlecht ist. Die Ergebnisse des Snapdragon 8 Gen 1 sind sehr schlecht und stellen keine nennenswerte Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger, dem Snapdragon 888, dar. Wird Qualcomm beim nächsten Chipsatz Verbesserungen vornehmen? Die Antwort darauf werden wir rechtzeitig erfahren. Der Gewinner unseres Vergleichs war unangefochten der Dimensity 9000. Nachdem wir uns nun die CPUs im Detail angesehen haben, kommen wir zum GPU-Test.
Dimensity 9000 vs. Snapdragon 8 Gen 1 GPU-Vergleich
Der Dimensity 9000 wurde auf den 10-Kern-Mali-G710 aufgerüstet, der viel besser ist als der 7-Kern-Mali-G77 im Dimensity 1200. Diese neue GPU, die eine Taktrate von 850 MHz erreichen kann, verfügt über 20 Shader-Kerne. Der Snapdragon 8 Gen 1 hat den Wechsel von der Adreno 660 seines Vorgängers Snapdragon 888 zur neuen Adreno 730 vollzogen. Diese neue GPU kann eine Taktrate von 818 MHz erreichen. Um den GPU-Vergleich zwischen Dimensity 9000 und Snapdragon 8 Gen 1 besser bewerten zu können, werden wir Benchmark- und Gaming-Tests behandeln.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 Watt
- 2. Dimension 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 Watt
Der Snapdragon 8 Gen 1 zeigt etwas bessere Ergebnisse als der Dimensity 9000, verbraucht aber fast 3.4 W mehr Strom. Der Leistungsunterschied ist nicht groß, sie liegen fast nahe beieinander, aber der Unterschied im Stromverbrauch ist riesig und die GPU-Effizienz des Snapdragon 8 Gen 1 ist im Vergleich zum Dimensity 9000 offensichtlich schlecht. Hätte der Dimensity 9000 die gleiche Menge Strom verbraucht Als Snapdragon 8 Gen 1 hätten wir eine viel bessere Leistung des Dimensity 9000 gesehen, aber seine aktuelle Leistung ist angesichts seiner Energieeffizienz großartig.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 Punkte
- 2. Dimension 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 Punkte
Wie wir im vorherigen Test erwähnt haben, schneidet der Snapdragon 8 Gen 1 etwas besser ab als der Dimensity 9000. Allerdings schneidet der Snapdragon 8 Gen 1 gut ab und verbraucht mehr Strom. Auf die Bedeutung des Stromverbrauchs gehen wir ausführlich in Gaming-Tests ein. Wenn Sie möchten, können wir gleich mit den Spieletests fortfahren.
Bevor wir zum Genshin Impact-Test übergehen, müssen wir angeben, mit welcher Auflösung die Geräte beim Spielen laufen. Wir werden zwei Versionen des Oppo Find X5 Pro betrachten. Es gibt zwei Versionen dieses Modells mit den Chipsätzen Dimensity 9000 und Snapdragon 8 Gen 1. Das Foto zeigt, mit welcher Auflösung die Geräte beim Spielen laufen. Kommen wir nun zum Spieletest.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimension 9000) 59FPS 7.0 Watt
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57FPS 8.4 Watt
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41FPS 5.5 Watt
Die Version des Oppo Find Wir haben gesagt, dass der Stromverbrauch wichtig ist. Wir werden erklären, warum er wichtig ist, wenn wir die Temperaturen der Geräte nach dem Spiel im Detail bewerten. Das Oppo Find X5 Pro mit Snapdragon 9000 Gen 1.4 schneidet deutlich schlechter ab als andere Oppo Find X2 Pro mit Dimensity 8. Das hat uns enttäuscht. Es ist zu beachten, dass diese Ergebnisse anhand der ersten 1 Minuten des Spiels bewertet werden.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimension 9000) 45FPS 5.4 Watt
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38FPS 5.2 Watt
Da das Oppo Find X5 Pro über ein dünnes Gehäuse verfügt, wurde es heiß und musste seine Leistung drosseln, um keine extrem hohen Temperaturen zu erreichen. Wenn wir die aktuellen FPS-Werte untersuchen, stellen wir fest, dass die von Dimensity 9000 unterstützte Version des Oppo Find X5 Pro viel besser abschneidet als das andere Oppo Find X5 Pro mit Snapdragon 8 Gen 1-Chipsatz. Dies zeigt, dass Dimensity 9000 über eine hocheffiziente GPU verfügt, während Snapdragon 8 Gen 1 hinsichtlich der Energieeffizienz über eine schlechtere GPU verfügt.
- 1.Oppo Find X5 Pro (Dimension 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Angetrieben von Dimensity 9000 leistet das Oppo Find X5 Pro hervorragende Arbeit. Das Oppo Find X5 Pro mit Dimensity 9000 bietet viel bessere FPS als andere Oppo Find X5 Pro mit Snapdragon 8 Gen 1, verbraucht weniger Strom und erwärmt sich weniger. Der Dimensity 9000 ist nicht nur CPU-seitig besser als der Snapdragon 8 Gen 1, sondern auch GPU-seitig deutlich besser als sein Konkurrent. Als Ergebnis des Vergleichs von Dimensity 9000 mit der Snapdragon 8 Gen 1 GPU war unser Gewinner der Dimensity 9000 von MediaTek.
Vergleich zwischen Dimensity 9000 und Snapdragon 8 Gen 1 ISP
Nun kommen wir zum ISP-Vergleich des Dimensity 9000 mit dem Snapdragon 8 Gen 1. In diesem Abschnitt betrachten wir die neuen 18-Bit-Triple-ISPs. Der Dimensity 9000 verfügt über einen dreifachen 18-Bit-Imagiq 790 ISP. Snapdragon 8 Gen 1 verfügt genau wie der Dimensity 18 über einen dreifachen 9000-Bit-Spectra-ISP. Diese ISPs versorgen uns mit bahnbrechenden neuen Technologien in der Bildverarbeitung. Jetzt können Sie mit ISPs, die Bilder mit einer Tiefe von 14-Bit bis 18-Bit verarbeiten können, schnell mehrere Fotos kombinieren und perfekte, rauschfreie Fotos erhalten.
Imagiq 790 ISP unterstützt Kamerasensoren mit bis zu 320 MP, während Spectra ISP bis zu 200 MP unterstützt. Der Imagiq 790 ISP ist in der Lage, Bilder mit 9 Gigapixeln pro Sekunde zu verarbeiten, während der Spectra ISP eine Bildverarbeitung mit 3.2 Gigapixeln pro Sekunde ermöglicht. Imagiq 790 ISP kann Bilder fast dreimal schneller verarbeiten als Spectra ISP. Was die Videoaufnahmefunktionen betrifft, kann die Imagiq 3 790K@4FPS-Videos aufnehmen, während die Spectra ISP 60K@8FPS-Videos aufnehmen kann. Spectra ISP hat in dieser Hinsicht die Nase vorn, aber 30K-Videos sind nicht sehr verbreitet, sodass es keinen signifikanten Unterschied gibt. Während die Imagiq 8 ISP mit 790 Objektiven gleichzeitig Videos mit 30 Bildern pro Sekunde und 32 + 32 + 32 MP aufnehmen kann, kann Spectra ISP mit drei Objektiven gleichzeitig Videos mit 3 Bildern pro Sekunde und 30 + 36 + 36 MP aufnehmen. Auch hier hat Spectra ISP die Nase vorn, da es Videos mit höherer Auflösung aufzeichnen kann. Ehrlich gesagt stoßen wir bei der Bewertung von ISPs auf Situationen, in denen beide ISPs einander voraus sind. Beide ISPs werden Ihre Anforderungen mit ihren hochmodernen Funktionen problemlos erfüllen und möchten Ihnen mehr bieten. Wenn wir jedoch einen Gewinner auswählen müssten, würden wir uns für den Imagiq 36 ISP entscheiden, der Kamerasensoren mit höherer Auflösung unterstützt und über eine viel bessere Bildverarbeitung verfügt. Im Vergleich zwischen Dimensity 3 und Snapdragon 790 Gen 9000 ISP ging Dimensity 8 mit Imagiq 1 ISP als Sieger hervor.
Vergleich zwischen Dimensity 9000 und Snapdragon 8 Gen 1 Modem
Wenn wir zum Modem-Vergleich von Dimensity 9000 vs. Snapdragon 8 Gen 1 kommen, werden wir dieses Mal die Modems im Detail vergleichen. Dann nehmen wir eine allgemeine Bewertung vor und kommen zum Ende unseres Artikels. Snapdragon 8 Gen 1 verfügt über ein Snapdragon X65-Modem mit mmWave-Unterstützung. Der Dimensity 9000 wird mit einem 5G-Sub6-Modem geliefert, das kein mmWave enthält. Angesichts der Tatsache, dass mmWave außerhalb Amerikas nicht sehr verbreitet ist, sehen wir darin keinen großen Mangel. Dennoch müssen wir darauf hinweisen, dass mmWave nicht verfügbar ist. Was die Download- und Upload-Geschwindigkeiten der Modems betrifft, kann das Snapdragon X65 5G-Modem Download-Geschwindigkeiten von 10 Gbit/s und Upload-Geschwindigkeiten von 3 Gbit/s erreichen. Auf der LTE-Seite kann das Modem mit Cat24-Unterstützung 2.5 Gbit/s Download- und 316 Mbit/s Upload-Geschwindigkeit erreichen. Das 9000G-Modem des Dimensity 5 kann Download-Geschwindigkeiten von 7 Gbit/s und Upload-Geschwindigkeiten von 2.5 Gbit/s erreichen. Auf der LTE-Seite kann das von Cat65 unterstützte Modem wie beim Snapdragon X5 24G eine Download-Geschwindigkeit von 2.5 Gbit/s und eine Upload-Geschwindigkeit von 316 Mbit/s erreichen. Es ist offensichtlich, dass das Snapdragon X65 5G-Modem bei den 5G-Download- und Upload-Geschwindigkeiten deutlich überlegen ist. Das bedeutet nicht, dass das 9000G-Modem des Dimensity 5 schlecht ist, es ist aber ziemlich gut, was den Stromverbrauch angeht. Aber wenn wir im Vergleich zwischen Dimensity 9000 und Snapdragon 8 Gen 1 Modem einen Gewinner auswählen müssen, ist der Gewinner der Snapdragon 8 Gen 1 mit Snapdragon X65 5G-Modem.
Wenn wir den Vergleich von Dimensity 9000 mit Snapdragon 8 Gen 1 im Allgemeinen auswerten, stellen wir fest, dass Dimensity 9000 ein viel besserer Chipsatz als Snapdragon 8 Gen 1 ist. MediaTek, das normalerweise Chipsätze für preisgünstige Geräte entwickelt, hat sich im Laufe der Zeit verbessert und das Design geschafft ein viel besserer Chipsatz als Qualcomm. Das sind erfreuliche Neuigkeiten für den Mobilfunkmarkt. Der zunehmende Wettbewerb zwischen Marken geht immer zu Gunsten des Nutzers. Qualcomms Snapdragon 8 Gen 1 enttäuscht uns. Leistung und Energieeffizienz liegen deutlich hinter dem Konkurrenten. Der Ausfall von Snapdragon 888 setzt sich im Snapdragon 8 Gen 1 fort.
Die 4-nm-Fertigungstechnologie (4LPE) von Samsung bietet eine deutlich schlechtere Leistung und Energieeffizienz als die überlegene 4-nm-Fertigungstechnologie (N4) von TSMC. Aus diesem Grund sollte Qualcomm die Produktion der von ihm entwickelten neuen Chipsätze nicht an Samsung, sondern an TSMC auslagern. Der Grund dafür, dass der letztjährige Snapdragon 888 keine Leistungssteigerung gegenüber dem Snapdragon 865 der vorherigen Generation bringen konnte, liegt darin, dass er mit der 5-nm-Fertigungstechnologie (5LPE) von Samsung hergestellt wurde. Mit dem Snapdragon 8 Gen 1 steht Qualcomm dieses Mal erneut vor einer Samsung-Katastrophe. Nehmen wir an, dass Global ein POCO-Gerät mit Dimensity 9000-Chipsatz vorgestellt wird, das durch seine Leistung beeindruckt. Jetzt starten Weitere Informationen zu diesem Gerät finden Sie hier. Wir sind am Ende des Vergleichs zwischen Dimensity 9000 und Snapdragon 8 Gen 1 angelangt. Vergessen Sie nicht, uns für solche Inhalte zu folgen.
