En este artículo, compararemos en detalle los 2 conjuntos de chips, Dimensidad 9000 frente a Snapdragon 8 Gen 1, que se introdujeron a finales de 2021. El año 2021 pasó muy rápido. Se introdujeron Snapdragon 888, Dimensity 1200 y muchos conjuntos de chips. Algunos de estos conjuntos de chips que se introdujeron no ofrecieron una buena ganancia de rendimiento con respecto a la generación anterior. Si tomamos como ejemplo el Snapdragon 888 de Qualcomm, no ofreció mejoras significativas con respecto a la generación anterior Snapdragon 865, es más, el Snapdragon 865 tuvo un mejor rendimiento en algunos puntos.
ARM anunció la arquitectura ARM v9 en el segundo trimestre del año pasado. Por supuesto, se han introducido nuevas CPU que soportan esta arquitectura anunciada. Cortex-X2, Cortex-A710 y Cortex-A510. Estas nuevas CPU ofrecen mejoras significativas con respecto a sus predecesoras. Presentado con la filosofía de un núcleo de gran tamaño y un alto consumo de energía para un mejor rendimiento, Cortex-X1 lamentablemente no ofreció una buena ganancia de rendimiento en conjuntos de chips como el Snapdragon 888 y el Exynos 2100 presentados el año pasado. Esto se debe a que estos SOC se basan en la técnica de fabricación de 5 nm (5LPE) de Samsung. Desafortunadamente, la técnica de fabricación de 5 nm (5LPE) de Samsung no ofrece un buen rendimiento y eficiencia energética.
Los conjuntos de chips producidos con la técnica de producción de 7 nm (N7P) de TSMC ofrecen un mejor rendimiento y eficiencia energética que los conjuntos de chips producidos con la técnica de producción de 5 nm (5LPE) de Samsung. Hacia finales de 2021, MediaTek, Qualcomm y algunas marcas anunciaron nuevos conjuntos de chips.
Se presentó el chipset Dimensity 9000 de Mediatek, que se esperaba que se presentara con el nombre Dimensity 2000 pero se lanzó con una numeración diferente. Poco después de la presentación del Dimensity 9000, se presentó el nuevo chipset Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm. Qualcomm cambió el nombre tanto de la marca como de los conjuntos de chips con este conjunto de chips recién presentado. Los nuevos conjuntos de chips de Qualcomm ahora se presentarán únicamente bajo el nombre de Snapdragon.
Normalmente se pensaba que el Snapdragon 8 Gen 1 se presentaría como Snapdragon 898, pero Qualcomm nos sorprendió. Estos nuevos SOC introducidos son bastante notables. ¿Agradarán a los usuarios estos conjuntos de chips, que se utilizarán en los dispositivos insignia de 2022? ¿Qué es mejor, el tan esperado chipset Dimensity 9000 de MediaTek o el Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm? Hoy te los explicaremos detalladamente. Comencemos nuestra comparación.
Especificaciones de Dimensity 9000 y Snapdragon 8 Gen 1
Antes de pasar a la comparación entre Dimensity 9000 y Snapdragon 8 Gen 1, primero detallamos las especificaciones técnicas de los conjuntos de chips en la tabla. En la comparación, consideraremos los conjuntos de chips en detalle.
El chipset Dimensity 9000 es un chipset presentado por MediaTek en noviembre de 2021 con el objetivo de marcar una gran diferencia con respecto a sus competidores. El chipset, que incluye las nuevas CPU Cortex-X2, Cortex-A710 y Cortex-A510, también trae la GPU Mali-G10 de 710 núcleos. Cabe señalar que TSMC se basa en una tecnología de fabricación superior de 4 nm (N4). El sucesor del Snapdragon 888, el Snapdragon 8 Gen 1, pretende ser el mejor chipset insignia con la nueva GPU Adreno 730, el módem X65 5G y otras características. Cabe señalar que este chipset se produce con la tecnología de producción de 4 nm (4LPE) de Samsung, que es más débil en términos de eficiencia y rendimiento que la tecnología de producción de 4 nm (N4) de TSMC. Ahora pasemos a nuestra comparación.
Comparación de CPU Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1
Dimensity 9000 viene con una configuración de CPU triple como 1+3+4. Nuestro núcleo de rendimiento excepcional es Cortex-X3.05 de 2 GHz con caché L1 de 2 MB. Nuestros 3 núcleos de rendimiento son Cortex-A2.85 de 710 GHz con caché L512 de 2 KB, y los 4 núcleos restantes son Cortex-A1.8 centrados en la eficiencia de 510 GHz con caché L256 de 2 KB. Estos núcleos pueden acceder a 8 MB de caché L3. Snapdragon 8 Gen 1 viene con una configuración de CPU triple 1+3+4 como Dimensity 9000. Nuestro núcleo de rendimiento excepcional es el Cortex-X3.0 de 2 GHz con caché L1 de 2 MB. Nuestros 3 núcleos de rendimiento son Cortex-A2.5 de 710 GHz con caché L512 de 2 KB y los 4 núcleos restantes son núcleos Cortex-A1.8 orientados a la eficiencia de 510 GHz con caché L256 de 2 KB. Ahora comencemos a evaluar con más detalle estos núcleos que pueden acceder a 6 MB de caché L3. Primero, probamos Geekbench 5 en conjuntos de chips.
- 1. Dimensity 9000 Núcleo único: 1302 Núcleo múltiple: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 Núcleo único: 1200 Núcleo múltiple: 3810
Dimensity 9000 ofrece un rendimiento un 17% mejor que Snapdragon 8 Gen 1 en multinúcleo. Cuando examinamos las puntuaciones de un solo núcleo, los conjuntos de chips funcionan bastante cerca uno del otro, pero en este punto el Dimensity 9000 está por delante por un pequeño margen. El Dimensity 9000 tiene un rendimiento excelente ya que tiene velocidades de reloj más altas y más caché L3. Al final, MediaTek ha diseñado un chipset que es mucho mejor que el de sus competidores. Había quienes llevaban mucho tiempo esperando este momento, ahora se ha hecho realidad. Dimensity 9000 funciona mucho mejor que Snapdragon 8 Gen 1. El Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm nos decepciona. No tiene ninguna diferencia respecto al Snapdragon 888 de la generación anterior y su rendimiento es claramente peor que el de sus competidores. Presentado el año pasado, el Snapdragon 888 no ofreció una mejora significativa con respecto a la generación anterior del Snapdragon 865, y descubrimos que el Snapdragon 865 funciona mucho mejor en algunos puntos. Esta vez, vemos algunos contratiempos en el recién presentado Snapdragon 8 Gen 1. Si lo desea, hagamos pruebas SPECint para examinar los núcleos de la CPU con más detalle y continuar nuestra revisión de Cortex-X2 en detalle.
- 1. Dimensidad 9000 (Cortex-X2) 48.77 puntos
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 puntos
Cuando examinamos las puntuaciones, vemos que los núcleos Cortex-X2 de ambos conjuntos de chips funcionan muy cerca uno del otro, no hay diferencias importantes. La razón por la que no hay una diferencia importante se debe a que ambos núcleos tienen casi la misma característica. Dimensity 9000 toma la delantera por un pequeño margen, pero cuando miramos el consumo de energía, la principal diferencia se ve en este lado.
- 1. Dimensidad 9000 (Cortex-X2) 2.63 vatios
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 vatios
El núcleo Cortex-X9000 de 3.05 GHz del Dimensity 2 supera al núcleo Cortex-X8 de 1 GHz del Snapdragon 3.0 Gen 2 y al mismo tiempo consume menos energía. Aquí podemos ver la diferencia en la tecnología de fabricación de vanguardia de 4 nm (N4) de TSMC. El consumo de energía del Snapdragon 8 Gen 1 es enorme, lo cual es una mala noticia para Qualcomm. Normalmente, Qualcomm diseña conjuntos de chips que ofrecen mejor rendimiento y eficiencia que MediaTek. Sin embargo, con el año 2022, esta situación ha cambiado por completo. Con Dimensity 9000, MediaTek ha diseñado un chipset que ofrece mejor rendimiento y eficiencia energética que cualquier chipset emblemático del lado de Android. Ahora examinemos el rendimiento y la eficiencia energética de los núcleos medios.
- 1. Dimensidad 9000 (Cortex-A710) 38.27 puntos
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 puntos
Pasando a la comparación de núcleo medio, vemos que el Dimensity 9000 está por delante del Snapdragon 8 Gen 1 por un margen significativo. Creemos que las diferencias en los núcleos Cortex-A710 de los dos conjuntos de chips afectan directamente a estos resultados. Dimensity 9000 tiene 2.85 GHz, 3 núcleos Cortex-A710 con caché L512 de 2 KB. Snapdragon 8 Gen 1 tiene 2.5 GHz, 3 núcleos Cortex-A710 con caché L512 de 2 KB. Con una diferencia de velocidad de reloj mayor de 300 MHz, el Dimensity 9000 puede alcanzar niveles de rendimiento mucho mejores.
- 1. Dimensidad 9000 (Cortex-A710) 1.72 vatios
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 vatios
Si bien el Dimensity 9000 funciona mucho mejor que el Snapdragon 8 Gen 1, también consume menos energía. La razón por la que Dimensity 9000 consume menos energía es que está construido con la tecnología de producción superior TSMC de 4 nm. Hemos dicho repetidamente que la tecnología de producción de 4 nm de TSMC es muy buena. Es obvio que la tecnología de producción de 4 nm de Samsung es mala. Los resultados del Snapdragon 8 Gen 1 son muy pobres y no aportan una mejora significativa respecto a su predecesor, el Snapdragon 888. ¿Qualcomm hará mejoras en el próximo chipset? Aprenderemos la respuesta a esto con el tiempo. El ganador de nuestra comparación fue el indiscutible Dimensity 9000. Ahora que hemos examinado las CPU en detalle, pasemos a la revisión de la GPU.
Comparación de GPU Dimensity 9000 frente a Snapdragon 8 Gen 1
El Dimensity 9000 se ha actualizado al Mali-G10 de 710 núcleos, que es mucho mejor que el Mali-G7 de 77 núcleos del Dimensity 1200. Esta nueva GPU, que puede alcanzar una velocidad de reloj de 850 MHz, tiene 20 núcleos de sombreado. El Snapdragon 8 Gen 1 ha cambiado del Adreno 660 que se encuentra en su predecesor Snapdragon 888 al nuevo Adreno 730. Esta nueva GPU puede alcanzar una velocidad de reloj de 818 MHz. Para evaluar mejor la comparación de GPU Dimensity 9000 y Snapdragon 8 Gen 1, cubriremos pruebas comparativas y de juegos.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43 FPS 11.0 vatios
- 2. Dimensidad 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 vatios
El Snapdragon 8 Gen 1 muestra resultados ligeramente mejores que el Dimensity 9000, pero consume casi 3.4 W más de energía. La diferencia de rendimiento no es mucha, están casi cerca uno del otro, pero la diferencia en el consumo de energía es enorme y la eficiencia de la GPU del Snapdragon 8 Gen 1 es obviamente mala frente al Dimensity 9000. Si el Dimensity 9000 hubiera consumido la misma cantidad de energía Como Snapdragon 8 Gen 1, habríamos visto que el Dimensity 9000 funcionaba mucho mejor, pero su rendimiento actual es excelente considerando su eficiencia energética.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 puntos
- 2. Dimensidad 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 puntos
Como mencionamos en la prueba anterior, el Snapdragon 8 Gen 1 funciona ligeramente mejor que el Dimensity 9000. Sin embargo, el Snapdragon 8 Gen 1 funciona bien y consume más energía. Cubriremos la importancia del consumo de energía en detalle en las pruebas de juegos. Si lo deseas, pasemos inmediatamente a las pruebas del juego.
Antes de pasar a la prueba de Genshin Impact, debemos especificar a qué resolución funcionan los dispositivos mientras juegan. Consideraremos dos versiones de Oppo Find X5 Pro. Hay dos versiones de este modelo con conjuntos de chips Dimensity 9000 y Snapdragon 8 Gen 1. La foto muestra a qué resolución funcionan los dispositivos mientras juegan. Ahora pasemos a la prueba del juego.
- 1. Oppo Find X5 Pro (dimensión 9000) 59 FPS 7.0 vatios
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57FPS 8.4 vatios
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41FPS 5.5 vatios
La versión de Oppo Find X5 Pro con Dimensity 9000 consume 1.4 W menos de energía que Realme GT 2 Pro con tecnología Snapdragon 8 Gen 1 y ofrece un valor de FPS mucho mejor. Dijimos que el consumo de energía es importante, explicaremos por qué es importante cuando evaluemos en detalle las temperaturas de los dispositivos después del juego. Oppo Find X5 Pro con tecnología Snapdragon 8 Gen 1 funciona mucho peor que otros Oppo Find X5 Pro con tecnología Dimensity 9000. Esto nos decepcionó. Cabe señalar que estos resultados se evalúan según los primeros 10 minutos del juego.
- 1. Oppo Find X5 Pro (dimensión 9000) 45 FPS 5.4 vatios
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38FPS 5.2 vatios
Debido a que el Oppo Find X5 Pro tiene una carcasa delgada, se calentó y tuvo que acelerar su rendimiento para no alcanzar niveles de temperatura extremadamente altos. Cuando examinamos los valores actuales de FPS, somos testigos de que la versión compatible con Dimensity 9000 de Oppo Find X5 Pro funciona mucho mejor que el otro Oppo Find X5 Pro con tecnología del chipset Snapdragon 8 Gen 1. Esto muestra que Dimensity 9000 tiene una GPU altamente eficiente, mientras que Snapdragon 8 Gen 1 tiene una GPU peor en términos de eficiencia energética.
- 1.Oppo Encuentra X5 Pro (Dimensidad 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Encuentra X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Con tecnología Dimensity 9000, Oppo Find X5 Pro hace un excelente trabajo. Oppo Find X5 Pro con tecnología Dimensity 9000 ofrece FPS mucho mejores que otros Oppo Find X5 Pro con tecnología Snapdragon 8 Gen 1, consume menos energía y se calienta menos. El Dimensity 9000 no sólo es mejor que el Snapdragon 8 Gen 1 en el lado de la CPU, sino también mucho mejor que su rival en el lado de la GPU. Como resultado de la comparación entre la GPU Dimensity 9000 y la GPU Snapdragon 8 Gen 1, nuestro ganador fue el Dimensity 9000 de MediaTek.
Comparación de ISP Dimensity 9000 y Snapdragon 8 Gen 1
Ahora pasamos a la comparación de ISP del Dimensity 9000 con el Snapdragon 8 Gen 1. En esta sección, consideraremos los nuevos ISP triples de 18 bits. El Dimensity 9000 tiene un ISP triple Imagiq 18 de 790 bits. Snapdragon 8 Gen 1 tiene un ISP Spectra triple de 18 bits al igual que el Dimensity 9000. Estos ISP nos brindan nuevas tecnologías innovadoras en el procesamiento de imágenes. Ahora, los ISP, que tienen la capacidad de procesar imágenes con una profundidad de 14 a 18 bits, le permiten combinar rápidamente varias fotografías y obtener fotografías perfectas y sin ruido.
Imagiq 790 ISP admite sensores de cámara de hasta 320 MP, mientras que Spectra ISP admite hasta 200 MP. El ISP Imagiq 790 es capaz de procesar imágenes a 9 gigapíxeles por segundo, mientras que el ISP Spectra es capaz de procesar imágenes a 3.2 gigapíxeles por segundo. Imagiq 790 ISP puede procesar imágenes casi 3 veces más rápido que Spectra ISP. En cuanto a sus capacidades de grabación de vídeo, el Imagiq 790 puede grabar vídeos de 4K@60FPS mientras que el Spectra ISP puede grabar vídeos de 8K@30FPS. Spectra ISP está a la cabeza en este sentido, pero los vídeos de 8K no son muy comunes, por lo que no supone una diferencia significativa. Mientras que Imagiq 790 ISP puede grabar videos de 30 FPS 32 + 32 + 32 MP simultáneamente con 3 lentes, Spectra ISP puede grabar videos de 30 FPS 36 + 36 + 36 MP simultáneamente con 3 lentes. Spectra ISP también está a la cabeza en este sentido, ya que puede grabar vídeo de mayor resolución. Francamente, cuando evaluamos a los ISP, nos encontramos con situaciones en las que ambos ISP están por delante uno del otro. Ambos ISP satisfarán fácilmente sus necesidades con sus funciones de última generación y tienen como objetivo ofrecerle más. Sin embargo, si tuviéramos que elegir un ganador, elegiríamos el ISP Imagiq 790, que admite sensores de cámara de mayor resolución y tiene un procesamiento de imágenes mucho mejor. En la comparación entre Dimensity 9000 y Snapdragon 8 Gen 1 ISP, el ganador fue Dimensity 9000 con Imagiq 790 ISP.
Comparación del módem Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1
Si llegamos a la comparación del módem Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, esta vez compararemos los módems en detalle. Luego hacemos una valoración general y llegamos al final de nuestro artículo. Snapdragon 8 Gen 1 tiene un módem Snapdragon X65 con soporte mmWave. El Dimensity 9000 viene con un módem 5G-Sub6 que no contiene mmWave. Teniendo en cuenta que mmWave no es muy común fuera de Estados Unidos, no vemos esto como un defecto importante. Pero aún debemos señalar que mmWave no está disponible. En cuanto a las velocidades de descarga y carga de los módems, el módem Snapdragon X65 5G puede alcanzar velocidades de descarga de 10 Gbps y de carga de 3 Gbps. En el lado LTE, el módem compatible con Cat24 puede alcanzar velocidades de descarga de 2.5 Gbps y de carga de 316 Mbps. El módem 9000G de Dimensity 5 puede alcanzar velocidades de descarga de 7 Gbps y de carga de 2.5 Gbps. En el lado LTE, al igual que el Snapdragon X65 5G, el módem compatible con Cat24 puede alcanzar velocidades de descarga de 2.5 Gbps y de carga de 316 Mbps. Es obvio que el módem Snapdragon X65 5G es claramente superior en velocidades de carga y descarga 5G. Eso no significa que el módem 9000G del Dimensity 5 sea malo, es bastante bueno en términos de consumo de energía. Pero si tenemos que elegir un ganador en la comparación del módem Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, el ganador es el Snapdragon 8 Gen 1 con módem Snapdragon X65 5G.
Si evaluamos la comparación de Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 en general, somos testigos de que Dimensity 9000 es un conjunto de chips mucho mejor que Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, que generalmente diseña conjuntos de chips para dispositivos económicos, se mejoró con el tiempo y logró diseñar un chipset mucho mejor que Qualcomm. Esta es una buena noticia para el mercado móvil. La creciente competencia entre marcas siempre favorece al usuario. El Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm nos decepciona. El rendimiento y la eficiencia energética están claramente por detrás de su rival. El fallo del Snapdragon 888 continúa en el Snapdragon 8 Gen 1.
La tecnología de fabricación de 4 nm (4LPE) de Samsung ofrece un rendimiento y una eficiencia energética significativamente peores que la tecnología de fabricación superior de 4 nm (N4) de TSMC. Por este motivo, Qualcomm no debería subcontratar la producción de los nuevos chipsets que ha diseñado a Samsung, sino subcontratarla a TSMC. La razón por la que el Snapdragon 888 del año pasado no pudo ofrecer un aumento de rendimiento con respecto a la generación anterior del Snapdragon 865 es que fue producido con la tecnología de fabricación de 5 nm (5LPE) de Samsung. Con el Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm vuelve a enfrentarse al desastre de Samsung, esta vez. Digamos que se presentará a Global un dispositivo POCO con chipset Dimensity 9000, que impresiona por su rendimiento. Haz clic aquí para obtener más información sobre este dispositivo. Hemos llegado al final de la comparación entre Dimensity 9000 y Snapdragon 8 Gen 1. No olvides seguirnos para dicho contenido.
