Artikulu honetan, xehetasunez alderatuko ditugu 2 chipsetak, Dimentsioa 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, 2021 amaiera aldera sartu ziren. 2021 urtea oso azkar pasatu zen. Snapdragon 888, Dimensity 1200 eta chipset asko sartu ziren. Sartu ziren chipset horietako batzuek ez zuten errendimendu-irabazi onik eskaini aurreko belaunaldiarekiko. Qualcomm-en Snapdragon 888 adibide gisa hartzen badugu, ez zuen hobekuntza esanguratsurik eskaini aurreko belaunaldiko Snapdragon 865-en aldean, gainera, Snapdragon 865-ek puntu batzuetan hobeto aritu zen.
ARM-k ARM v9 arkitektura iragarri zuen iazko bigarren hiruhilekoan. Jakina, iragarritako arkitektura hau onartzen duten CPU berriak sartu dira. Cortex-X2, Cortex-A710 eta Cortex-A510. CPU berri hauek hobekuntza nabarmenak eskaintzen dituzte aurrekoen aldean. Core tamaina handiaren eta errendimendu hobea lortzeko potentzia-kontsumo handiko filosofiarekin sartuta, Cortex-X1-ek, zoritxarrez, ez zuen errendimendu-irabazi onik eskaini iaz aurkeztutako Snapdragon 888, Exynos 2100 bezalako chipsetetan. Hau da, SOC hauek Samsung-en 5nm (5LPE) fabrikazio teknikan oinarritzen direlako. Zoritxarrez, Samsung-en 5 nm (5LPE) fabrikazio-teknikak ez du errendimendu eta energia eraginkortasun onik eskaintzen.
TSMCren 7nm (N7P) produkzio-teknikarekin ekoitzitako chipsetek errendimendu eta potentzia-eraginkortasun hobea eskaintzen dute Samsung-en 5nm (5LPE) ekoizpen-teknikarekin ekoitzitako chipsetek baino. 2021 amaiera aldera, MediaTek, Qualcomm eta marka batzuek chipset berriak iragarri zituzten.
Mediatek-en Dimensity 9000 chipset-a aurkeztu zen, Dimensity 2000 izenarekin aurkeztuko zela baina beste zenbaki batekin kaleratu zena. Dimensity 9000 aurkeztu eta gutxira, Qualcomm-en Snapdragon 8 Gen 1 chipset berria aurkeztu zen. Qualcomm-ek marka eta chipset-en izena aldatu zuen aurkeztu berri den chipset honekin. Qualcomm-en chipset berriak Snapdragon izenarekin soilik aurkeztuko dira.
Normalean Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon 898 gisa aurkeztuko zela uste zen, baina Qualcommek harritu gintuen. Sartutako SOC berri hauek nahiko nabarmenak dira. 2022ko gailu enblematikoetan erabiliko diren chipset hauek gustatuko zaizkie erabiltzaileei? Zein da hobea, MediaTek-en aspaldian itxaroten den Dimensity 9000 chipset-a edo Qualcomm-en Snapdragon 8 Gen 1? Gaur zehatz-mehatz azalduko ditugu. Hasi gaitezen gure konparazioa.
Dimensity 9000 eta Snapdragon 8 Gen 1 zehaztapenak
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 konparaketara pasatu aurretik, lehenik eta behin, taulako chipseten zehaztapen teknikoak zehaztu ditugu. Konparazioan, chipsetak zehatz-mehatz aztertuko ditugu.
| SOC | Neurria 9000 | Snapdragon 8 1. belaunaldia |
|---|---|---|
| CPU | 1 x 3.05 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3 x 2.85 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4 x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 8 MB) | 1 x 3.0 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3 x 2.5 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4 x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 6 MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @850MHz FHD+ @ 180Hz / WQHD+ @ 144Hz | Adreno 730 @818MHz 4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz |
| DSP/NPU | MediaTek APU 590 | Hexagon DSP |
| ISP / Kamara | 18 biteko MediaTek Imagiq 790 ISP hirukoitza Kamera bakarra: 320MP arte Kamera hirukoitza: 32+32+32MP | 18 biteko Spectra CV-ISP hirukoitza Kamera bakarra: 200 MP arte Kamera bakarra, MFNR, ZSL, 30 fps: 108 MP arte Kamera bikoitza, MFNR, ZSL, 30 fps: 64+36 MP arte Kamera hirukoitza, MFNR, ZSL, 30 fps: 36 MP arte |
| Modem | Deskarga-abiadura maximoa: 7 Gbps Kargatze-abiadura maximoa: 2.5 Gbps Zelularreko Teknologiak 2G-5G modu anitzeko, 5G/4G CA, 5G/4G FDD / TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Funtzio espezifikoak 5G/4G Dual SIM Dual Active, SA eta NSA moduak; SA aukera 2, NSA aukera 3 / 3a / 3x, NR TDD eta FDD bandak, DSS, NR DL 3CC, 300MHz banda-zabalera, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL Enhancement, 2x2 MIMO, 256QAM VoNR / EPS fallback | Deskarga-abiadura maximoa: 10 Gbps Igotzeko abiadura maximoa: 3 Gbps Modem zelularra-RF zehaztapenak: 8 eramaile (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Errendimendua hobetzeko teknologiak: Qualcomm® Smart Transmit 2.0 teknologia, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® banda zabaleko gutun-azalaren jarraipena, Qualcomm® AI-rekin hobetutako seinalearen areagotzea Teknologia zelularra: 5G mmWave eta sub-6 GHz, FDD, SA (autonomia), Dynamic Spectrum Sharing (DSS), TDD, 5G NR, NSA (ez-autonomoa), sub-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE CBRS laguntza barne. , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Multi SIM: Global 5G Multi-SIM |
| Memoria kontrolatzailea | 4x 16 biteko kanalak LPDDR5X 3750MHz 6 MB Sistema-mailako cachea | 4x 16 biteko kanalak LPDDR5 3200MHz 4 MB Sistema-mailako cachea |
| Kodetu / Decode | 8K30 eta 4K120 kodetu eta 8K60 deskodetzea H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1 Deskodetzea | 8K30 / 4K120 10 biteko H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 grabazio infinitua |
| Produkzio Prozesua | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
Dimensity 9000 chipset MediaTek-ek 2021eko azaroan aurkeztutako chipset bat da, lehiakideengan diferentzia handia egiteko helburuarekin. Cortex-X2, Cortex-A710 eta Cortex-A510 CPU berriak barne hartzen dituen chipsetak Mali-G10 710 nukleo GPU ere ekartzen du. Kontuan izan behar da TSMC goi mailako 4nm (N4) fabrikazio teknologian eraikita dagoela. Snapdragon 888-ren oinordekoa, Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730 GPU, X65 5G Modem eta beste ezaugarri batzuekin enblematikoen chipset onena izan nahi du. Kontuan izan behar da chipset hau Samsung 4nm (4LPE) ekoizpen teknologiarekin ekoizten dela, eraginkortasun eta errendimendu aldetik TSMC 4nm (N4) ekoizpen teknologia baino ahulagoa dela. Orain goazen gure konparaketara.
Dimentsioa 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 CPU alderaketa
Dimensity 9000 CPU hirukoitza 1+3+4 gisa dator. Gure errendimendu-nukleo nabarmena 3.05 GHz Cortex-X2 da 1 MB L2 cachearekin. Gure 3 errendimendu-nukleoak 2.85 GHz-ko Cortex-A710 dira 512 KB L2 cache-rekin, eta gainerako 4 nukleoak 1.8 GHz-ko eraginkortasunean oinarritutako Cortex-A510 256 KB L2 cache-rekin. Nukleo hauek L8 cacheko 3 MB atzi ditzakete. Snapdragon 8 Gen 1 1 + 3 + 4 CPU hirukoitzaren konfigurazioarekin dator Dimensity 9000 bezalakoa. Gure errendimendu-nukleo nabarmena 3.0GHz Cortex-X2 1MB L2 cachearekin da. Gure 3 errendimendu nukleoak 2.5 GHz-ko Cortex-A710 dira 512 KB L2 cache-rekin eta gure gainerako 4 nukleoak 1.8 GHz-ko eraginkortasunera zuzendutako Cortex-A510 nukleoak 256 KB L2 cache-rekin. Orain has gaitezen L6 cache-ko 3MB atzi dezaketen nukleo hauek xehetasun gehiagorekin ebaluatzen. Lehenik eta behin, Geekbench 5 probatzen dugu chipsetetan
- 1. Dimentsioa 9000 Nukleo bakarra: 1302 Nukleo anitzekoa: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 Nukleo bakarra: 1200 Nukleo anitzeko: 3810
Dimensity 9000-k Snapdragon 17 Gen 8 baino % 1ko errendimendu hobea eskaintzen du nukleo anitzekoetan. Nukleo bakarreko puntuazioak aztertzen ditugunean, chipset-ek elkarrengandik nahiko gertu funtzionatzen dute, baina une honetan Dimensity 9000-k aurreratzen du alde txiki batekin. Dimensity 9000-k bikain funtzionatzen du erloju-abiadura handiagoak eta L3 cache gehiago dituelako. Azkenean, MediaTek-ek lehiakideek baino askoz hobea den chipset bat diseinatu du. Bazeuden aspaldi une honen zain zeudenak, orain egia bihurtu da. Dimensity 9000-k Snapdragon 8 Gen 1 baino askoz hobeto funtzionatzen du. Qualcomm-en Snapdragon 8 Gen 1-ek etsitzen gaitu. Ez du desberdintasunik aurreko belaunaldiko Snapdragon 888rekin alderatuta eta bere errendimendua lehiakideek baino okerragoa da. Iaz aurkeztu zen, Snapdragon 888-k ez zuen hobekuntza nabarmenik eskaini aurreko belaunaldiko Snapdragon 865-aren aldean, eta Snapdragon 865-ak puntu batzuetan askoz hobeto funtzionatzen zuela ikusi genuen. Oraingoan, sartu berri den Snapdragon 8 Gen 1-n atzerapauso batzuk ikusten ditugu. Nahi baduzu, egin ditzagun SPECint probak CPU nukleoak zehatzago aztertzeko eta jarraitu gure Cortex-X2 berrikuspena zehatz-mehatz.
- 1. Dimentsioa 9000 (Cortex-X2) 48.77 puntu
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 puntu
Partiturak aztertzen ditugunean, bi chipseten Cortex-X2 nukleoak elkarrengandik oso gertu funtzionatzen dutela ikusten dugu, ez dago alde handirik. Alde larririk ez egotearen arrazoia bi nukleoek ia ezaugarri bera dutelako da. Dimensity 9000-k alde txikiarekin hartzen du lidergoa, baina potentzia-kontsumoari erreparatzen diogunean, alde honetan ikusten da alde nagusia.
- 1. Dimentsioa 9000 (Cortex-X2) 2.63 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 Watt
Dimensity 9000-ren 3.05 GHz Cortex-X2 nukleoak Snapdragon 8 Gen 1-en 3.0 GHz Cortex-X2 nukleoak gainditzen ditu, energia gutxiago kontsumitzen duen bitartean. Hemen ikus dezakegu puntako TSMC 4nm (N4) fabrikazio teknologiaren aldea. Snapdragon 8 Gen 1-en energia-kontsumoa handia da, eta hori albiste txarra da Qualcomm-entzat. Normalean, Qualcommek MediaTek baino errendimendu eta eraginkortasun hobea eskaintzen duten chipsetak diseinatzen ditu. Hala ere, 2022. urtearekin, egoera hori guztiz aldatu da. Dimensity 9000-rekin, MediaTek-ek Android aldean dagoen edozein chipset enblematikoen errendimendu eta potentzia-eraginkortasun hobea eskaintzen duen chipset bat diseinatu du. Orain azter ditzagun erdiko nukleoen errendimendua eta potentzia-eraginkortasuna.
- 1. Dimentsioa 9000 (Cortex-A710) 38.27 puntu
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 puntu
Erdiko nukleoaren konparaketara igaroz, Dimensity 9000 Snapdragon 8 Gen 1-aren aurretik dagoela ikusten dugu alde handiz. Uste dugu bi chipseten Cortex-A710 nukleoen desberdintasunak zuzenean eragiten diela emaitza horiei. Dimensity 9000-k 2.85 GHz ditu, 3x Cortex-A710 nukleoak 512 KB L2 cachearekin. Snapdragon 8 Gen 1 2.5GHz, 3x Cortex-A710 nukleo ditu 512KB L2 cachearekin. Erlojuaren abiadura 300MHz-ko diferentzia handiagoarekin, Dimensity 9000-k errendimendu maila askoz hobeak lor ditzake.
- 1. Dimentsioa 9000 (Cortex-A710) 1.72 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 Watt
Dimensity 9000 Snapdragon 8 Gen 1 baino askoz hobeto funtzionatzen duen arren, energia gutxiago kontsumitzen du. Dimensity 9000-k potentzia gutxiago kontsumitzen duen arrazoia TSMC 4nm-ko produkzio-teknologia handian eraikita dagoela da. Behin eta berriz adierazi dugu TSMC-ren 4nm-ko ekoizpen-teknologia oso ona dela. Bistakoa da Samsung-en 4nm-ko ekoizpen-teknologia txarra dela. Snapdragon 8 Gen 1-en emaitzak oso eskasak dira eta ez dute hobekuntza nabarmenik ematen bere aurrekoaren, Snapdragon 888-ren aldean. Qualcommek hobekuntzak egingo al ditu hurrengo chipsetean? Honen erantzuna denborarekin ikasiko dugu. Gure konparaketaren irabazlea Dimensity 9000 eztabaidaezina izan zen. Orain PUZak zehatz-mehatz aztertu ditugunez, joan gaitezen GPUren berrikuspenera.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 GPU alderaketa
Dimensity 9000 10 nukleoko Mali-G710ra berritu da, hau da, 7 nukleoko Mali-G77 baino askoz hobea da Dimensity 1200. GPU berri honek, 850MHz-ko erloju-abiadurara irits daitekeena, 20 itzal-nukleo ditu. Snapdragon 8 Gen 1-ek bere aurreko Snapdragon 660-n aurkitutako Adreno 888-tik Adreno 730 berrira aldatu du. GPU berri honek 818MHz-ko erloju-abiadura har dezake. Dimensity 9000 eta Snapdragon 8 Gen 1 GPU konparaketa hobeto ebaluatzeko, erreferentziako eta jokoen probak landuko ditugu.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 Watt
- 2. Dimentsioa 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 Watt
Snapdragon 8 Gen 1-ek Dimensity 9000-k baino emaitza apur bat hobeak erakusten ditu, baina ia 3.4W potentzia gehiago kontsumitzen du. Errendimenduaren aldea ez da asko, elkarrengandik ia gertu daude, baina energia-kontsumoaren aldea handia da eta Snapdragon 8 Gen 1-ren GPU-ren eraginkortasuna, jakina, txarra da Dimensity 9000-ren aurka. Dimensity 9000-k potentzia berdina kontsumitu izan balu. Snapdragon 8 Gen 1 bezala, Dimensity 9000-k askoz hobeto funtzionatzen duela ikusiko genuke, baina bere egungo errendimendua handia da energia-eraginkortasuna kontuan hartuta.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 puntu
- 2. Dimentsioa 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 puntu
Aurreko proban aipatu genuen bezala, Snapdragon 8 Gen 1-ek Dimensity 9000 baino zertxobait hobeto funtzionatzen du. Hala ere, Snapdragon 8 Gen 1-ek ondo funtzionatzen du, potentzia gehiago kontsumituz. Joko-probetan energia-kontsumoaren garrantzia zehatz-mehatz azalduko dugu. Nahi baduzu, joan gaitezen jokoaren probetara berehala.
Genshin Impact probara pasatu baino lehen, gailuak jokoetan jolasten ari diren bitartean ze bereizmenarekin exekutatzen ari diren zehaztu behar dugu. Oppo Find X5 Pro-ren bi bertsio kontuan hartuko ditugu. Eredu honen bi bertsio daude Dimensity 9000 eta Snapdragon 8 Gen 1 chipsetekin. Argazkiak erakusten du zer bereizmen duten gailuak jolasten ari diren bitartean. Orain pasa gaitezen jokoaren probara.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 59FPS 7.0 Watt
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57FPS 8.4 Watt
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41FPS 5.5 Watt
Dimensity 5 duen Oppo Find X9000 Pro bertsioak Snapdragon 1.4 Gen 2-ek bultzatutako Realme GT 8 Pro-k baino 1 W gutxiago kontsumitzen du eta FPS balio askoz hobea dakar. Energia-kontsumoa garrantzitsua dela esan dugu, gailuen joko osteko tenperatura zehatz-mehatz ebaluatzen dugunean zergatik den garrantzitsua azalduko dugu. Snapdragon 5 Gen 8-ek bultzatutako Oppo Find X1 Pro-k Dimensity 5-k bultzatutako beste Oppo Find X9000 Pro-k baino askoz errendimendu txarragoa du. Honek etsita gintuen. Aipatzekoa da emaitza hauek jokoaren lehen 10 minutuen arabera ebaluatzen direla.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 45FPS 5.4 Watt
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38FPS 5.2 Watt
Oppo Find X5 Pro-k zorro mehea duenez, berotu egin zen eta bere errendimendua moztu behar izan zuen oso tenperatura maila altuetara ez iristeko. Egungo FPS balioak aztertzen ditugunean, Oppo Find X9000 Pro-ren Dimensity 5-k onartzen duen bertsioak Snapdragon 5 Gen 8 chipset-ek bultzatutako beste Oppo Find X1 Pro-k baino askoz hobeto funtzionatzen duela ikusten dugu. Horrek erakusten du Dimensity 9000-k GPU oso eraginkorra duela, eta Snapdragon 8 Gen 1-ek, berriz, GPU okerragoa duela energia-eraginkortasunari dagokionez.
- 1.Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 44.3 º C
- 2.Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 º C
Dimensity 9000-k bultzatuta, Oppo Find X5 Pro-k lan bikaina egiten du. Dimensity 5-k bultzatutako Oppo Find X9000 Pro-k Snapdragon 5 Gen 8-ek bultzatutako beste Oppo Find X1 Pro-k baino askoz FPS hobea eskaintzen du, energia gutxiago kontsumitzen du eta gutxiago berotzen du. Dimensity 9000 Snapdragon 8 Gen 1 baino hobea da CPU aldean, baizik eta GPU aldean arerioa baino askoz ere hobea da. Dimensity 9000 eta Snapdragon 8 Gen 1 GPU-ren konparaketaren ondorioz, gure irabazlea MediaTek-en Dimensity 9000 izan zen.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP alderaketa
Orain Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1-ren ISP konparaketara igaroko gara. Atal honetan, 18 biteko ISP hirukoitzak hartuko ditugu kontuan. Dimensity 9000-k 18 biteko Imagiq 790 ISP hirukoitza du. Snapdragon 8 Gen 1 18 biteko Spectra ISP hirukoitza du Dimensity 9000 bezalakoa. ISP hauek irudiak prozesatzeko teknologia berriak eskaintzen dizkigute. Orain, ISPek, 14 biteko eta 18 biteko sakonera arteko irudiak prozesatzeko gaitasuna dutenek, hainbat argazki azkar konbinatzeko eta zaratarik gabeko argazki perfektuak lortzeko aukera ematen dute.
Imagiq 790 ISP-k 320 MP-ko kamera sentsoreak onartzen ditu, eta Spectra ISP-k 200 MP-ra arte onartzen ditu. Imagiq 790 ISP irudiak segundoko 9 gigapixeleko prozesatzeko gai da, eta Spectra ISPak, berriz, segundoko 3.2 gigapixeleko prozesatzeko gai da. Imagiq 790 ISP-k irudiak Spectra ISP baino ia 3 aldiz azkarrago prozesatu ditzake. Bideoak grabatzeko gaitasunei dagokienez, Imagiq 790-k 4K@60FPS bideoak graba ditzake, eta Spectra ISP-ak 8K@30FPS bideoak graba ditzake. Zentzu honetan Spectra ISP aurretik dago, baina 8K bideoak ez dira oso ohikoak, beraz, ez da alde nabarmena. Imagiq 790 ISP-k 30FPS 32+32+32MP bideoak aldi berean 3 lenterekin graba ditzakeen bitartean, Spectra ISP-k 30FPS 36+36+36MP bideoak aldi berean 3 lenterekin graba ditzake. Spectra ISP ere aurretik dago zentzu honetan, bereizmen handiagoko bideoa graba dezakeelako. Egia esanda, ISPak ebaluatzen ditugunean, bi ISPak bata bestearen aurretik dauden egoeretan aurkitzen gara. Bi ISP-ek erraz aseko dituzte zure beharrak beren puntako ezaugarriekin eta gehiago eskaintzea dute helburu. Hala ere, irabazle bat aukeratu beharko bagenu, Imagiq 790 ISP aukeratuko genuke, bereizmen handiagoko kamera sentsoreak onartzen dituena eta irudien prozesamendu askoz hobea duena. Dimensity 9000 eta Snapdragon 8 Gen 1 ISP-ren konparazioan, irabazlea Dimensity 9000 izan zen Imagiq 790 ISP-rekin.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Modem alderaketa
Dimensity 9000 eta Snapdragon 8 Gen 1-ren modem konparaketara heltzen bagara, oraingoan modemak zehatz-mehatz alderatuko ditugu. Ondoren, balorazio orokorra egiten dugu eta gure artikuluaren amaierara iritsiko gara. Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon X65 modema du mmWave laguntzarekin. Dimensity 9000 mmWave ez duen 5G-Sub6 modem batekin dator. Kontuan izanda mmWave Amerikatik kanpo oso ohikoa ez dela, ez dugu hau gabezia handirik ikusten. Baina oraindik adierazi behar dugu mmWave ez dagoela erabilgarri. Modemak deskargatzeko eta kargatzeko abiadurari dagokionez, Snapdragon X65 5G Modemak 10 Gbps deskarga eta 3 Gbps kargatzeko abiadura lor dezake. LTE aldean, Cat24 euskarria duen modemak 2.5 Gbps deskarga eta 316 Mbps kargatzeko abiadura lor dezake. Dimensity 9000-ren 5G Modemak 7 Gbps deskarga eta 2.5 Gbps kargatzeko abiadura lor dezake. LTE aldean, Snapdragon X65 5G bezala, Cat24 onartzen duen modemak 2.5 Gbps deskarga eta 316 Mbps kargatzeko abiadura lor dezake. Bistakoa da Snapdragon X65 5G modema 5G deskargatzeko eta kargatzeko abiaduran hobe dela. Horrek ez du esan nahi Dimensity 9000-ren 5G modema txarra denik, nahiko ona da energia-kontsumoari dagokionez. Baina Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Modem konparazioan irabazle bat aukeratu behar badugu, irabazlea Snapdragon 8 Gen 1 da Snapdragon X65 5G modemarekin.
Dimensity 9000 eta Snapdragon 8 Gen 1, oro har, alderaketa ebaluatzen badugu, Dimensity 9000 Snapdragon 8 Gen 1 baino askoz ere chipset hobea dela ikusten dugu. MediaTek, normalean aurrekontuko gailuetarako chipsetak diseinatzen dituena, bere burua hobetu egin da denborarekin eta diseinatzea lortu du. Qualcomm baino chipset askoz hobea. Hau albiste pozgarria da mugikorren merkaturako. Marken arteko lehia areagotzea beti da erabiltzailearen alde. Qualcomm-en Snapdragon 8 Gen 1-k etsitzen gaitu. Errendimendua eta potentzia eraginkortasuna arerioaren atzean daude argi eta garbi. Snapdragon 888-ren porrotak Snapdragon 8 Gen 1-en jarraitzen du.
Samsung-en 4nm (4LPE) fabrikazio-teknologiak errendimendu eta potentzia-eraginkortasun nabarmen okerragoak eskaintzen ditu TSMC-ren 4nm (N4) fabrikazio-teknologiak baino. Horregatik, Qualcommek ez dio Samsung-i diseinatu dituen chipset berrien ekoizpena azpikontratatu behar, TSMCri baizik. Iazko Snapdragon 888-k aurreko belaunaldiko Snapdragon 865-aren errendimendu-igoerarik ekarri ezin izanaren arrazoia Samsung-en 5nm (5LPE) fabrikazio teknologiarekin ekoitzi zela da. Snapdragon 8 Gen 1-ekin, Qualcommek Samsung hondamendiari aurre egingo dio berriro, oraingoan. Demagun Dimensity 9000 chipset duen POCO gailu bat, bere errendimenduarekin harritzen duena, Global-en sartuko dela. Klikatu hemen gailu honi buruzko informazio gehiago lortzeko. Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 konparaketaren amaierara iritsi gara. Ez ahaztu gurekin jarraitzea horrelako edukietarako.
