Tässä artikkelissa vertaamme yksityiskohtaisesti kahta piirisarjaa, Dimensiteetti 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, jotka otettiin käyttöön loppuvuodesta 2021. Vuosi 2021 meni hyvin nopeasti. Snapdragon 888, Dimensity 1200 ja monet piirisarjat esiteltiin. Jotkut näistä esitellyistä piirisarjoista eivät tarjonneet hyvää suorituskykyä edelliseen sukupolveen verrattuna. Jos otamme esimerkkinä Qualcommin Snapdragon 888:n, se ei tarjonnut merkittäviä parannuksia edelliseen sukupolveen Snapdragon 865:een verrattuna, ja lisäksi Snapdragon 865 toimi joissain kohdissa paremmin.
ARM julkisti ARM v9 -arkkitehtuurin viime vuoden toisella neljänneksellä. Tietenkin uusia suorittimia, jotka tukevat tätä ilmoitettua arkkitehtuuria, on esitelty. Cortex-X2, Cortex-A710 ja Cortex-A510. Nämä uudet prosessorit tarjoavat merkittäviä parannuksia edeltäjiinsä. Cortex-X1, joka esiteltiin filosofialla suuren ydinkoon ja korkean virrankulutuksen parantamiseksi, ei valitettavasti tarjonnut hyvää suorituskyvyn lisäystä piirisarjoissa, kuten Snapdragon 888, Exynos 2100, joka esiteltiin viime vuonna. Tämä johtuu siitä, että nämä SOC:t perustuvat Samsungin 5nm (5LPE) valmistustekniikkaan. Valitettavasti Samsungin 5nm (5LPE) valmistustekniikka ei tarjoa hyvää suorituskykyä ja tehokkuutta.
TSMC:n 7nm (N7P) tuotantotekniikalla valmistetut piirisarjat tarjoavat paremman suorituskyvyn ja tehokkuuden kuin Samsungin 5nm (5LPE) tuotantotekniikalla valmistetut piirisarjat. Vuoden 2021 loppupuolella MediaTek, Qualcomm ja jotkut tuotemerkit julkistivat uusia piirisarjoja.
Mediatekin Dimensity 9000 -piirisarja, jonka odotettiin tulevan markkinoille nimellä Dimensity 2000, mutta joka julkaistiin eri numeroinnilla, esiteltiin. Pian Dimensity 9000:n esittelyn jälkeen esiteltiin Qualcommin uusi piirisarja Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm muutti sekä tuotemerkin että piirisarjojen nimen tällä äskettäin esitellyllä piirisarjalla. Qualcommin uudet piirisarjat esitellään nyt vain nimellä Snapdragon.
Yleensä ajateltiin, että Snapdragon 8 Gen 1 esitettäisiin nimellä Snapdragon 898, mutta Qualcomm yllätti meidät. Nämä esitellyt uudet SOC:t ovat varsin merkittäviä. Pitävätkö käyttäjät näistä piirisarjoista, joita käytetään vuoden 2022 lippulaivaissa? Kumpi on parempi, MediaTekin kauan odotettu Dimensity 9000 -piirisarja vai Qualcommin Snapdragon 8 Gen 1? Tänään selitämme ne yksityiskohtaisesti. Aloitetaan vertailumme.
Dimensity 9000 ja Snapdragon 8 Gen 1:n tekniset tiedot
Ennen kuin siirrymme Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 -vertailuon, esitimme ensin piirisarjojen tekniset tiedot taulukossa. Vertailussa tarkastelemme piirisarjoja yksityiskohtaisesti.
| SOC | Dimensity 9000 | Snapdragon 8 Gen1 |
|---|---|---|
| prosessori | 1x 3.05 GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.85 GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 8 Mt) | 1x 3.0 GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.5 GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 6 Mt) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @ 850MHz FHD+@ 180Hz / WQHD+ @ 144Hz | Adreno 730 @ 818MHz 4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz |
| DSP / NPU | MediaTek APU 590 | Hexagon DSP |
| ISP / Kamera | Kolminkertainen 18-bittinen MediaTek Imagiq 790 ISP Yksi kamera: Jopa 320 MP Kolmoiskamera: 32+32+32MP | Kolminkertainen 18-bittinen Spectra CV-ISP Yksi kamera: Jopa 200 MP Yksi kamera, MFNR, ZSL, 30 fps: Jopa 108 MP Kaksoiskamera, MFNR, ZSL, 30 fps: Jopa 64+36 MP Kolmoiskamera, MFNR, ZSL, 30 fps: Jopa 36 MP |
| Modeemi | Suurin latausnopeus: 7 Gbps Suurin latausnopeus: 2.5 Gbps Cellular Technologies 2G-5G Multi-Mode, 5G/4G CA, 5G/4G FDD / TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Erityiset toiminnot 5G/4G Dual SIM Dual Active, SA & NSA -tilat; SA Optio 2, NSA Option 3 / 3a / 3x, NR TDD- ja FDD-kaistat, DSS, NR DL 3CC, 300 MHz kaistanleveys, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL Enhancement, 2x2 MIMONR, 256 PSQAM varavara | Suurin latausnopeus: 10 Gbps Suurin latausnopeus: 3 Gbps Matkapuhelinmodeemi-RF-tiedot: 8 kantoaaltoa (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Suorituskykyä parantavat tekniikat: Qualcomm® Smart Transmit 2.0 -tekniikka, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI -tehostettu signaalin tehostus Matkapuhelintekniikka: 5G mmWave ja alle 6 GHz, FDD, SA (erillinen), Dynamic Spectrum Sharing (DSS), TDD, 5G NR, NSA (ei-erillinen), sub-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE, mukaan lukien CBRS-tuki , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Moni SIM: Maailmanlaajuinen 5G Multi-SIM |
| muistiohjain | 4 x 16 bitin kanavaa LPDDR5X 3750 MHz 6 Mt järjestelmätason välimuisti | 4 x 16 bitin kanavaa LPDDR5 3200 MHz 4 Mt järjestelmätason välimuisti |
| Koodaa / Decode | 8K30 & 4K120 koodaa & 8K60 purkaa H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1 Decode | 8K30 / 4K120 10-bittinen H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 ääretön tallennus |
| Tuotantoprosessi | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
Dimensity 9000 -piirisarja on MediaTekin marraskuussa 2021 markkinoille tuoma piirisarja, jonka tavoitteena on tehdä suuri ero kilpailijoihinsa. Piirisarja, joka sisältää uudet Cortex-X2-, Cortex-A710- ja Cortex-A510-suorittimet, tuo myös 10-ytimisen Mali-G710 GPU:n. On huomattava, että TSMC on rakennettu ylivoimaiseen 4nm (N4) valmistustekniikkaan. Snapdragon 888:n seuraaja Snapdragon 8 Gen 1 pyrkii olemaan paras lippulaivapiirisarja uudella Adreno 730 GPU:lla, X65 5G -modeemilla ja muilla ominaisuuksilla. On huomattava, että tämä piirisarja on valmistettu Samsungin 4nm (4LPE) tuotantoteknologialla, joka on tehokkuudeltaan ja suorituskyvyltään heikompi kuin TSMC 4nm (N4) tuotantotekniikka. Siirrytään nyt vertailuun.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 CPU vertailu
Dimensity 9000:ssa on kolminkertainen CPU-asetus 1+3+4. Erinomaisen suorituskyvyn ydin on 3.05 GHz Cortex-X2, jossa on 1 Mt L2-välimuisti. Kolme suorituskykyydinämme ovat 3 GHz Cortex-A2.85, jossa on 710 kilotavua L512-välimuistia, ja loput 2 ydintä ovat 4 GHz tehokkuuskeskeisiä Cortex-A1.8 ja 510 kt L256-välimuisti. Nämä ytimet voivat käyttää 2 Mt L8-välimuistia. Snapdragon 3 Gen 8:ssä on 1+1+3 kolminkertainen suoritin, kuten Dimensity 4. Erinomaisen suorituskyvyn ydin on 9000 GHz Cortex-X3.0, jossa on 2 Mt L1-välimuisti. Kolme suorituskykyydinämme ovat 2 GHz Cortex-A3 2.5 kt L710-välimuistilla ja loput 512 ydintämme ovat 2 GHz tehokkuusorientoituneita Cortex-A4-ytimiä, joissa on 1.8 kt L510-välimuisti. Nyt aletaan arvioida tarkemmin näitä ytimiä, jotka voivat käyttää 256 Mt L2-välimuistia. Ensin testaamme Geekbench 6:tä piirisarjoilla
- 1. Koko 9000 yksiytiminen: 1302 moniytiminen: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 Yksiytiminen: 1200 Moniytiminen: 3810
Dimensity 9000 tarjoaa 17 % paremman suorituskyvyn kuin Snapdragon 8 Gen 1 moniytimisessä. Kun tarkastelemme yhden ytimen pisteitä, piirisarjat toimivat melko lähellä toisiaan, mutta tässä vaiheessa Dimensity 9000 on edellä pienellä marginaalilla. Dimensity 9000 toimii erinomaisesti, koska siinä on korkeammat kellotaajuudet ja enemmän L3-välimuistia. Lopulta MediaTek on suunnitellut piirisarjan, joka on paljon parempi kuin sen kilpailijat. Oli niitä, jotka ovat odottaneet tätä hetkeä pitkään, nyt se on toteutunut. Dimensity 9000 toimii paljon paremmin kuin Snapdragon 8 Gen 1. Qualcommin Snapdragon 8 Gen 1 tuottaa meille pettymyksen. Sillä ei ole eroa edellisen sukupolven Snapdragon 888:aan ja sen suorituskyky on selvästi kilpailijoitaan huonompi. Viime vuonna esitelty Snapdragon 888 ei tarjonnut merkittävää parannusta edelliseen sukupolveen Snapdragon 865:een, ja havaitsimme Snapdragon 865:n toimivan joissakin kohdissa paljon paremmin. Tällä kertaa näemme joitain takaiskuja äskettäin esitellyssä Snapdragon 8 Gen 1:ssä. Jos haluat, teemme SPECint-testejä tutkiaksemme prosessorin ytimiä tarkemmin ja jatkamme Cortex-X2-arviointiamme yksityiskohtaisesti.
- 1. Koko 9000 (Cortex-X2) 48.77 pistettä
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 pistettä
Kun tarkastelemme pisteitä, huomaamme, että molempien piirisarjojen Cortex-X2-ytimet toimivat hyvin lähellä toisiaan, vakavaa eroa ei ole. Syy siihen, miksi vakavaa eroa ei ole, johtuu siitä, että molemmissa ytimissä on melkein sama ominaisuus. Dimensity 9000 johtaa pienellä marginaalilla, mutta kun katsomme virrankulutusta, suurin ero näkyy tällä puolella.
- 1. Koko 9000 (Cortex-X2) 2.63 wattia
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 wattia
Dimensity 9000:n 3.05 GHz Cortex-X2-ydin ylittää Snapdragon 8 Gen 1:n 3.0 GHz Cortex-X2-ytimen samalla, kun se kuluttaa vähemmän virtaa. Tässä näemme eron huippuluokan TSMC 4nm (N4) -valmistustekniikassa. Snapdragon 8 Gen 1:n virrankulutus on valtava, mikä on huono uutinen Qualcommille. Yleensä Qualcomm suunnittelee piirisarjoja, jotka tarjoavat paremman suorituskyvyn ja tehokkuuden kuin MediaTek. Vuoden 2022 myötä tilanne on kuitenkin muuttunut täysin. Dimensity 9000:lla MediaTek on suunnitellut piirisarjan, joka tarjoaa paremman suorituskyvyn ja tehokkuuden kuin mikään Android-puolen lippulaivapiirisarja. Tarkastellaan nyt keskiytimien suorituskykyä ja tehotehokkuutta.
- 1. Koko 9000 (Cortex-A710) 38.27 pistettä
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 pistettä
Keskitason vertailuun siirryttäessä näemme, että Dimensity 9000 on huomattavasti Snapdragon 8 Gen 1:tä edellä. Uskomme, että erot kahden piirisarjan Cortex-A710-ytimissä vaikuttavat suoraan näihin tuloksiin. Dimensity 9000:ssa on 2.85 GHz, 3 x Cortex-A710 ydintä ja 512 kt L2-välimuisti. Snapdragon 8 Gen 1:ssä on 2.5 GHz, 3 x Cortex-A710 ydintä ja 512 kt L2-välimuisti. Suuremmalla, 300 MHz:n kellotaajuudella, Dimensity 9000 voi saavuttaa paljon parempia suorituskykytasoja.
- 1. Koko 9000 (Cortex-A710) 1.72 wattia
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 wattia
Vaikka Dimensity 9000 toimii paljon paremmin kuin Snapdragon 8 Gen 1, se kuluttaa myös vähemmän virtaa. Syy siihen, miksi Dimensity 9000 kuluttaa vähemmän virtaa, on se, että se on rakennettu ylivoimaiseen TSMC 4nm -tuotantotekniikkaan. Olemme toistuvasti todenneet, että TSMC:n 4nm tuotantotekniikka on erittäin hyvä. On selvää, että Samsungin 4nm tuotantotekniikka on huono. Snapdragon 8 Gen 1:n tulokset ovat erittäin huonot eivätkä paranna merkittävästi edeltäjäänsä, Snapdragon 888:aan. Tekeekö Qualcomm parannuksia seuraavaan piirisarjaan? Opimme vastauksen tähän aikanaan. Vertailumme voittaja oli kiistaton Dimensity 9000. Nyt kun olemme tutkineet prosessorit yksityiskohtaisesti, siirrytään GPU-arviointiin.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 GPU vertailu
Dimensity 9000 on päivitetty 10-ytimiseen Mali-G710:een, joka on paljon parempi kuin 7-ytiminen Mali-G77 Dimensity 1200:ssa. Tässä uudessa GPU:ssa, joka voi saavuttaa 850 MHz kellotaajuuden, on 20 shader-ydintä. Snapdragon 8 Gen 1 on siirtynyt edeltäjänsä Snapdragon 660:n Adreno 888:stä uuteen Adreno 730:een. Tämä uusi GPU voi saavuttaa 818 MHz:n kellotaajuuden. Arvioidaksemme Dimensity 9000:n ja Snapdragon 8 Gen 1 GPU:n vertailua paremmin, käsittelemme vertailu- ja pelitestejä.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 wattia
- 2. Koko 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 wattia
Snapdragon 8 Gen 1 näyttää hieman parempia tuloksia kuin Dimensity 9000, mutta kuluttaa lähes 3.4 W enemmän virtaa. Suorituskykyero ei ole suuri, ne ovat melkein lähellä toisiaan, mutta ero virrankulutuksessa on valtava ja Snapdragon 8 Gen 1:n GPU-tehokkuus on selvästi huono Dimensity 9000:een verrattuna. Jos Dimensity 9000 olisi kuluttanut saman verran virtaa Kuten Snapdragon 8 Gen 1, olisimme nähneet Dimensity 9000:n toimivan paljon paremmin, mutta sen nykyinen suorituskyky on loistava ottaen huomioon sen tehotehokkuus.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 pistettä
- 2. Koko 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 pistettä
Kuten edellisessä testissä mainitsimme, Snapdragon 8 Gen 1 toimii hieman paremmin kuin Dimensity 9000. Snapdragon 8 Gen 1 toimii kuitenkin hyvin ja kuluttaa enemmän virtaa. Käsittelemme virrankulutuksen merkitystä yksityiskohtaisesti pelitesteissä. Jos haluat, siirrytään heti pelitesteihin.
Ennen kuin siirrymme Genshin Impact -testiin, meidän on määritettävä, millä resoluutiolla laitteet toimivat pelatessaan pelejä. Harkitsemme kahta versiota Oppo Find X5 Prosta. Tästä mallista on kaksi versiota sekä Dimensity 9000- että Snapdragon 8 Gen 1 -piirisarjoilla. Kuvassa näkyy, millä resoluutiolla laitteet toimivat pelien aikana. Siirrytään nyt pelitestiin.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 59FPS 7.0 wattia
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57 FPS 8.4 wattia
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41FPS 5.5 wattia
Oppo Find X5 Pron versio Dimensity 9000:lla kuluttaa 1.4 W vähemmän virtaa kuin Realme GT 2 Pro, jonka teho on Snapdragon 8 Gen 1, ja tarjoaa paljon paremman FPS-arvon. Sanoimme, että virrankulutus on tärkeää, selitämme miksi se on tärkeää, kun arvioimme laitteiden pelin jälkeisiä lämpötiloja yksityiskohtaisesti. Oppo Find X5 Pro, jonka powered by Snapdragon 8 Gen 1 toimii paljon huonommin kuin muut Oppo Find X5 Prot, jotka toimivat Dimensity 9000:lla. Tämä tuotti meille pettymyksen. On syytä huomata, että nämä tulokset arvioidaan pelin ensimmäisen 10 minuutin mukaan.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 45FPS 5.4 wattia
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38FPS 5.2 wattia
Koska Oppo Find X5 Prossa on ohut kotelo, se kuumeni ja joutui kuristamaan suorituskykyään, jotta se ei saavuttanut erittäin korkeita lämpötiloja. Kun tarkastelemme nykyisiä FPS-arvoja, voimme todistaa, että Oppo Find X9000 Pron Dimensity 5 -tuettu versio toimii paljon paremmin kuin toinen Oppo Find X5 Pro, joka toimii Snapdragon 8 Gen 1 -piirisarjalla. Tämä osoittaa, että Dimensity 9000:ssa on erittäin tehokas GPU, kun taas Snapdragon 8 Gen 1:ssä on huonompi GPU tehotehokkuuden suhteen.
- 1.Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Dimensity 9000:lla toimiva Oppo Find X5 Pro tekee erinomaista työtä. Dimensity 5:lla toimiva Oppo Find X9000 Pro tarjoaa paljon paremman FPS:n kuin muut Oppo Find X5 Pro:t, joissa on Snapdragon 8 Gen 1, kuluttaa vähemmän virtaa ja lämpenee vähemmän. Dimensity 9000 ei ole vain parempi kuin Snapdragon 8 Gen 1 CPU-puolella, vaan myös paljon parempi kuin kilpailijansa GPU-puolella. Dimensity 9000:n ja Snapdragon 8 Gen 1 GPU:n vertailun tuloksena voittajamme oli MediaTekin Dimensity 9000.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP vertailu
Siirrymme nyt Dimensity 9000:n ja Snapdragon 8 Gen 1:n Internet-palveluntarjoajan vertailuun. Tässä osiossa tarkastellaan uusia 18-bittisiä kolminkertaisia Internet-palveluntarjoajia. Dimensity 9000:ssa on kolminkertainen 18-bittinen Imagiq 790 ISP. Snapdragon 8 Gen 1:ssä on kolminkertainen 18-bittinen Spectra ISP, aivan kuten Dimensity 9000:ssa. Nämä Internet-palveluntarjoajat tarjoavat meille uraauurtavia uusia tekniikoita kuvankäsittelyssä. Nyt Internet-palveluntarjoajat, joilla on kyky käsitellä kuvia 14-bittisestä 18-bittiseen syvyyteen, antavat sinun yhdistää nopeasti useita valokuvia ja saada täydellisiä, kohinattomia kuvia.
Imagiq 790 ISP tukee jopa 320 MP kameraantureita, kun taas Spectra ISP tukee jopa 200 MP. Imagiq 790 ISP pystyy käsittelemään kuvan 9 gigapikseliä sekunnissa, kun taas Spectra ISP pystyy käsittelemään kuvan 3.2 gigapikseliä sekunnissa. Imagiq 790 ISP pystyy käsittelemään kuvia lähes 3 kertaa nopeammin kuin Spectra ISP. Mitä tulee videokuvausominaisuuksiinsa, Imagiq 790 voi tallentaa 4K@60FPS-videoita, kun taas Spectra ISP voi tallentaa 8K@30FPS-videoita. Spectra ISP on edellä tässä suhteessa, mutta 8K-videot eivät ole kovin yleisiä, joten se ei ole merkittävä ero. Kun Imagiq 790 ISP voi tallentaa 30FPS 32+32+32MP videoita samanaikaisesti kolmella objektiivilla, Spectra ISP voi tallentaa 3FPS 30+36+36MP videoita samanaikaisesti kolmella objektiivilla. Spectra ISP on myös tässä suhteessa edellä, sillä se pystyy tallentamaan korkeamman resoluution videota. Suoraan sanottuna, kun arvioimme Internet-palveluntarjoajia, kohtaamme tilanteita, joissa molemmat Internet-palveluntarjoajat ovat edellä toisiaan. Molemmat Internet-palveluntarjoajat vastaavat helposti tarpeisiisi uusimpien ominaisuuksiensa avulla ja pyrkivät tarjoamaan sinulle enemmän. Jos meidän pitäisi kuitenkin valita voittaja, valitsisimme Imagiq 36 ISP:n, joka tukee korkeamman resoluution kameraantureita ja jossa on paljon parempi kuvankäsittely. Dimensity 3 vs Snapdragon 790 Gen 9000 ISP vertailussa voitti Dimensity 8 Imagiq 1 ISP:n kanssa.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Modeemivertailu
Jos tulemme Dimensity 9000:n ja Snapdragon 8 Gen 1:n modeemivertailuun, tällä kertaa vertaamme modeemeja yksityiskohtaisesti. Sitten teemme yleisarvioinnin ja tulemme artikkelimme loppuun. Snapdragon 8 Gen 1:ssä on Snapdragon X65 -modeemi, jossa on mmWave-tuki. Dimensity 9000:n mukana tulee 5G-Sub6-modeemi, joka ei sisällä mmWavea. Ottaen huomioon, että mmWave ei ole kovin yleinen Amerikan ulkopuolella, emme näe tätä suurena puutteena. Mutta meidän on silti huomautettava, että mmWave ei ole saatavilla. Mitä tulee modeemien lataus- ja lähetysnopeuksiin, Snapdragon X65 5G -modeemi voi saavuttaa 10 Gbps lataus- ja 3 Gbps latausnopeudet. LTE-puolella Cat24-tuella varustettu modeemi voi saavuttaa 2.5 Gbps lataus- ja 316 Mbps latausnopeudet. Dimensity 9000:n 5G-modeemilla voidaan saavuttaa 7 Gbps lataus- ja 2.5 Gbps latausnopeus. LTE-puolella, kuten Snapdragon X65 5G, Cat24-tuettu modeemi voi saavuttaa 2.5 Gbps lataus- ja 316 Mbps latausnopeudet. On selvää, että Snapdragon X65 5G -modeemi on selvästi ylivoimainen 5G-lataus- ja latausnopeuksissa. Tämä ei tarkoita, että Dimensity 9000:n 5G-modeemi olisi huono, se on melko hyvä virrankulutuksen suhteen. Mutta jos meidän on valittava voittaja Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Modem -vertailussa, voittaja on Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon X65 5G -modeemilla.
Jos arvioimme Dimensity 9000:n ja Snapdragon 8 Gen 1:n vertailua yleisesti, voimme todistaa, että Dimensity 9000 on paljon parempi piirisarja kuin Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, joka yleensä suunnittelee piirisarjoja budjettilaitteisiin, paransi itseään ajan myötä ja onnistui suunnittelemaan paljon parempi piirisarja kuin Qualcomm. Tämä on iloinen uutinen mobiilimarkkinoille. Lisääntyvä kilpailu merkkien välillä on aina käyttäjän eduksi. Qualcommin Snapdragon 8 Gen 1 tuottaa meille pettymyksen. Suorituskyky ja tehokkuus ovat selvästi kilpailijansa takana. Snapdragon 888:n vika jatkuu Snapdragon 8 Gen 1:ssä.
Samsungin 4nm (4LPE) valmistustekniikka tarjoaa huomattavasti huonomman suorituskyvyn ja tehokkuuden kuin TSMC:n ylivoimainen 4nm (N4) valmistustekniikka. Tästä syystä Qualcommin ei pitäisi ulkoistaa suunnittelemiensa uusien piirisarjojen tuotantoa Samsungille, vaan se TSMC:lle. Syy siihen, miksi viime vuoden Snapdragon 888 ei pystynyt parantamaan suorituskykyä edellisen sukupolven Snapdragon 865:een verrattuna, on se, että se valmistettiin Samsungin 5nm (5LPE) -valmistustekniikalla. Snapdragon 8 Gen 1:n myötä Qualcomm kohtaa jälleen Samsungin katastrofin, tällä kertaa. Oletetaan, että Globalissa esitellään POCO-laite, jossa on Dimensity 9000 -piirisarja, joka tekee vaikutuksen suorituskyvyllään. Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja tästä laitteesta. Olemme tulleet Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 -vertailun loppuun. Älä unohda seurata meitä tällaisen sisällön vuoksi.
