इस लेख में, हम 2 चिपसेट की विस्तार से तुलना करेंगे, डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1, जिन्हें 2021 के अंत में पेश किया गया था। 2021 साल बहुत जल्दी बीत गया। स्नैपड्रैगन 888, डाइमेंशन 1200 और कई चिपसेट पेश किए गए। पेश किए गए इनमें से कुछ चिपसेट पिछली पीढ़ी की तुलना में अच्छा प्रदर्शन लाभ प्रदान नहीं कर पाए। यदि हम क्वालकॉम के स्नैपड्रैगन 888 को एक उदाहरण के रूप में लेते हैं, तो यह पिछली पीढ़ी के स्नैपड्रैगन 865 की तुलना में महत्वपूर्ण सुधार प्रदान नहीं करता है, इसके अलावा, स्नैपड्रैगन 865 ने कुछ बिंदुओं पर बेहतर प्रदर्शन किया है।
ARM ने पिछले वर्ष की दूसरी तिमाही में ARM v9 आर्किटेक्चर की घोषणा की। बेशक, इस घोषित आर्किटेक्चर का समर्थन करने वाले नए सीपीयू पेश किए गए हैं। कॉर्टेक्स-एक्स2, कॉर्टेक्स-ए710 और कॉर्टेक्स-ए510। ये नए सीपीयू अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में महत्वपूर्ण सुधार प्रदान करते हैं। बेहतर प्रदर्शन के लिए बड़े कोर आकार और उच्च बिजली खपत के दर्शन के साथ पेश किया गया, कॉर्टेक्स-एक्स1 दुर्भाग्य से पिछले साल पेश किए गए स्नैपड्रैगन 888, एक्सिनोस 2100 जैसे चिपसेट में अच्छा प्रदर्शन लाभ प्रदान नहीं कर सका। ऐसा इसलिए है क्योंकि ये SOCs सैमसंग की 5nm (5LPE) निर्माण तकनीक पर आधारित हैं। दुर्भाग्य से, सैमसंग की 5nm (5LPE) निर्माण तकनीक अच्छा प्रदर्शन और बिजली दक्षता प्रदान नहीं करती है।
TSMC की 7nm (N7P) उत्पादन तकनीक से निर्मित चिपसेट सैमसंग की 5nm (5LPE) उत्पादन तकनीक से निर्मित चिपसेट की तुलना में बेहतर प्रदर्शन और बिजली दक्षता प्रदान करते हैं। 2021 के अंत में, मीडियाटेक, क्वालकॉम और कुछ ब्रांडों ने नए चिपसेट की घोषणा की।
मीडियाटेक का डाइमेंशन 9000 चिपसेट, जिसे डाइमेंशन 2000 नाम से पेश किए जाने की उम्मीद थी, लेकिन इसे एक अलग नंबरिंग के साथ पेश किया गया। डाइमेंशन 9000 पेश किए जाने के कुछ समय बाद, क्वालकॉम का नया चिपसेट स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 पेश किया गया। क्वालकॉम ने इस नए पेश किए गए चिपसेट के साथ ब्रांड और चिपसेट दोनों का नाम बदल दिया है। क्वालकॉम के नए चिपसेट अब स्नैपड्रैगन नाम से ही पेश किए जाएंगे।
आमतौर पर यह सोचा गया था कि स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 को स्नैपड्रैगन 898 के रूप में पेश किया जाएगा, लेकिन क्वालकॉम ने हमें चौंका दिया। पेश किए गए ये नए एसओसी काफी उल्लेखनीय हैं। क्या 2022 के फ्लैगशिप डिवाइसेज में इस्तेमाल होने वाले ये चिपसेट यूजर्स को पसंद आएंगे? कौन सा बेहतर है, मीडियाटेक का लंबे समय से प्रतीक्षित डाइमेंशन 9000 चिपसेट या क्वालकॉम का स्नैपड्रैगन 8 जेन 1? आज हम इनके बारे में विस्तार से बताएंगे। आइए अपनी तुलना शुरू करें।
डाइमेंशन 9000 और स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 स्पेसिफिकेशन
डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 तुलना पर आगे बढ़ने से पहले, हमने पहले तालिका में चिपसेट की तकनीकी विशिष्टताओं के बारे में विस्तार से बताया। तुलना में हम चिपसेट पर विस्तार से विचार करेंगे।
| समाज | घनत्व 9000 | स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 |
|---|---|---|
| सी पी यू | 1x 3.05GHz कॉर्टेक्स-X2 (L2 1MB) 3x 2.85GHz कोर्टेक्स-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz कोर्टेक्स-A510 (L2 256KB) (एल3 8एमबी) | 1x 3.0GHz कॉर्टेक्स-X2 (L2 1MB) 3x 2.5GHz कोर्टेक्स-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz कोर्टेक्स-A510 (L2 256KB) (एल3 6एमबी) |
| GPU | माली-जी710 एमसी10 @850 मेगाहर्ट्ज FHD+@ 180Hz / WQHD+ @ 144Hz | एड्रेनो 730 @818 मेगाहर्ट्ज 4K @ 60 हर्ट्ज, QHD+ @ 144 हर्ट्ज |
| डीएसपी/एनपीयू | मीडियाटेक एपीयू 590 | हेक्सागन डीएसपी |
| आईएसपी / कैमरा | ट्रिपल 18-बिट मीडियाटेक इमेजिक 790 आईएसपी सिंगल कैमरा: 320MP तक ट्रिपल कैमरा: 32+32+32MP | ट्रिपल 18-बिट स्पेक्ट्रा सीवी-आईएसपी सिंगल कैमरा: 200 एमपी तक सिंगल कैमरा, एमएफएनआर, जेडएसएल, 30एफपीएस: 108 एमपी तक डुअल कैमरा, एमएफएनआर, जेडएसएल, 30एफपीएस: 64+36 एमपी तक ट्रिपल कैमरा, एमएफएनआर, जेडएसएल, 30एफपीएस: 36 एमपी तक |
| मॉडेम | अधिकतम डाउनलोड गति: 7 जीबीपीएस अधिकतम अपलोड गति: 2.5 जीबीपीएस सेलुलर टेक्नोलॉजीज 2G-5G मल्टी-मोड, 5G/4G CA, 5G/4G FDD/TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA विशिष्ट कार्य 5जी/4जी डुअल सिम डुअल एक्टिव, एसए और एनएसए मोड; एसए विकल्प2, एनएसए विकल्प3/3ए/3एक्स, एनआर टीडीडी और एफडीडी बैंड, डीएसएस, एनआर डीएल 3सीसी, 300 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ, 4x4 एमआईएमओ, 256क्यूएएम एनआर यूएल 2सीसी, आर16 यूएल एन्हांसमेंट, 2x2 एमआईएमओ, 256क्यूएएम वीओएनआर/ईपीएस फ़ॉलबैक | अधिकतम डाउनलोड गति: 10 जीबीपीएस अधिकतम अपलोड गति: 3 जीबीपीएस सेलुलर मॉडेम-आरएफ विशिष्टताएँ: 8 वाहक (मिमीवेव), 4x4 एमआईएमओ (सब-6), 2x2 एमआईएमओ (मिमीवेव) प्रदर्शन संवर्धन प्रौद्योगिकियां: क्वालकॉम® स्मार्ट ट्रांसमिट 2.0 तकनीक, क्वालकॉम® 5जी पावरसेव 2.0, क्वालकॉम® वाइडबैंड एनवेलप ट्रैकिंग, क्वालकॉम® एआई-एन्हांस्ड सिग्नल बूस्ट सेल्युलर टेक्नोलॉजी: 5जी एमएमवेव और सब-6 गीगाहर्ट्ज, एफडीडी, एसए (स्टैंडअलोन), डायनेमिक स्पेक्ट्रम शेयरिंग (डीएसएस), टीडीडी, 5जी एनआर, एनएसए (नॉन-स्टैंडअलोन), सब-6 गीगाहर्ट्ज, एचएसपीए, डब्ल्यूसीडीएमए, सीबीआरएस सपोर्ट सहित एलटीई , टीडी-एससीडीएमए, सीडीएमए 1एक्स, ईवी-डीओ, जीएसएम/एज मल्टी सिम: ग्लोबल 5जी मल्टी-सिम |
| मेमोरी नियंत्रक | 4x 16 बिट चैनल एलपीडीडीआर5एक्स 3750 मेगाहर्ट्ज 6एमबी सिस्टम स्तर कैश | 4x 16 बिट चैनल एलपीडीडीएक्सएक्सएक्स 5MHz 4एमबी सिस्टम स्तर कैश |
| कूट बनाना कूट खोलना | 8K30 और 4K120 एन्कोड और 8K60 डिकोड एच.265/एचईवीसी, एच.264, वीपी9 8K30 AV1 डिकोड | 8K30 / 4K120 10-बिट H.265 डॉल्बी विजन, एचडीआर 10+, एचडीआर 10, एचएलजी 720p960 अनंत रिकॉर्डिंग |
| उत्पादन प्रक्रिया | टीएसएमसी (एन4) | सैमसंग (4एलपीई) |
डाइमेंशन 9000 चिपसेट नवंबर 2021 में मीडियाटेक द्वारा अपने प्रतिस्पर्धियों में बड़ा बदलाव लाने के उद्देश्य से पेश किया गया एक चिपसेट है। चिपसेट, जिसमें नए Cortex-X2, Cortex-A710 और Cortex-A510 CPU शामिल हैं, 10-कोर माली-G710 GPU भी लाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि TSMC बेहतर 4nm (N4) विनिर्माण तकनीक पर बनाया गया है। स्नैपड्रैगन 888 के उत्तराधिकारी, स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 का लक्ष्य नए एड्रेनो 730 जीपीयू, एक्स65 5जी मॉडेम और अन्य सुविधाओं के साथ सर्वश्रेष्ठ फ्लैगशिप चिपसेट बनना है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह चिपसेट सैमसंग 4nm (4LPE) उत्पादन तकनीक के साथ निर्मित है, जो TSMC 4nm (N4) उत्पादन तकनीक की तुलना में दक्षता और प्रदर्शन के मामले में कमजोर है। अब आइए अपनी तुलना की ओर बढ़ते हैं।
डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 सीपीयू तुलना
डाइमेंशन 9000 1+3+4 के रूप में ट्रिपल सीपीयू सेटअप के साथ आता है। हमारा उत्कृष्ट प्रदर्शन कोर 3.05MB L2 कैश के साथ 1GHz Cortex-X2 है। हमारे 3 प्रदर्शन कोर 2.85KB L710 कैश के साथ 512GHz Cortex-A2 हैं, और शेष 4 कोर 1.8KB L510 कैश के साथ 256GHz दक्षता-केंद्रित Cortex-A2 हैं। ये कोर 8MB L3 कैश तक पहुंच सकते हैं। स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 डाइमेंशन 1 जैसे 3+4+9000 ट्रिपल सीपीयू सेटअप के साथ आता है। हमारा उत्कृष्ट प्रदर्शन कोर 3.0MB L2 कैश के साथ 1GHz Cortex-X2 है। हमारे 3 प्रदर्शन कोर 2.5KB L710 कैश के साथ 512GHz Cortex-A2 हैं और हमारे शेष 4 कोर 1.8KB L510 कैश के साथ 256GHz दक्षता उन्मुख Cortex-A2 कोर हैं। आइए अब इन कोर का अधिक विस्तार से मूल्यांकन करना शुरू करें जो 6MB L3 कैश तक पहुंच सकते हैं। सबसे पहले, हम चिपसेट पर गीकबेंच 5 का परीक्षण करते हैं
- 1. आयाम 9000 सिंगल कोर: 1302 मल्टी-कोर: 4303
- 2. स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 सिंगल कोर: 1200 मल्टी-कोर: 3810
डाइमेंशन 9000 मल्टी-कोर में स्नैपड्रैगन 17 जेन 8 की तुलना में 1% बेहतर प्रदर्शन प्रदान करता है। जब हम सिंगल कोर स्कोर की जांच करते हैं, तो चिपसेट एक-दूसरे के काफी करीब प्रदर्शन करते हैं, लेकिन इस बिंदु पर डाइमेंशन 9000 एक छोटे अंतर से आगे है। डाइमेंशन 9000 उत्कृष्ट प्रदर्शन करता है क्योंकि इसमें उच्च क्लॉक स्पीड और अधिक L3 कैश है। अंत में, मीडियाटेक ने एक ऐसा चिपसेट डिज़ाइन किया है जो अपने प्रतिस्पर्धियों से कहीं बेहतर है। ऐसे लोग थे जो काफी समय से इस पल का इंतजार कर रहे थे, अब यह सच हो गया है। डाइमेंशन 9000 स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की तुलना में काफी बेहतर प्रदर्शन करता है। क्वालकॉम का स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 हमें निराश करता है। पिछली पीढ़ी के स्नैपड्रैगन 888 की तुलना में इसमें कोई अंतर नहीं है और इसका प्रदर्शन स्पष्ट रूप से अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में खराब है। पिछले साल पेश किए गए स्नैपड्रैगन 888 ने पिछली पीढ़ी के स्नैपड्रैगन 865 की तुलना में कोई महत्वपूर्ण सुधार नहीं किया था, और हमने पाया कि स्नैपड्रैगन 865 कुछ बिंदुओं पर बहुत बेहतर प्रदर्शन करता है। इस बार, हम नए पेश किए गए स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 में कुछ असफलताएं देखते हैं। यदि आप चाहें, तो सीपीयू कोर की अधिक विस्तार से जांच करने के लिए स्पेकिंट परीक्षण करें और हमारी कॉर्टेक्स-एक्स2 समीक्षा को विस्तार से जारी रखें।
- 1. आयाम 9000 (कॉर्टेक्स-एक्स2) 48.77 अंक
- 2. स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 (कॉर्टेक्स-एक्स2) 48.38 अंक
जब हम स्कोर की जांच करते हैं, तो हम देखते हैं कि दोनों चिपसेट के कॉर्टेक्स-एक्स2 कोर एक-दूसरे के बहुत करीब प्रदर्शन करते हैं, कोई गंभीर अंतर नहीं है। कोई गंभीर अंतर न होने का कारण यह है कि दोनों कोर की विशेषता लगभग समान है। डाइमेंशन 9000 थोड़े अंतर से आगे है, लेकिन जब हम बिजली की खपत को देखते हैं, तो मुख्य अंतर इसी तरफ दिखता है।
- 1. आयाम 9000 (कॉर्टेक्स-एक्स2) 2.63 वाट
- 2. स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 (कॉर्टेक्स-एक्स2) 3.89 वॉट
डाइमेंशन 9000 का 3.05GHz Cortex-X2 कोर स्नैपड्रैगन 8 Gen 1 के 3.0GHz Cortex-X2 कोर से बेहतर प्रदर्शन करता है और साथ ही कम बिजली की खपत करता है। यहां हम अत्याधुनिक TSMC 4nm (N4) फैब्रिकेशन तकनीक में अंतर देख सकते हैं। स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की बिजली खपत बहुत अधिक है, जो क्वालकॉम के लिए बुरी खबर है। आमतौर पर, क्वालकॉम ऐसे चिपसेट डिज़ाइन करता है जो मीडियाटेक की तुलना में बेहतर प्रदर्शन और दक्षता प्रदान करते हैं। हालांकि, साल 2022 के साथ यह स्थिति पूरी तरह से बदल गई है। डाइमेंशन 9000 के साथ, मीडियाटेक ने एक चिपसेट डिज़ाइन किया है जो एंड्रॉइड साइड पर किसी भी फ्लैगशिप चिपसेट की तुलना में बेहतर प्रदर्शन और पावर दक्षता प्रदान करता है। आइए अब मध्य-कोर के प्रदर्शन और शक्ति दक्षता की जांच करें।
- 1. आयाम 9000 (कॉर्टेक्स-ए710) 38.27 अंक
- 2. स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 (कॉर्टेक्स-ए710) 32.83 प्वाइंट
मिड-कोर तुलना पर आगे बढ़ते हुए, हम देखते हैं कि डाइमेंशन 9000 स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 से काफी अंतर से आगे है। हमारा मानना है कि दोनों चिपसेट के Cortex-A710 कोर में अंतर सीधे तौर पर इन परिणामों को प्रभावित करता है। डाइमेंशन 9000 में 2.85GHz, 3KB L710 कैश के साथ 512x Cortex-A2 कोर हैं। स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 में 2.5KB L3 कैश के साथ 710GHz, 512x Cortex-A2 कोर है। 300 मेगाहर्ट्ज के उच्च क्लॉक स्पीड अंतर के साथ, डाइमेंशन 9000 बेहतर प्रदर्शन स्तर प्राप्त कर सकता है।
- 1. आयाम 9000 (कॉर्टेक्स-ए710) 1.72 वाट
- 2. स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 (कॉर्टेक्स-ए710) 2.06 वॉट
जबकि डाइमेंशन 9000 स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की तुलना में काफी बेहतर प्रदर्शन करता है, यह कम बिजली की खपत भी करता है। डाइमेंशन 9000 कम बिजली की खपत करता है इसका कारण यह है कि यह बेहतर TSMC 4nm उत्पादन तकनीक पर बनाया गया है। हमने बार-बार कहा है कि TSMC की 4nm उत्पादन तकनीक बहुत अच्छी है। यह स्पष्ट है कि सैमसंग की 4nm उत्पादन तकनीक खराब है। स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 के परिणाम बहुत खराब हैं और यह अपने पूर्ववर्ती स्नैपड्रैगन 888 की तुलना में कोई महत्वपूर्ण सुधार प्रदान नहीं करता है। क्या क्वालकॉम अगले चिपसेट में सुधार करेगा? इसका जवाब हम समय आने पर जान लेंगे. हमारी तुलना का विजेता निर्विवाद डाइमेंशन 9000 था। अब जब हमने सीपीयू की विस्तार से जांच कर ली है, तो आइए जीपीयू समीक्षा पर आगे बढ़ें।
डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 जीपीयू तुलना
डाइमेंशन 9000 को 10-कोर माली-जी710 में अपग्रेड किया गया है, जो डाइमेंशन 7 में 77-कोर माली-जी1200 से काफी बेहतर है। यह नया जीपीयू, जो 850 मेगाहर्ट्ज क्लॉक स्पीड तक पहुंच सकता है, में 20 शेडर कोर हैं। स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 ने अपने पूर्ववर्ती स्नैपड्रैगन 660 में पाए गए एड्रेनो 888 से नए एड्रेनो 730 पर स्विच कर दिया है। यह नया जीपीयू 818 मेगाहर्ट्ज क्लॉक स्पीड तक पहुंच सकता है। डाइमेंशन 9000 और स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 जीपीयू तुलना का बेहतर मूल्यांकन करने के लिए, हम बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षणों को कवर करेंगे।
- 1. स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 (एड्रेनो 730) 43FPS 11.0 वॉट
- 2. आयाम 9000 (माली-जी710 एमसी10) 42एफपीएस 7.6 वाट
स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 डाइमेंशन 9000 की तुलना में थोड़ा बेहतर परिणाम दिखाता है, लेकिन लगभग 3.4W अधिक बिजली की खपत करता है। प्रदर्शन में अंतर बहुत अधिक नहीं है, वे लगभग एक-दूसरे के करीब हैं, लेकिन बिजली की खपत में अंतर बहुत बड़ा है और स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की जीपीयू दक्षता स्पष्ट रूप से डाइमेंशन 9000 के मुकाबले खराब है। अगर डाइमेंशन 9000 में समान मात्रा में बिजली की खपत होती स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 के रूप में, हमने डाइमेंशन 9000 को बेहतर प्रदर्शन करते देखा होगा, लेकिन इसकी पावर दक्षता को देखते हुए इसका वर्तमान प्रदर्शन बहुत अच्छा है।
- 1. स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 (एड्रेनो 730) 2445 प्वाइंट
- 2. आयाम 9000 (माली-जी710 एमसी10) 2401 अंक
जैसा कि हमने पिछले परीक्षण में बताया था, स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 डाइमेंशन 9000 की तुलना में थोड़ा बेहतर प्रदर्शन करता है। हालाँकि, स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 अधिक बिजली की खपत करते हुए अच्छा प्रदर्शन करता है। हम गेमिंग परीक्षणों में बिजली की खपत के महत्व को विस्तार से कवर करेंगे। यदि आप चाहें, तो चलिए तुरंत खेल परीक्षणों पर चलते हैं।
इससे पहले कि हम जेनशिन इम्पैक्ट परीक्षण पर आगे बढ़ें, हमें यह निर्दिष्ट करना होगा कि गेम खेलते समय डिवाइस किस रिज़ॉल्यूशन पर चल रहे हैं। हम ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो के दो संस्करणों पर विचार करेंगे। इस मॉडल के दो संस्करण हैं जिनमें डाइमेंशन 9000 और स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 चिपसेट दोनों हैं। फोटो दिखाता है कि गेम खेलते समय डिवाइस किस रिज़ॉल्यूशन पर चल रहे हैं। अब चलिए गेम टेस्ट की ओर बढ़ते हैं।
- 1. ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो (डायमेंशन 9000) 59एफपीएस 7.0 वॉट
- 2. रियलमी जीटी 2 प्रो (स्नैपड्रैगन 8 जेन 1) 57एफपीएस 8.4 वॉट
- 3. ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो (स्नैपड्रैगन 8 जेन 1) 41एफपीएस 5.5 वॉट
डाइमेंशन 5 के साथ ओप्पो फाइंड एक्स9000 प्रो का संस्करण स्नैपड्रैगन 1.4 जेन 2 द्वारा संचालित रियलमी जीटी 8 प्रो की तुलना में 1W कम बिजली की खपत करता है और काफी बेहतर एफपीएस मूल्य के साथ आता है। हमने कहा कि बिजली की खपत महत्वपूर्ण है, जब हम उपकरणों के खेल के बाद के तापमान का विस्तार से मूल्यांकन करेंगे तो हम बताएंगे कि यह क्यों महत्वपूर्ण है। स्नैपड्रैगन 5 जेन 8 द्वारा संचालित ओप्पो फाइंड एक्स1 प्रो डाइमेंशन 5 द्वारा संचालित अन्य ओप्पो फाइंड एक्स9000 प्रो की तुलना में बहुत खराब प्रदर्शन करता है। इसने हमें निराश किया। ध्यान देने वाली बात यह है कि इन परिणामों का मूल्यांकन खेल के पहले 10 मिनट के अनुसार किया जाता है।
- 1. ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो (डायमेंशन 9000) 45एफपीएस 5.4 वॉट
- 2. ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो (स्नैपड्रैगन 8 जेन 1) 38एफपीएस 5.2 वॉट
क्योंकि ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो का केस पतला है, यह गर्म हो गया और अत्यधिक उच्च तापमान स्तर तक न पहुंचने के लिए इसके प्रदर्शन को धीमा करना पड़ा। जब हम वर्तमान एफपीएस मूल्यों की जांच करते हैं, तो हम देखते हैं कि ओप्पो फाइंड एक्स9000 प्रो का डाइमेंशन 5 समर्थित संस्करण स्नैपड्रैगन 5 जेन 8 चिपसेट द्वारा संचालित अन्य ओप्पो फाइंड एक्स1 प्रो की तुलना में काफी बेहतर प्रदर्शन करता है। इससे पता चलता है कि डाइमेंशन 9000 में अत्यधिक कुशल जीपीयू है, जबकि स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 में पावर दक्षता के मामले में खराब जीपीयू है।
- 1.ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो (डायमेंशन 9000) 44.3 डिग्री सेल्सियस
- 2.ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो (स्नैपड्रैगन 8 जेन 1) 45.0 डिग्री सेल्सियस
डाइमेंशन 9000 द्वारा संचालित, ओप्पो फाइंड एक्स5 प्रो उत्कृष्ट काम करता है। डाइमेंशन 5 द्वारा संचालित ओप्पो फाइंड एक्स9000 प्रो स्नैपड्रैगन 5 जेन 8 द्वारा संचालित अन्य ओप्पो फाइंड एक्स1 प्रो की तुलना में काफी बेहतर एफपीएस प्रदान करता है, कम बिजली की खपत करता है और कम गर्म होता है। डाइमेंशन 9000 न केवल सीपीयू के मामले में स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 से बेहतर है, बल्कि जीपीयू के मामले में भी अपने प्रतिद्वंद्वी से काफी बेहतर है। डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 जीपीयू की तुलना के परिणामस्वरूप, हमारा विजेता मीडियाटेक का डाइमेंशन 9000 था।
डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 आईएसपी तुलना
अब हम डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की आईएसपी तुलना पर आगे बढ़ते हैं। इस खंड में, हम नए 18-बिट ट्रिपल आईएसपी पर विचार करेंगे। डाइमेंशन 9000 में ट्रिपल 18-बिट इमेजिक 790 आईएसपी है। स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 में डाइमेंशन 18 की तरह ही ट्रिपल 9000-बिट स्पेक्ट्रा आईएसपी है। ये आईएसपी हमें इमेज प्रोसेसिंग में अभूतपूर्व नई तकनीकें प्रदान करते हैं। अब, आईएसपी, जिसमें 14-बिट से 18-बिट गहराई तक छवियों को संसाधित करने की क्षमता है, आपको कई फ़ोटो को तुरंत संयोजित करने और सही, शोर-मुक्त फ़ोटो प्राप्त करने की अनुमति देता है।
Imagiq 790 ISP 320MP तक कैमरा सेंसर को सपोर्ट करता है जबकि स्पेक्ट्रा ISP 200MP तक को सपोर्ट करता है। इमेजिक 790 आईएसपी 9 गीगापिक्सेल प्रति सेकंड पर इमेज प्रोसेसिंग करने में सक्षम है, जबकि स्पेक्ट्रा आईएसपी 3.2 गीगापिक्सेल प्रति सेकंड पर इमेज प्रोसेसिंग करने में सक्षम है। इमेजिक 790 आईएसपी स्पेक्ट्रा आईएसपी की तुलना में छवियों को लगभग 3 गुना तेजी से संसाधित कर सकता है। अपनी वीडियो शूटिंग क्षमताओं के संबंध में, इमेजिक 790 4K@60FPS वीडियो रिकॉर्ड कर सकता है जबकि स्पेक्ट्रा ISP 8K@30FPS वीडियो रिकॉर्ड कर सकता है। इस संबंध में स्पेक्ट्रा आईएसपी आगे है, लेकिन 8K वीडियो बहुत आम नहीं हैं इसलिए यह कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। जहां Imagiq 790 ISP 30 लेंसों के साथ एक साथ 32FPS 32+32+3MP वीडियो रिकॉर्ड कर सकता है, वहीं Spectra ISP 30 लेंसों के साथ एक साथ 36FPS 36+36+3MP वीडियो रिकॉर्ड कर सकता है। स्पेक्ट्रा आईएसपी इस मामले में भी आगे है क्योंकि यह उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले वीडियो रिकॉर्ड कर सकता है। सच कहूं तो, जब हम आईएसपी का मूल्यांकन करते हैं, तो हमें ऐसी स्थितियों का सामना करना पड़ता है जहां दोनों आईएसपी एक-दूसरे से आगे होते हैं। दोनों आईएसपी अपनी अत्याधुनिक सुविधाओं के साथ आपकी ज़रूरतों को आसानी से पूरा करेंगे और आपको और अधिक पेशकश करने का लक्ष्य रखेंगे। हालाँकि, अगर हमें विजेता चुनना हो, तो हम इमेजिक 790 आईएसपी चुनेंगे, जो उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले कैमरा सेंसर का समर्थन करता है और इसमें बेहतर इमेज प्रोसेसिंग है। डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 आईएसपी की तुलना में, इमेजिक 9000 आईएसपी के साथ डाइमेंशन 790 विजेता रहा।
डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 मॉडेम तुलना
यदि हम डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की मॉडेम तुलना पर आते हैं, तो इस बार हम मॉडेम की तुलना विस्तार से करेंगे। फिर हम एक सामान्य मूल्यांकन करते हैं और अपने लेख के अंत पर आते हैं। Snapdragon 8 Gen 1 में mmWave सपोर्ट के साथ Snapdragon X65 मॉडेम है। डाइमेंशन 9000 5G-Sub6 मॉडेम के साथ आता है जिसमें mmWave नहीं है। यह देखते हुए कि mmWave अमेरिका के बाहर बहुत आम नहीं है, हम इसे एक बड़ी कमी के रूप में नहीं देखते हैं। लेकिन हमें अभी भी यह बताना होगा कि mmWave उपलब्ध नहीं है। जहां तक मॉडेम की डाउनलोड और अपलोड गति की बात है, स्नैपड्रैगन X65 5G मॉडेम 10Gbps डाउनलोड और 3Gbps अपलोड गति तक पहुंच सकता है। LTE पक्ष पर, Cat24 समर्थन वाला मॉडेम 2.5Gbps डाउनलोड और 316Mbps अपलोड गति तक पहुंच सकता है। डाइमेंशन 9000 का 5G मॉडेम 7Gbps डाउनलोड और 2.5Gbps अपलोड स्पीड हासिल कर सकता है। LTE पक्ष पर, स्नैपड्रैगन X65 5G की तरह, Cat24 समर्थित मॉडेम 2.5Gbps डाउनलोड और 316Mbps अपलोड गति तक पहुंच सकता है। यह स्पष्ट है कि स्नैपड्रैगन X65 5G मॉडेम 5G डाउनलोड और अपलोड स्पीड में स्पष्ट रूप से बेहतर है। इसका मतलब यह नहीं है कि डाइमेंशन 9000 का 5G मॉडेम खराब है, यह बिजली की खपत के मामले में काफी अच्छा है। लेकिन अगर हमें डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 मॉडेम तुलना में विजेता चुनना है, तो विजेता स्नैपड्रैगन X8 1G मॉडेम के साथ स्नैपड्रैगन 65 जेन 5 है।
यदि हम सामान्य तौर पर डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की तुलना का मूल्यांकन करते हैं, तो हम देखते हैं कि डाइमेंशन 9000 स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 की तुलना में काफी बेहतर चिपसेट है। मीडियाटेक, जो आमतौर पर बजट उपकरणों के लिए चिपसेट डिजाइन करता है, ने समय के साथ खुद में सुधार किया और डिजाइन करने में कामयाब रहा। क्वालकॉम से कहीं बेहतर चिपसेट। मोबाइल बाजार के लिए यह खुशी की खबर है। ब्रांड्स के बीच बढ़ती प्रतिस्पर्धा हमेशा यूजर के पक्ष में होती है। क्वालकॉम का स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 हमें निराश करता है। प्रदर्शन और शक्ति दक्षता स्पष्ट रूप से अपने प्रतिद्वंद्वी से पीछे है। Snapdragon 888 Gen 8 में Snapdragon 1 की विफलता जारी है।
सैमसंग की 4nm (4LPE) फैब्रिकेशन तकनीक TSMC की बेहतर 4nm (N4) फैब्रिकेशन तकनीक की तुलना में काफी खराब प्रदर्शन और पावर दक्षता प्रदान करती है। इस कारण से, क्वालकॉम को अपने द्वारा डिज़ाइन किए गए नए चिपसेट के उत्पादन को सैमसंग को आउटसोर्स नहीं करना चाहिए, बल्कि इसे टीएसएमसी को आउटसोर्स करना चाहिए। पिछले साल का स्नैपड्रैगन 888 पिछली पीढ़ी के स्नैपड्रैगन 865 की तुलना में प्रदर्शन में वृद्धि नहीं ला सका, इसका कारण यह है कि इसे सैमसंग की 5nm (5LPE) विनिर्माण तकनीक के साथ तैयार किया गया था। स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 के साथ, क्वालकॉम को इस बार फिर से सैमसंग आपदा का सामना करना पड़ रहा है। मान लीजिए कि डाइमेंशन 9000 चिपसेट वाला एक POCO डिवाइस, जो अपने प्रदर्शन से प्रभावित करता है, ग्लोबल में पेश किया जाएगा। यहां क्लिक करें इस डिवाइस के बारे में अधिक जानकारी के लिए. हम डाइमेंशन 9000 बनाम स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 तुलना के अंत पर आ गए हैं। ऐसे कंटेंट के लिए हमें फॉलो करना न भूलें।
