ამ სტატიაში ჩვენ დეტალურად შევადარებთ 2 ჩიპსეტს, Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, რომლებიც დაინერგა 2021 წლის ბოლოს. 2021 წელი ძალიან სწრაფად გავიდა. დაინერგა Snapdragon 888, Dimensity 1200 და მრავალი ჩიპსეტი. ზოგიერთმა ამ ჩიპსეტმა, რომელიც დაინერგა, არ გვთავაზობდა კარგი შესრულების გაუმჯობესებას წინა თაობასთან შედარებით. თუ Qualcomm-ის Snapdragon 888-ს მაგალითს ავიღებთ, მან არ შესთავაზა მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება წინა თაობის Snapdragon 865-თან შედარებით, უფრო მეტიც, Snapdragon 865 გარკვეულ მომენტებში უკეთესად მუშაობდა.
ARM-მა გამოაცხადა ARM v9 არქიტექტურა გასული წლის მეორე კვარტალში. რა თქმა უნდა, დაინერგა ახალი პროცესორები, რომლებიც მხარს უჭერენ ამ გამოცხადებულ არქიტექტურას. Cortex-X2, Cortex-A710 და Cortex-A510. ეს ახალი პროცესორები გვთავაზობენ მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას წინამორბედებთან შედარებით. Cortex-X1-მა, რომელიც დაინერგა დიდი ბირთვის ზომისა და ენერგიის მაღალი მოხმარების ფილოსოფიით უკეთესი შესრულებისთვის, სამწუხაროდ, არ გვთავაზობდა კარგი წარმადობის გაზრდას ჩიპსეტებში, როგორიცაა Snapdragon 888, Exynos 2100, რომლებიც გასულ წელს იყო წარმოდგენილი. ეს იმიტომ ხდება, რომ ეს SOC-ები დაფუძნებულია Samsung-ის 5nm (5LPE) წარმოების ტექნიკაზე. სამწუხაროდ, Samsung-ის 5nm (5LPE) წარმოების ტექნიკა არ გვთავაზობს კარგ შესრულებას და ენერგოეფექტურობას.
TSMC-ის 7 ნმ (N7P) წარმოების ტექნიკით წარმოებული ჩიპსეტები გვთავაზობენ უკეთეს შესრულებას და ენერგოეფექტურობას, ვიდრე Samsung-ის 5 ნმ (5LPE) წარმოების ტექნიკით წარმოებული ჩიპსეტები. 2021 წლის ბოლოსთვის MediaTek-მა, Qualcomm-მა და ზოგიერთმა ბრენდმა გამოაცხადეს ახალი ჩიპსეტები.
დაინერგა Mediatek-ის Dimensity 9000 ჩიპსეტი, რომელიც მოსალოდნელი იყო Dimensity 2000-ის სახელით, მაგრამ გამოვიდა განსხვავებული ნუმერაციით. Dimensity 9000-ის წარდგენიდან მალევე წარმოადგინეს Qualcomm-ის ახალი ჩიპსეტი Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm-მა შეცვალა როგორც ბრენდის, ასევე ჩიპსეტების სახელი ამ ახლად დანერგილი ჩიპსეტით. Qualcomm-ის ახალი ჩიპსეტები ახლა მხოლოდ Snapdragon-ის სახელით იქნება წარმოდგენილი.
ჩვეულებრივ ითვლებოდა, რომ Snapdragon 8 Gen 1 წარმოდგენილი იქნებოდა როგორც Snapdragon 898, მაგრამ Qualcomm-მა გაგვაკვირვა. ეს შემოღებული ახალი SOCs საკმაოდ აღსანიშნავია. ეს ჩიპსეტები, რომლებიც 2022 წლის ფლაგმანურ მოწყობილობებში იქნება გამოყენებული, მოეწონებათ მომხმარებლებს? რომელია უკეთესი, MediaTek-ის დიდი ხნის ნანატრი Dimensity 9000 ჩიპსეტი თუ Qualcomm-ის Snapdragon 8 Gen 1? დღეს ჩვენ დეტალურად განვმარტავთ მათ. დავიწყოთ ჩვენი შედარება.
Dimensity 9000 და Snapdragon 8 Gen 1 სპეციფიკაციები
სანამ Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 შედარებაზე გადავიდოდით, პირველ რიგში დავაწვრილეთ ჩიპსეტების ტექნიკური მახასიათებლები ცხრილში. შედარებისას ჩვენ დეტალურად განვიხილავთ ჩიპსეტებს.
| SOC | ზომა 9000 | Snapdragon 8 Gen1 |
|---|---|---|
| CPU | 1x 3.05 GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.85 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 8MB) | 1x 3.0 GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.5 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 6MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @850MHz FHD+@ 180Hz / WQHD+ @ 144Hz | Adreno 730 @818MHz 4K @ 60 Hz, QHD + @ 144 Hz |
| DSP/NPU | MediaTek APU 590 | ექვსკუთხა DSP |
| ISP / კამერა | სამმაგი 18-ბიტიანი MediaTek Imagiq 790 ISP ერთი კამერა: 320 MP-მდე სამმაგი კამერა: 32+32+32MP | სამმაგი 18-ბიტიანი Spectra CV-ISP ერთი კამერა: 200 MP-მდე ერთი კამერა, MFNR, ZSL, 30fps: მდე 108 MP ორმაგი კამერა, MFNR, ZSL, 30fps: მდე 64+36 MP სამმაგი კამერა, MFNR, ZSL, 30fps: მდე 36 MP |
| მოდემი | ჩამოტვირთვის მაქსიმალური სიჩქარე: 7 გბ/წმ ატვირთვის მაქსიმალური სიჩქარე: 2.5 გბ/წმ ფიჭური ტექნოლოგიები 2G-5G მრავალ რეჟიმი, 5G/4G CA, 5G/4G FDD / TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA სპეციფიკური ფუნქციები 5G/4G Dual SIM ორმაგი აქტიური, SA და NSA რეჟიმები; SA Option2, NSA Option3 / 3a / 3x, NR TDD და FDD ზოლები, DSS, NR DL 3CC, 300 MHz გამტარუნარიანობა, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL გაძლიერება, 2x2 MIQRV ვარდნა, | ჩამოტვირთვის მაქსიმალური სიჩქარე: 10 გბ/წმ ატვირთვის მაქსიმალური სიჩქარე: 3 გბ/წმ ფიჭური მოდემი-RF სპეციფიკაციები: 8 მატარებელი (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) მუშაობის გაუმჯობესების ტექნოლოგიები: Qualcomm® Smart Transmit 2.0 ტექნოლოგია, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI-გაძლიერებული სიგნალის გაძლიერება ფიჭური ტექნოლოგია: 5G mmWave და sub-6 GHz, FDD, SA (დამოუკიდებელი), დინამიური სპექტრის გაზიარება (DSS), TDD, 5G NR, NSA (არა დამოუკიდებელი), sub-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE CBRS მხარდაჭერის ჩათვლით , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Multi SIM: გლობალური 5G Multi-SIM |
| მეხსიერების კონტროლერი | 4 x 16 ბიტიანი არხი LPDDR5X 3750 MHz 6MB სისტემის დონის ქეში | 4 x 16 ბიტიანი არხი LPDDR5 3200 მჰც 4MB სისტემის დონის ქეში |
| Encode / Decode | 8K30 & 4K120 კოდირება & 8K60 გაშიფვრა H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1 გაშიფვრა | 8K30 / 4K120 10 ბიტიანი H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 უსასრულო ჩანაწერი |
| წარმოების პროცესი | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
Dimensity 9000 ჩიპსეტი არის ჩიპსეტი, რომელიც MediaTek-მა 2021 წლის ნოემბერში წარადგინა, რომლის მიზანია კონკურენტებისთვის დიდი ცვლილებების მოხდენა. ჩიპსეტს, რომელიც მოიცავს ახალ Cortex-X2, Cortex-A710 და Cortex-A510 პროცესორებს, ასევე მოაქვს 10 ბირთვიანი Mali-G710 GPU. უნდა აღინიშნოს, რომ TSMC აგებულია უმაღლესი 4nm (N4) წარმოების ტექნოლოგიაზე. Snapdragon 888-ის მემკვიდრე, Snapdragon 8 Gen 1 მიზნად ისახავს იყოს საუკეთესო ფლაგმანი ჩიპსეტი ახალი Adreno 730 GPU, X65 5G მოდემი და სხვა მახასიათებლები. აღსანიშნავია, რომ ეს ჩიპსეტი იწარმოება Samsung 4nm (4LPE) წარმოების ტექნოლოგიით, რაც ეფექტურობისა და შესრულების თვალსაზრისით უფრო სუსტია, ვიდრე TSMC 4nm (N4) წარმოების ტექნოლოგია. ახლა მოდით გადავიდეთ ჩვენს შედარებაზე.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 CPU შედარება
Dimensity 9000-ს გააჩნია სამმაგი CPU დაყენება, როგორც 1+3+4. ჩვენი გამორჩეული შესრულების ბირთვი არის 3.05 GHz Cortex-X2 1MB L2 ქეშით. ჩვენი 3 შესრულების ბირთვი არის 2.85 GHz Cortex-A710 512 KB L2 ქეშით, ხოლო დარჩენილი 4 ბირთვი არის 1.8 GHz ეფექტურობაზე ორიენტირებული Cortex-A510 256KB L2 ქეშით. ამ ბირთვებს შეუძლიათ წვდომა 8 მბ L3 ქეში. Snapdragon 8 Gen 1-ს გააჩნია 1+3+4 სამმაგი CPU დაყენება, როგორიცაა Dimensity 9000. ჩვენი გამორჩეული შესრულების ბირთვი არის 3.0GHz Cortex-X2 1MB L2 ქეშით. ჩვენი 3 შესრულების ბირთვი არის 2.5 GHz Cortex-A710 512KB L2 ქეშით და ჩვენი დარჩენილი 4 ბირთვი არის 1.8GHz ეფექტურობაზე ორიენტირებული Cortex-A510 ბირთვი 256KB L2 ქეშით. ახლა დავიწყოთ ამ ბირთვების შეფასება, რომლებსაც შეუძლიათ 6 მბ L3 ქეშის წვდომა უფრო დეტალურად. პირველ რიგში, ჩვენ ვამოწმებთ Geekbench 5-ს ჩიპსეტებზე
- 1. Dimensity 9000 Single Core: 1302 Multi-Core: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 Single Core: 1200 Multi-Core: 3810
Dimensity 9000 გთავაზობთ 17%-ით უკეთეს შესრულებას, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1 მრავალ ბირთვში. როდესაც ჩვენ განვიხილავთ ერთი ბირთვის ქულებს, ჩიპსეტები საკმაოდ ახლოს მუშაობენ ერთმანეთთან, მაგრამ ამ ეტაპზე Dimensity 9000 წინ უსწრებს მცირე განსხვავებას. Dimensity 9000 შესანიშნავად მუშაობს, რადგან მას აქვს უფრო მაღალი საათის სიჩქარე და მეტი L3 ქეში. საბოლოო ჯამში, MediaTek-მა შექმნა ჩიპსეტი, რომელიც ბევრად უკეთესია, ვიდრე მისი კონკურენტები. იყვნენ ისეთებიც, ვინც ამ მომენტს დიდი ხანი ელოდა, ახლა ახდა. Dimensity 9000 ბევრად უკეთესია, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm-ის Snapdragon 8 Gen 1 იმედგაცრუებას გვაძლევს. მას არ აქვს განსხვავება წინა თაობის Snapdragon 888-თან შედარებით და მისი შესრულება აშკარად უარესია, ვიდრე კონკურენტები. გასულ წელს წარმოდგენილი Snapdragon 888-ს არ შესთავაზა მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება წინა თაობის Snapdragon 865-თან შედარებით და ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ Snapdragon 865 გარკვეულ მომენტებში ბევრად უკეთესი იყო. ამჯერად, ჩვენ ვხედავთ გარკვეულ წარუმატებლობას ახლად წარმოდგენილ Snapdragon 8 Gen 1-ში. თუ გსურთ, მოდით გავაკეთოთ SPECint ტესტები CPU ბირთვების უფრო დეტალურად შესასწავლად და გავაგრძელოთ ჩვენი Cortex-X2 მიმოხილვა დეტალურად.
- 1. განზომილება 9000 (Cortex-X2) 48.77 ქულა
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 ქულა
როდესაც ქულებს ვამოწმებთ, ვხედავთ, რომ ორივე ჩიპსეტის Cortex-X2 ბირთვები ერთმანეთთან ძალიან ახლოს მუშაობენ, სერიოზული განსხვავება არ არის. მიზეზი იმისა, რომ სერიოზული განსხვავება არ არის, არის იმის გამო, რომ ორივე ბირთვს აქვს თითქმის იგივე ფუნქცია. Dimensity 9000 ლიდერობს მცირე უპირატესობით, მაგრამ როცა ელექტროენერგიის მოხმარებას ვუყურებთ, მთავარი განსხვავება ამ მხარეს ჩანს.
- 1. განზომილება 9000 (Cortex-X2) 2.63 ვატი
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 ვატი
Dimensity 9000's 3.05GHz Cortex-X2 ბირთვი აჯობებს Snapdragon 8 Gen 1-ის 3.0GHz Cortex-X2 ბირთვს და ასევე მოიხმარს ნაკლებ ენერგიას. აქ ჩვენ ვხედავთ განსხვავებას უახლესი TSMC 4nm (N4) დამზადების ტექნოლოგიაში. Snapdragon 8 Gen 1-ის ენერგიის მოხმარება უზარმაზარია, რაც ცუდი ამბავია Qualcomm-ისთვის. ჩვეულებრივ, Qualcomm აყალიბებს ჩიპსეტებს, რომლებიც გვთავაზობენ უკეთეს შესრულებას და ეფექტურობას, ვიდრე MediaTek. თუმცა, 2022 წელთან ერთად ეს ვითარება სრულიად შეიცვალა. Dimensity 9000-ით, MediaTek-მა შეიმუშავა ჩიპსეტი, რომელიც გთავაზობთ უკეთეს შესრულებას და ენერგოეფექტურობას, ვიდრე ნებისმიერი ფლაგმანი ჩიპსეტი Android-ის მხარეს. ახლა მოდით შევხედოთ შუა ბირთვების მუშაობას და ენერგოეფექტურობას.
- 1. განზომილება 9000 (Cortex-A710) 38.27 ქულა
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 ქულა
შუა ბირთვის შედარებაზე გადასვლისას ჩვენ ვხედავთ, რომ Dimensity 9000 უსწრებს Snapdragon 8 Gen 1-ს მნიშვნელოვანი სხვაობით. ვფიქრობთ, რომ ორი ჩიპსეტის Cortex-A710 ბირთვებში განსხვავებები პირდაპირ გავლენას ახდენს ამ შედეგებზე. Dimensity 9000-ს აქვს 2.85 GHz, 3x Cortex-A710 ბირთვი 512KB L2 ქეშით. Snapdragon 8 Gen 1-ს აქვს 2.5 GHz, 3x Cortex-A710 ბირთვი 512KB L2 ქეშით. უფრო მაღალი საათის სიჩქარის სხვაობით 300 MHz, Dimensity 9000-ს შეუძლია მიაღწიოს მუშაობის ბევრად უკეთეს დონეებს.
- 1. განზომილება 9000 (Cortex-A710) 1.72 ვატი
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 ვატი
მიუხედავად იმისა, რომ Dimensity 9000 ბევრად უკეთესია, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1, ის ასევე მოიხმარს ნაკლებ ენერგიას. მიზეზი, რის გამოც Dimensity 9000 მოიხმარს ნაკლებ ენერგიას, არის ის, რომ იგი აგებულია უმაღლესი TSMC 4nm წარმოების ტექნოლოგიაზე. ჩვენ არაერთხელ განვაცხადეთ, რომ TSMC-ის 4 ნმ წარმოების ტექნოლოგია ძალიან კარგია. აშკარაა, რომ სამსუნგის 4 ნმ წარმოების ტექნოლოგია ცუდია. Snapdragon 8 Gen 1-ის შედეგები ძალიან ცუდია და არ იძლევა მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას მის წინამორბედზე, Snapdragon 888-თან შედარებით. განახორციელებს თუ არა Qualcomm გაუმჯობესებას შემდეგ ჩიპსეტში? ამაზე პასუხს დროთა განმავლობაში გავიგებთ. ჩვენი შედარების გამარჯვებული იყო უდავო Dimensity 9000. ახლა, როდესაც ჩვენ დეტალურად განვიხილეთ CPU-ები, მოდით გადავიდეთ GPU-ს მიმოხილვაზე.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 GPU შედარება
Dimensity 9000 განახლდა 10 ბირთვიან Mali-G710-მდე, რაც ბევრად უკეთესია ვიდრე 7 ბირთვიანი Mali-G77 Dimensity 1200-ში. ამ ახალ GPU-ს, რომელსაც შეუძლია მიაღწიოს 850 MHz საათის სიჩქარეს, აქვს 20 shader ბირთვი. Snapdragon 8 Gen 1-მა გადაანაცვლა Adreno 660-დან, რომელიც ნაპოვნია მის წინამორბედ Snapdragon 888-ზე ახალ Adreno 730-ზე. ამ ახალ GPU-ს შეუძლია მიაღწიოს 818MHz საათის სიჩქარეს. Dimensity 9000 და Snapdragon 8 Gen 1 GPU შედარების უკეთ შესაფასებლად, ჩვენ გავაშუქებთ საორიენტაციო და სათამაშო ტესტებს.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 Watt
- 2. განზომილება 9000 (Mali-G710 MC10) 42 FPS 7.6 ვატი
Snapdragon 8 Gen 1 ოდნავ უკეთეს შედეგებს აჩვენებს, ვიდრე Dimensity 9000, მაგრამ მოიხმარს თითქმის 3.4 ვტ მეტ ენერგიას. შესრულებაში სხვაობა დიდი არ არის, ისინი თითქმის ახლოს არიან ერთმანეთთან, მაგრამ ენერგიის მოხმარებაში განსხვავება უზარმაზარია და Snapdragon 8 Gen 1-ის GPU ეფექტურობა აშკარად ცუდია Dimensity 9000-თან შედარებით. როგორც Snapdragon 9000 Gen 8, ჩვენ დავინახავდით, რომ Dimensity 1 ბევრად უკეთესია, მაგრამ მისი ამჟამინდელი შესრულება შესანიშნავია მისი ენერგოეფექტურობის გათვალისწინებით.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 ქულა
- 2. განზომილება 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 ქულა
როგორც წინა ტესტში აღვნიშნეთ, Snapdragon 8 Gen 1 ოდნავ უკეთესად მუშაობს, ვიდრე Dimensity 9000. თუმცა, Snapdragon 8 Gen 1 კარგად მუშაობს და მეტ ენერგიას მოიხმარს. ჩვენ დეტალურად გავაშუქებთ ენერგიის მოხმარების მნიშვნელობას სათამაშო ტესტებში. სურვილის შემთხვევაში სასწრაფოდ გადავიდეთ თამაშის ტესტებზე.
სანამ Genshin Impact ტესტზე გადავალთ, უნდა დავაზუსტოთ, რა გარჩევადობით მუშაობს მოწყობილობები თამაშების თამაშისას. განვიხილავთ Oppo Find X5 Pro-ს ორ ვერსიას. ამ მოდელის ორი ვერსია არსებობს Dimensity 9000 და Snapdragon 8 Gen 1 ჩიპსეტებით. ფოტოზე ჩანს, რა გარჩევადობით მუშაობს მოწყობილობები თამაშების თამაშისას. ახლა გადავიდეთ თამაშის ტესტზე.
- 1. Oppo Find X5 Pro (განზომილება 9000) 59 FPS 7.0 ვატი
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57FPS 8.4 Watt
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41 FPS 5.5 ვატი
Oppo Find X5 Pro-ის ვერსია Dimensity 9000-ით მოიხმარს 1.4 ვტ ნაკლებ ენერგიას, ვიდრე Realme GT 2 Pro, რომელიც აღჭურვილია Snapdragon 8 Gen 1-ით და გააჩნია ბევრად უკეთესი FPS მნიშვნელობა. ჩვენ ვთქვით, რომ ენერგიის მოხმარება მნიშვნელოვანია, ჩვენ აგიხსნით რატომ არის მნიშვნელოვანი, როდესაც დეტალურად შევაფასებთ მოწყობილობების თამაშის შემდგომ ტემპერატურას. Oppo Find X5 Pro, რომელიც აღჭურვილია Snapdragon 8 Gen 1-ით, ბევრად უარესად მუშაობს, ვიდრე სხვა Oppo Find X5 Pro, რომელიც აღჭურვილია Dimensity 9000-ით. ამან ჩვენ იმედგაცრუება გამოიწვია. აღსანიშნავია, რომ ეს შედეგები ფასდება თამაშის პირველი 10 წუთის მიხედვით.
- 1. Oppo Find X5 Pro (განზომილება 9000) 45 FPS 5.4 ვატი
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38 FPS 5.2 ვატი
იმის გამო, რომ Oppo Find X5 Pro-ს აქვს თხელი კორპუსი, ის გაცხელდა და უნდა შეემცირებინა მისი შესრულება, რათა არ მიაღწიოს უკიდურესად მაღალ ტემპერატურას. FPS მიმდინარე მნიშვნელობების შემოწმებისას ჩვენ მოწმენი ვართ, რომ Oppo Find X9000 Pro-ის Dimensity 5-ის მხარდაჭერილი ვერსია ბევრად უკეთესად მუშაობს, ვიდრე სხვა Oppo Find X5 Pro, რომელიც აღჭურვილია Snapdragon 8 Gen 1 ჩიპსეტით. ეს აჩვენებს, რომ Dimensity 9000-ს აქვს ძალიან ეფექტური GPU, ხოლო Snapdragon 8 Gen 1-ს აქვს უარესი GPU ენერგიის ეფექტურობის თვალსაზრისით.
- 1.Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 44.3 ° C
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Dimensity 9000-ით აღჭურვილი Oppo Find X5 Pro შესანიშნავ საქმეს აკეთებს. Oppo Find X5 Pro, რომელიც აღჭურვილია Dimensity 9000-ით, გთავაზობთ ბევრად უკეთეს FPS-ს, ვიდრე სხვა Oppo Find X5 Pro, რომელიც აღჭურვილია Snapdragon 8 Gen 1-ით, მოიხმარს ნაკლებ ენერგიას და ნაკლებად თბება. Dimensity 9000 არა მხოლოდ უკეთესია Snapdragon 8 Gen 1-ზე CPU-ს მხარეს, არამედ ბევრად უკეთესია ვიდრე მისი კონკურენტი GPU-ს მხარეს. Dimensity 9000 და Snapdragon 8 Gen 1 GPU-ს შედარების შედეგად, ჩვენი გამარჯვებული იყო MediaTek-ის Dimensity 9000.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP შედარება
ახლა ჩვენ გადავდივართ ISP-ის შედარებაზე Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1. ამ განყოფილებაში განვიხილავთ ახალ 18-ბიტიან სამმაგ ISP-ებს. Dimensity 9000-ს აქვს სამმაგი 18-ბიტიანი Imagiq 790 ISP. Snapdragon 8 Gen 1-ს აქვს სამმაგი 18-ბიტიანი Spectra ISP, ისევე როგორც Dimensity 9000. ეს ISP-ები გვაწვდიან ინოვაციურ ახალ ტექნოლოგიებს გამოსახულების დამუშავებაში. ახლა, ISP-ებს, რომლებსაც აქვთ სურათების დამუშავების შესაძლებლობა 14-ბიტიდან 18-ბიტიან სიღრმემდე, საშუალებას გაძლევთ სწრაფად დააკავშიროთ მრავალი ფოტო და მიიღოთ სრულყოფილი, ხმაურის გარეშე ფოტოები.
Imagiq 790 ISP მხარს უჭერს 320 MP-მდე კამერის სენსორებს, ხოლო Spectra ISP მხარს უჭერს 200 MP-მდე. Imagiq 790 ISP-ს შეუძლია გამოსახულების დამუშავება წამში 9 გიგაპიქსელით, ხოლო Spectra ISP-ს შეუძლია გამოსახულების დამუშავება 3.2 გიგაპიქსელი წამში. Imagiq 790 ISP-ს შეუძლია სურათების დამუშავება თითქმის 3-ჯერ უფრო სწრაფად, ვიდრე Spectra ISP. რაც შეეხება ვიდეოს გადაღების შესაძლებლობებს, Imagiq 790-ს შეუძლია 4K@60FPS ვიდეოების გადაღება, ხოლო Spectra ISP-ს შეუძლია 8K@30FPS ვიდეოების ჩაწერა. Spectra ISP ამ მხრივ წინ უსწრებს, მაგრამ 8K ვიდეოები არც თუ ისე გავრცელებულია, ამიტომ მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ Imagiq 790 ISP-ს შეუძლია ჩაწეროს 30FPS 32+32+32MP ვიდეოს ერთდროულად 3 ლინზით, Spectra ISP-ს შეუძლია ჩაწეროს 30FPS 36+36+36MP ვიდეო ერთდროულად 3 ლინზებით. Spectra ISP ამ მხრივაც წინ არის, რადგან მას შეუძლია უფრო მაღალი გარჩევადობის ვიდეოს ჩაწერა. გულწრფელად რომ ვთქვათ, როდესაც ვაფასებთ ISP-ებს, ვხვდებით სიტუაციებს, როდესაც ორივე ISP უსწრებს ერთმანეთს. ორივე ISP ადვილად დააკმაყოფილებს თქვენს მოთხოვნებს თავისი უახლესი ფუნქციებით და მიზნად ისახავს შემოგთავაზოთ მეტი. თუმცა, გამარჯვებულის არჩევა რომ მოგვიწია, ავირჩევთ Imagiq 790 ISP-ს, რომელიც მხარს უჭერს უფრო მაღალი გარჩევადობის კამერის სენსორებს და აქვს ბევრად უკეთესი გამოსახულების დამუშავება. Dimensity 9000 და Snapdragon 8 Gen 1 ISP-ის შედარებაში, გამარჯვებული იყო Dimensity 9000 Imagiq 790 ISP-თან.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 მოდემის შედარება
თუ მივალთ მოდემის შედარებაზე Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, ამჯერად მოდემებს დეტალურად შევადარებთ. შემდეგ ვაკეთებთ ზოგად შეფასებას და მივდივართ ჩვენი სტატიის ბოლომდე. Snapdragon 8 Gen 1-ს აქვს Snapdragon X65 მოდემი mmWave-ის მხარდაჭერით. Dimensity 9000 მოყვება 5G-Sub6 მოდემი, რომელიც არ შეიცავს mmWave-ს. იმის გათვალისწინებით, რომ mmWave არ არის ძალიან გავრცელებული ამერიკის ფარგლებს გარეთ, ჩვენ ამას ვერ ვხედავთ მთავარ ნაკლოვანებად. მაგრამ ჩვენ მაინც უნდა აღვნიშნოთ, რომ mmWave არ არის ხელმისაწვდომი. რაც შეეხება მოდემის ჩამოტვირთვისა და ატვირთვის სიჩქარეს, Snapdragon X65 5G მოდემს შეუძლია მიაღწიოს 10 გბ/წმ ჩამოტვირთვის და 3 გბ/წმ ატვირთვის სიჩქარეს. LTE მხარეს, Cat24-ის მხარდაჭერით მოდემს შეუძლია მიაღწიოს 2.5 გბიტი/წმ ჩამოტვირთვის და 316 მბიტი/წმ ატვირთვის სიჩქარეს. Dimensity 9000-ის 5G მოდემს შეუძლია მიაღწიოს 7 გბ/წმ ჩამოტვირთვის და 2.5 გბ/წმ ატვირთვის სიჩქარეს. LTE მხარეს, ისევე როგორც Snapdragon X65 5G, Cat24 მხარდაჭერილ მოდემს შეუძლია მიაღწიოს 2.5 გბიტი/წმ გადმოტვირთვის და 316 მბიტი/წმ ატვირთვის სიჩქარეს. აშკარაა, რომ Snapdragon X65 5G მოდემი აშკარად აღემატება 5G ჩამოტვირთვისა და ატვირთვის სიჩქარეს. ეს არ ნიშნავს რომ Dimensity 9000-ის 5G მოდემი ცუდია, ის საკმაოდ კარგია ენერგიის მოხმარების თვალსაზრისით. მაგრამ თუ ჩვენ უნდა ავირჩიოთ გამარჯვებული Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 მოდემის შედარებაში, გამარჯვებული არის Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon X65 5G მოდემით.
თუ ზოგადად შევაფასებთ Dimensity 9000-სა და Snapdragon 8 Gen 1-ის შედარებას, ჩვენ მოწმენი ვართ, რომ Dimensity 9000 ბევრად უკეთესი ჩიპსეტია, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, რომელიც ჩვეულებრივ აწარმოებს ჩიპსეტებს ბიუჯეტის მოწყობილობებისთვის, დროთა განმავლობაში გაუმჯობესდა და მოახერხა დიზაინი. ბევრად უკეთესი ჩიპსეტი ვიდრე Qualcomm. ეს სასიხარულო ამბავია მობილური ბაზრისთვის. ბრენდებს შორის კონკურენციის გაზრდა ყოველთვის მომხმარებლის სასარგებლოდ არის. Qualcomm-ის Snapdragon 8 Gen 1 იმედები გაგვაცრუებს. შესრულება და ენერგოეფექტურობა აშკარად ჩამორჩება მის კონკურენტს. Snapdragon 888-ის მარცხი გრძელდება Snapdragon 8 Gen 1-ში.
Samsung-ის 4 ნმ (4LPE) დამზადების ტექნოლოგია გვთავაზობს მნიშვნელოვნად უარეს შესრულებას და ენერგოეფექტურობას, ვიდრე TSMC-ის უმაღლესი 4 ნმ (N4) დამზადების ტექნოლოგია. ამ მიზეზით, Qualcomm-მა არ უნდა დაავალოს Samsung-ს მის მიერ შემუშავებული ახალი ჩიპსეტების წარმოება, არამედ TSMC-ს. მიზეზი, რის გამოც შარშანდელმა Snapdragon 888-მა ვერ მოიტანა შესრულების ზრდა წინა თაობის Snapdragon 865-თან შედარებით, არის ის, რომ იგი წარმოებულია Samsung-ის 5nm (5LPE) წარმოების ტექნოლოგიით. Snapdragon 8 Gen 1-ით Qualcomm კვლავ სამსუნგის კატასტროფის წინაშე დგას, ამჯერად. ვთქვათ, რომ Global-ს წარედგინება POCO მოწყობილობა Dimensity 9000 ჩიპსეტით, რომელიც შთამბეჭდავია თავისი შესრულებით. მეტის ნახვა დამატებითი ინფორმაციისთვის ამ მოწყობილობის შესახებ. ჩვენ მივედით Dimensity 9000 და Snapdragon 8 Gen 1 შედარების დასასრულამდე. არ დაგავიწყდეთ მოგვყვეთ ასეთი შინაარსისთვის.
