In dit artikel zullen we de 2 chipsets in detail vergelijken, Dimensity 9000 versus Leeuwebek 8 Gen 1, die eind 2021 werden geïntroduceerd. Het jaar 2021 ging heel snel voorbij. Snapdragon 888, Dimensity 1200 en vele chipsets werden geïntroduceerd. Sommige van deze geïntroduceerde chipsets boden geen goede prestatiewinst ten opzichte van de vorige generatie. Als we Qualcomm's Snapdragon 888 als voorbeeld nemen, bood deze geen significante verbeteringen ten opzichte van de vorige generatie Snapdragon 865, bovendien presteerde Snapdragon 865 op sommige punten beter.
ARM kondigde de ARM v9-architectuur aan in het tweede kwartaal van vorig jaar. Uiteraard zijn er nieuwe CPU's geïntroduceerd die deze aangekondigde architectuur ondersteunen. Cortex-X2, Cortex-A710 en Cortex-A510. Deze nieuwe CPU's bieden aanzienlijke verbeteringen ten opzichte van hun voorgangers. Geïntroduceerd met de filosofie van een grote kerngrootte en een hoog energieverbruik voor betere prestaties, bood Cortex-X1 helaas geen goede prestatiewinst in chipsets zoals Snapdragon 888 en Exynos 2100 die vorig jaar werden geïntroduceerd. Dit komt omdat deze SOC's gebaseerd zijn op de 5 nm (5LPE) productietechniek van Samsung. Helaas biedt de 5nm (5LPE)-productietechniek van Samsung geen goede prestaties en energie-efficiëntie.
Chipsets geproduceerd met de 7 nm (N7P) productietechniek van TSMC bieden betere prestaties en energie-efficiëntie dan chipsets geproduceerd met de 5 nm (5LPE) productietechniek van Samsung. Eind 2021 kondigden MediaTek, Qualcomm en enkele merken nieuwe chipsets aan.
De Dimensity 9000-chipset van Mediatek, die naar verwachting zou worden geïntroduceerd met de naam Dimensity 2000, maar werd uitgebracht met een andere nummering, werd geïntroduceerd. Kort nadat de Dimensity 9000 werd geïntroduceerd, werd Qualcomm's nieuwe chipset Snapdragon 8 Gen 1 geïntroduceerd. Qualcomm veranderde met deze nieuw geïntroduceerde chipset de naam van zowel het merk als de chipsets. De nieuwe chipsets van Qualcomm worden nu alleen onder de naam Snapdragon geïntroduceerd.
Normaal gesproken werd gedacht dat de Snapdragon 8 Gen 1 geïntroduceerd zou worden als de Snapdragon 898, maar Qualcomm verraste ons. Deze geïntroduceerde nieuwe SOC’s zijn behoorlijk opmerkelijk. Zullen deze chipsets, die in de vlaggenschipapparaten van 2022 zullen worden gebruikt, geliefd zijn bij gebruikers? Wat is beter: de langverwachte Dimensity 9000-chipset van MediaTek of Qualcomm's Snapdragon 8 Gen 1? Vandaag zullen we ze in detail uitleggen. Laten we beginnen met onze vergelijking.
Dimensity 9000 en Snapdragon 8 Gen 1-specificaties
Voordat we verder gingen met de vergelijking tussen Dimensity 9000 en Snapdragon 8 Gen 1, hebben we eerst de technische specificaties van de chipsets in de tabel gedetailleerd. In de vergelijking zullen we de chipsets in detail bekijken.
| SOC | Dimensie 9000 | Leeuwebek 8 Gen 1 |
|---|---|---|
| CPU | 1x 3.05 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3x 2.85 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 8MB) | 1x 3.0 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3x 2.5 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 6MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @850MHz FHD++ @ 180 Hz / WQHD+ @ 144 Hz | Adreno 730 @ 818MHz 4K bij 60 Hz, QHD+ bij 144 Hz |
| DSP / NPU | MediaTek APU 590 | Hexagon DSP |
| ISP / Camera | Drievoudige 18-bit MediaTek Imagiq 790 ISP Enkele camera: tot 320 MP Drievoudige camera: 32+32+32 MP | Drievoudige 18-bit Spectra CV-ISP Enkele camera: tot 200 MP Enkele camera, MFNR, ZSL, 30 fps: tot 108 MP Dubbele camera, MFNR, ZSL, 30 fps: tot 64+36 MP Drievoudige camera, MFNR, ZSL, 30 fps: tot 36 MP |
| Modem | Piekdownloadsnelheid: 7 Gbps Piekuploadsnelheid: 2.5 Gbps Mobiele technologieën 2G-5G Multi-Mode, 5G/4G CA, 5G/4G FDD / TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. EEN (SRLTE), RAND, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Specifieke functies 5G/4G Dual SIM Dual Active-, SA- en NSA-modi; SA Option2, NSA Option3 / 3a / 3x, NR TDD- en FDD-banden, DSS, NR DL 3CC, 300 MHz bandbreedte, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL Enhancement, 2x2 MIMO, 256QAM VoNR / EPS fallback | Piekdownloadsnelheid: 10 Gbps Piekuploadsnelheid: 3 Gbps Mobiele modem-RF-specificaties: 8 dragers (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Prestatieverbeteringstechnologieën: Qualcomm® Smart Transmit 2.0-technologie, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI-Enhanced Signal Boost Mobiele technologie: 5G mmWave en sub-6 GHz, FDD, SA (standalone), Dynamic Spectrum Sharing (DSS), TDD, 5G NR, NSA (niet-standalone), sub-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE inclusief CBRS-ondersteuning , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Multi-SIM: Wereldwijde 5G Multi-SIM |
| Memory Controller | 4x 16 bit kanalen LPDDR5X 3750 MHz 6 MB cache op systeemniveau | 4x 16 bit kanalen LPDDR5 3200MHz 4 MB cache op systeemniveau |
| Encode / Decode | 8K30 & 4K120 coderen & 8K60-decodering H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1-decodering | 8K30 / 4K120 10-bits H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 oneindige opname |
| Production Process | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
De Dimensity 9000-chipset is een chipset die MediaTek in november 2021 introduceerde met als doel een groot verschil te maken voor zijn concurrenten. De chipset, die de nieuwe Cortex-X2, Cortex-A710 en Cortex-A510 CPU's bevat, brengt ook de 10-core Mali-G710 GPU met zich mee. Opgemerkt moet worden dat TSMC is gebouwd op superieure 4 nm (N4) productietechnologie. De opvolger van Snapdragon 888, Snapdragon 8 Gen 1, wil de beste vlaggenschip-chipset zijn met de nieuwe Adreno 730 GPU, X65 5G-modem en andere functies. Opgemerkt moet worden dat deze chipset is geproduceerd met de 4nm (4LPE)-productietechnologie van Samsung, die qua efficiëntie en prestaties zwakker is dan de TSMC 4nm (N4)-productietechnologie. Laten we nu verder gaan met onze vergelijking.
Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1 CPU-vergelijking
Dimensity 9000 wordt geleverd met een drievoudige CPU-opstelling als 1+3+4. Onze uitmuntende prestatiekern is 3.05 GHz Cortex-X2 met 1 MB L2-cache. Onze 3 prestatiekernen zijn 2.85 GHz Cortex-A710 met 512 KB L2-cache, en de overige 4 kernen zijn 1.8 GHz op efficiëntie gerichte Cortex-A510 met 256 KB L2-cache. Deze cores hebben toegang tot 8 MB L3-cache. Snapdragon 8 Gen 1 wordt geleverd met 1+3+4 drievoudige CPU-instellingen zoals Dimensity 9000. Onze uitstekende prestatiekern is de 3.0GHz Cortex-X2 met 1MB L2-cache. Onze 3 prestatiekernen zijn 2.5 GHz Cortex-A710 met 512 KB L2-cache en onze overige 4 kernen zijn 1.8 GHz efficiëntiegerichte Cortex-A510-kernen met 256 KB L2-cache. Laten we nu beginnen met het in meer detail evalueren van deze kernen die toegang hebben tot 6 MB L3-cache. Eerst testen we Geekbench 5 op chipsets
- 1. Afmeting 9000 Single Core: 1302 Multi-Core: 4303
- 2. Leeuwenbek 8 Gen 1 Single Core: 1200 Multi-Core: 3810
Dimensity 9000 biedt 17% betere prestaties dan Snapdragon 8 Gen 1 in multi-core. Als we naar de single core-scores kijken, presteren de chipsets vrij dicht bij elkaar, maar op dit punt ligt de Dimensity 9000 met een kleine marge voor. De Dimensity 9000 presteert uitstekend omdat hij hogere kloksnelheden en meer L3-cache heeft. Uiteindelijk heeft MediaTek een chipset ontworpen die veel beter is dan zijn concurrenten. Er waren mensen die lang op dit moment hebben gewacht, nu is het uitgekomen. Dimensity 9000 presteert veel beter dan Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm's Snapdragon 8 Gen 1 stelt ons teleur. Hij maakt geen verschil met de vorige generatie Snapdragon 888 en zijn prestaties zijn duidelijk slechter dan die van zijn concurrenten. De Snapdragon 888, die vorig jaar werd geïntroduceerd, bood geen significante verbetering ten opzichte van de Snapdragon 865 van de vorige generatie, en we ontdekten dat de Snapdragon 865 op sommige punten veel beter presteerde. Deze keer zien we enkele tegenslagen in de nieuw geïntroduceerde Snapdragon 8 Gen 1. Laten we, als je wilt, SPECint-tests doen om de CPU-kernen gedetailleerder te onderzoeken en onze Cortex-X2-test in detail voortzetten.
- 1. Afmeting 9000 (Cortex-X2) 48.77 punten
- 2. Leeuwebek 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 punten
Als we de scores bekijken, zien we dat de Cortex-X2 cores van beide chipsets heel dicht bij elkaar presteren, er is geen serieus verschil. De reden waarom er geen serieus verschil is, is te wijten aan het feit dat beide kernen vrijwel dezelfde kenmerken hebben. Dimensity 9000 neemt met een kleine marge de leiding, maar als we naar het stroomverbruik kijken, zien we het grootste verschil aan deze kant.
- 1. Afmeting 9000 (Cortex-X2) 2.63 Watt
- 2. Leeuwenbek 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 Watt
De 9000GHz Cortex-X3.05-kern van Dimensity 2 presteert beter dan de 8GHz Cortex-X1-kern van Snapdragon 3.0 Gen 2, terwijl hij ook minder stroom verbruikt. Hier kunnen we het verschil zien in de geavanceerde TSMC 4nm (N4) fabricagetechnologie. Het stroomverbruik van de Snapdragon 8 Gen 1 is enorm, wat slecht nieuws is voor Qualcomm. Meestal ontwerpt Qualcomm chipsets die betere prestaties en efficiëntie bieden dan MediaTek. Met het jaar 2022 is deze situatie echter volledig veranderd. Met de Dimensity 9000 heeft MediaTek een chipset ontworpen die betere prestaties en energie-efficiëntie biedt dan welke vlaggenschipchipset aan de Android-kant dan ook. Laten we nu eens kijken naar de prestaties en energie-efficiëntie van de middenkernen.
- 1. Afmeting 9000 (Cortex-A710) 38.27 punten
- 2. Leeuwebek 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 punten
Als we verder gaan met de mid-core vergelijking, zien we dat de Dimensity 9000 een aanzienlijke voorsprong heeft op de Snapdragon 8 Gen 1. We denken dat de verschillen in de Cortex-A710-kernen van de twee chipsets deze resultaten rechtstreeks beïnvloeden. Dimensity 9000 heeft 2.85 GHz, 3x Cortex-A710-kernen met 512 KB L2-cache. Snapdragon 8 Gen 1 heeft 2.5 GHz, 3x Cortex-A710-kernen met 512 KB L2-cache. Met een hoger kloksnelheidsverschil van 300 MHz kan de Dimensity 9000 veel betere prestatieniveaus behalen.
- 1. Afmeting 9000 (Cortex-A710) 1.72 Watt
- 2. Leeuwebek 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 Watt
Hoewel de Dimensity 9000 veel beter presteert dan de Snapdragon 8 Gen 1, verbruikt hij ook minder stroom. De reden waarom Dimensity 9000 minder stroom verbruikt, is dat het is gebouwd op superieure TSMC 4nm-productietechnologie. We hebben herhaaldelijk verklaard dat de 4nm-productietechnologie van TSMC erg goed is. Het is duidelijk dat de 4nm-productietechnologie van Samsung slecht is. De resultaten van de Snapdragon 8 Gen 1 zijn erg slecht en zorgen niet voor een significante verbetering ten opzichte van zijn voorganger, de Snapdragon 888. Zal Qualcomm verbeteringen aanbrengen aan de volgende chipset? Het antwoord hierop zullen we te zijner tijd leren. De winnaar van onze vergelijking was de onbetwiste Dimensity 9000. Nu we de CPU's in detail hebben onderzocht, gaan we verder met de GPU-test.
Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1 GPU-vergelijking
De Dimensity 9000 is geüpgraded naar de 10-core Mali-G710, wat veel beter is dan de 7-core Mali-G77 in de Dimensity 1200. Deze nieuwe GPU, die een kloksnelheid van 850 MHz kan halen, heeft 20 shader cores. De Snapdragon 8 Gen 1 heeft de overstap gemaakt van de Adreno 660 uit zijn voorganger Snapdragon 888 naar de nieuwe Adreno 730. Deze nieuwe GPU kan een kloksnelheid van 818 MHz bereiken. Om de Dimensity 9000 en Snapdragon 8 Gen 1 GPU-vergelijking beter te kunnen beoordelen, zullen we benchmark- en gamingtests bespreken.
- 1. Leeuwebek 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 Watt
- 2. Afmeting 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 Watt
De Snapdragon 8 Gen 1 laat iets betere resultaten zien dan de Dimensity 9000, maar verbruikt bijna 3.4W meer stroom. Het prestatieverschil is niet veel, ze zitten bijna dicht bij elkaar, maar het verschil in stroomverbruik is enorm en de GPU-efficiëntie van Snapdragon 8 Gen 1 is uiteraard slecht ten opzichte van Dimensity 9000. Had de Dimensity 9000 dezelfde hoeveelheid stroom verbruikt als de Snapdragon 8 Gen 1 hadden we de Dimensity 9000 veel beter zien presteren, maar de huidige prestaties zijn geweldig gezien de energie-efficiëntie.
- 1. Leeuwebek 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 punten
- 2. Afmeting 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 punten
Zoals we in de vorige test al vermeldden, presteert de Snapdragon 8 Gen 1 iets beter dan de Dimensity 9000. De Snapdragon 8 Gen 1 presteert echter goed en verbruikt meer stroom. We zullen het belang van het stroomverbruik gedetailleerd bespreken in gamingtests. Als je wilt, gaan we meteen verder met de speltests.
Voordat we verder gaan met de Genshin Impact-test, moeten we specificeren op welke resolutie de apparaten draaien tijdens het spelen van games. We zullen twee versies van Oppo Find X5 Pro overwegen. Er zijn twee versies van dit model met zowel Dimensity 9000- als Snapdragon 8 Gen 1-chipsets. Op de foto is te zien op welke resolutie de apparaten draaien tijdens het spelen van games. Laten we nu verder gaan met de speltest.
- 1. Oppo Find X5 Pro (afmeting 9000) 59FPS 7.0 Watt
- 2. Realme GT 2 Pro (leeuwenbek 8 Gen 1) 57FPS 8.4 Watt
- 3. Oppo Find X5 Pro (leeuwenbek 8 Gen 1) 41FPS 5.5 Watt
De versie van Oppo Find X5 Pro met Dimensity 9000 verbruikt 1.4 W minder stroom dan Realme GT 2 Pro, aangedreven door Snapdragon 8 Gen 1, en komt met een veel betere FPS-waarde. We zeiden dat het stroomverbruik belangrijk is, we zullen uitleggen waarom het belangrijk is als we de temperaturen na het spel van de apparaten in detail evalueren. Oppo Find X5 Pro, aangedreven door Snapdragon 8 Gen 1, presteert veel slechter dan andere Oppo Find X5 Pro, aangedreven door Dimensity 9000. Dit stelde ons teleur. Het is vermeldenswaard dat deze resultaten worden geëvalueerd op basis van de eerste 10 minuten van het spel.
- 1. Oppo Find X5 Pro (afmeting 9000) 45FPS 5.4 Watt
- 2. Oppo Find X5 Pro (leeuwenbek 8 Gen 1) 38FPS 5.2 Watt
Omdat de Oppo Find X5 Pro een dunne behuizing heeft, werd hij heet en moest hij zijn prestaties beperken om geen extreem hoge temperaturen te bereiken. Wanneer we de huidige FPS-waarden onderzoeken, zien we dat de door Dimensity 9000 ondersteunde versie van Oppo Find X5 Pro veel beter presteert dan de andere Oppo Find X5 Pro, aangedreven door een Snapdragon 8 Gen 1-chipset. Dit laat zien dat Dimensity 9000 een zeer efficiënte GPU heeft, terwijl Snapdragon 8 Gen 1 een slechtere GPU heeft in termen van energie-efficiëntie.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Find X5 Pro (leeuwenbek 8 Gen 1) 45.0 ° C
Aangedreven door Dimensity 9000, doet Oppo Find X5 Pro uitstekend werk. Oppo Find X5 Pro powered by Dimensity 9000 biedt veel betere FPS dan andere Oppo Find X5 Pro powered by Snapdragon 8 Gen 1, verbruikt minder stroom en warmt minder op. De Dimensity 9000 is niet alleen beter dan de Snapdragon 8 Gen 1 aan de CPU-kant, maar ook veel beter dan zijn rivaal aan de GPU-kant. Als resultaat van de vergelijking van Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1 GPU, was onze winnaar MediaTek's Dimensity 9000.
Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1 ISP-vergelijking
Nu gaan we verder met de ISP-vergelijking van de Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1. In deze sectie zullen we de nieuwe 18-bit triple ISP's beschouwen. De Dimensity 9000 heeft een drievoudige 18-bit Imagiq 790 ISP. Snapdragon 8 Gen 1 heeft een drievoudige 18-bit Spectra ISP, net als de Dimensity 9000. Deze ISP's bieden ons baanbrekende nieuwe technologieën op het gebied van beeldverwerking. Nu kunt u met ISP's, die afbeeldingen van 14-bits tot 18-bits diepte kunnen verwerken, snel meerdere foto's combineren en perfecte, ruisvrije foto's krijgen.
Imagiq 790 ISP ondersteunt camerasensoren tot 320 MP, terwijl Spectra ISP tot 200 MP ondersteunt. De Imagiq 790 ISP kan een beeld verwerken met een snelheid van 9 gigapixels per seconde, terwijl de Spectra ISP een beeldverwerkingssnelheid heeft van 3.2 gigapixels per seconde. Imagiq 790 ISP kan afbeeldingen bijna 3 keer sneller verwerken dan Spectra ISP. Wat de video-opnamemogelijkheden betreft, kan de Imagiq 790 4K @ 60FPS-video's opnemen, terwijl de Spectra ISP 8K @ 30FPS-video's kan opnemen. Spectra ISP loopt in dit opzicht voorop, maar 8K-video's zijn niet erg gebruikelijk, dus het is geen significant verschil. Terwijl de Imagiq 790 ISP 30FPS 32+32+32MP video's tegelijkertijd kan opnemen met 3 lenzen, kan Spectra ISP 30FPS 36+36+36MP video's tegelijkertijd opnemen met 3 lenzen. Spectra ISP loopt ook voorop in dit opzicht omdat het video met een hogere resolutie kan opnemen. Eerlijk gezegd komen we bij het evalueren van ISP's situaties tegen waarin beide ISP's elkaar voorlopen. Beide ISP's zullen met hun geavanceerde functies gemakkelijk aan uw behoeften voldoen en streven ernaar u meer te bieden. Als we echter een winnaar moesten kiezen, zouden we kiezen voor de Imagiq 790 ISP, die camerasensoren met een hogere resolutie ondersteunt en een veel betere beeldverwerking heeft. In de vergelijking van Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1 ISP was Dimensity 9000 met Imagiq 790 ISP de winnaar.
Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1 modemvergelijking
Als we bij de modemvergelijking van Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1 komen, zullen we deze keer de modems in detail vergelijken. Vervolgens maken we een algemene evaluatie en komen we aan het einde van ons artikel. Snapdragon 8 Gen 1 heeft een Snapdragon X65-modem met mmWave-ondersteuning. De Dimensity 9000 wordt geleverd met een 5G-Sub6-modem dat geen mmWave bevat. Aangezien mmWave buiten Amerika niet veel voorkomt, zien wij dit niet als een groot minpunt. Maar we moeten er nog steeds op wijzen dat mmWave niet beschikbaar is. Wat de download- en uploadsnelheden van de modems betreft, kan de Snapdragon X65 5G-modem downloadsnelheden van 10 Gbps en uploadsnelheden van 3 Gbps bereiken. Aan de LTE-kant kan de modem met Cat24-ondersteuning downloadsnelheden van 2.5 Gbps en uploadsnelheden van 316 Mbps bereiken. Het 9000G-modem van de Dimensity 5 kan downloadsnelheden van 7 Gbps en uploadsnelheden van 2.5 Gbps bereiken. Aan de LTE-kant kan het Cat65-ondersteunde modem, net als de Snapdragon X5 24G, downloadsnelheden van 2.5 Gbps en uploadsnelheden van 316 Mbps bereiken. Het is duidelijk dat de Snapdragon X65 5G-modem duidelijk superieur is wat betreft 5G-download- en uploadsnelheden. Dat betekent niet dat de 9000G-modem van de Dimensity 5 slecht is, hij is behoorlijk goed in termen van stroomverbruik. Maar als we een winnaar moeten kiezen in de Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1 Modem-vergelijking, is de winnaar de Snapdragon 8 Gen 1 met Snapdragon X65 5G-modem.
Als we de vergelijking van Dimensity 9000 versus Snapdragon 8 Gen 1 in het algemeen evalueren, zien we dat Dimensity 9000 een veel betere chipset is dan Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, dat doorgaans chipsets voor budgetapparaten ontwerpt, verbeterde zichzelf in de loop van de tijd en slaagde erin om een veel betere chipset dan Qualcomm. Dit is goed nieuws voor de mobiele markt. Toenemende concurrentie tussen merken is altijd in het voordeel van de gebruiker. Qualcomm's Snapdragon 8 Gen 1 stelt ons teleur. Prestaties en energie-efficiëntie liggen duidelijk achter bij zijn rivaal. Het falen van Snapdragon 888 gaat door in Snapdragon 8 Gen 1.
De 4nm (4LPE)-fabricagetechnologie van Samsung biedt aanzienlijk slechtere prestaties en energie-efficiëntie dan de superieure 4nm (N4)-fabricagetechnologie van TSMC. Om deze reden moet Qualcomm de productie van de nieuwe chipsets die het heeft ontworpen niet uitbesteden aan Samsung, maar aan TSMC. De reden waarom de Snapdragon 888 van vorig jaar geen prestatieverbetering kon opleveren ten opzichte van de Snapdragon 865 van de vorige generatie, is dat hij werd geproduceerd met de 5nm (5LPE) productietechnologie van Samsung. Met de Snapdragon 8 Gen 1 wordt Qualcomm deze keer opnieuw geconfronteerd met een Samsung-ramp. Laten we zeggen dat Global een POCO-apparaat met Dimensity 9000-chipset, dat indruk maakt met zijn prestaties, zal introduceren. Klik hier voor meer informatie over dit apparaat. We zijn aan het einde gekomen van de vergelijking tussen Dimensity 9000 en Snapdragon 8 Gen 1. Vergeet niet ons te volgen voor dergelijke inhoud.
