Dimensity 9000 kontra Snapdragon 8 Gen 1 | Które chipsety są lepsze?

W tym artykule szczegółowo porównamy 2 chipsety, Dimensity 9000 kontra Snapdragon 8 Gen 1, które zostały wprowadzone pod koniec 2021 roku. Rok 2021 minął bardzo szybko. Wprowadzono Snapdragon 888, Dimensity 1200 i wiele chipsetów. Niektóre z wprowadzonych chipsetów nie zapewniały znacznego wzrostu wydajności w porównaniu z poprzednią generacją. Jeśli weźmiemy za przykład Snapdragon 888 firmy Qualcomm, nie oferował on znaczących ulepszeń w porównaniu ze Snapdragonem 865 poprzedniej generacji, a ponadto Snapdragon 865 w niektórych momentach działał lepiej.

ARM ogłosił architekturę ARM v9 w drugim kwartale ubiegłego roku. Oczywiście wprowadzono nowe procesory obsługujące tę zapowiadaną architekturę. Cortex-X2, Cortex-A710 i Cortex-A510. Te nowe procesory oferują znaczące ulepszenia w stosunku do swoich poprzedników. Wprowadzony zgodnie z filozofią dużego rozmiaru rdzenia i wysokiego zużycia energii w celu zapewnienia lepszej wydajności, Cortex-X1 niestety nie zapewniał dobrego wzrostu wydajności w chipsetach takich jak Snapdragon 888, Exynos 2100 wprowadzonych w zeszłym roku. Dzieje się tak, ponieważ te SOC są oparte na technice produkcyjnej 5 nm (5LPE) firmy Samsung. Niestety technika produkcji 5 nm (5LPE) firmy Samsung nie zapewnia dobrej wydajności i energooszczędności.

Chipsety wyprodukowane w technice produkcyjnej 7 nm (N7P) firmy TSMC zapewniają lepszą wydajność i efektywność energetyczną niż chipsety wyprodukowane w technice produkcyjnej 5 nm (5LPE) firmy Samsung. Pod koniec 2021 roku MediaTek, Qualcomm i niektóre marki ogłosiły nowe chipsety.

Wprowadzono chipset Dimensity 9000 firmy Mediatek, który miał zostać wprowadzony pod nazwą Dimensity 2000, ale został wydany z inną numeracją. Krótko po wprowadzeniu na rynek Dimensity 9000 wprowadzono nowy chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Dzięki temu nowo wprowadzonemu chipsetowi Qualcomm zmienił nazwę zarówno marki, jak i chipsetów. Nowe chipsety Qualcomma będą teraz wprowadzane wyłącznie pod nazwą Snapdragon.

Zwykle sądzono, że Snapdragon 8 Gen 1 zostanie wprowadzony jako Snapdragon 898, ale Qualcomm nas zaskoczył. Te wprowadzone nowe SOC są dość niezwykłe. Czy te chipsety, które znajdą zastosowanie we flagowych urządzeniach roku 2022, przypadną do gustu użytkownikom? Co jest lepsze: długo oczekiwany chipset Dimensity 9000 firmy MediaTek czy Snapdragon 8 Gen 1 firmy Qualcomm? Dziś wyjaśnimy je szczegółowo. Zacznijmy od naszego porównania.

Dane techniczne Dimensity 9000 i Snapdragon 8 Gen 1

Zanim przejdziemy do porównania Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, najpierw szczegółowo omówiliśmy specyfikacje techniczne chipsetów w tabeli. W porównaniu szczegółowo rozważymy chipsety.

SOC	Dimensity 9000	Lwia paszcza 8 Gen 1
CPU	1x 3.05 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3x 2.85 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 8 MB)	1x 3.0 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3x 2.5 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 6 MB)
GPU	Mali-G710 MC10 przy 850 MHz FHD+ przy 180 Hz / WQHD+ przy 144 Hz	Adreno 730 @ 818 MHz 4K przy 60 Hz, QHD+ przy 144 Hz
DSP / NPU	APU MediaTek 590	Hexagon DSP
ISP / Camera	Potrójny 18-bitowy MediaTek Imagiq 790 ISP Pojedynczy aparat: do 320 MP Potrójny aparat: 32+32+32MP	Potrójny 18-bitowy Spectra CV-ISP Pojedynczy aparat: do 200 MP Pojedynczy aparat, MFNR, ZSL, 30 kl./s: do 108 MP Podwójny aparat, MFNR, ZSL, 30 kl./s: do 64+36 MP Potrójny aparat, MFNR, ZSL, 30 kl./s: do 36 MP
modem	Szczytowa prędkość pobierania: 7 Gb/s Szczytowa prędkość wysyłania: 2.5 Gb/s Technologie komórkowe Wielomodowy 2G-5G, 5G/4G CA, 5G/4G FDD/TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Specyficzne funkcje 5G/4G Dual SIM Dual Active, tryby SA i NSA; Opcja SA2, opcja NSA3 / 3a / 3x, pasma NR TDD i FDD, DSS, NR DL 3CC, szerokość pasma 300 MHz, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, wzmocnienie R16 UL, 2x2 MIMO, rezerwa 256QAM VoNR / EPS	Szczytowa prędkość pobierania: 10 Gb/s Szczytowa prędkość wysyłania: 3 Gb/s Specyfikacja modemu komórkowego RF: 8 nośnych (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Technologie zwiększające wydajność: technologia Qualcomm® Smart Transmit 2.0, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI-Enhanced Signal Boost Technologia komórkowa: 5G mmWave i sub-6 GHz, FDD, SA (samodzielna), dynamiczne udostępnianie widma (DSS), TDD, 5G NR, NSA (niesamodzielna), sub-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE z obsługą CBRS , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Wiele kart SIM: globalna obsługa wielu kart SIM 5G
kontroler pamięci	4x 16-bitowe kanały LPDDR5X 3750 MHz 6 MB pamięci podręcznej na poziomie systemu	4x 16-bitowe kanały LPDDR5 3200MHz 4 MB pamięci podręcznej na poziomie systemu
Koduj / dekoduj	Kodowanie i kodowanie 8K30 i 4K120 Dekodowanie 8K60 H.265/HEVC, H.264, VP9 Dekodowanie 8K30 AV1	8K30 / 4K120 10-bitowy H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG Nagrywanie nieskończone 720p960
Proces produkcji	TSMC (N4)	Samsunga (4LPE)

Chipset Dimensity 9000 to chipset wprowadzony przez firmę MediaTek w listopadzie 2021 r., którego celem jest wywarcie dużej różnicy na tle konkurencji. Chipset, który obejmuje nowe procesory Cortex-X2, Cortex-A710 i Cortex-A510, zawiera także 10-rdzeniowy procesor graficzny Mali-G710. Należy zauważyć, że TSMC opiera się na doskonałej technologii produkcyjnej 4 nm (N4). Następca Snapdragona 888, Snapdragon 8 Gen 1, ma być najlepszym flagowym chipsetem z nowym procesorem graficznym Adreno 730, modemem X65 5G i innymi funkcjami. Należy zauważyć, że ten chipset jest produkowany w technologii produkcyjnej Samsung 4 nm (4LPE), która jest słabsza pod względem wydajności i wydajności niż technologia produkcyjna TSMC 4 nm (N4). Przejdźmy teraz do naszego porównania.

Porównanie procesora Dimensity 9000 i Snapdragon 8 Gen 1

Dimensity 9000 jest wyposażony w potrójny procesor w układzie 1+3+4. Nasz wyjątkowy rdzeń wydajnościowy to Cortex-X3.05 2 GHz z 1 MB pamięci podręcznej L2. Nasze 3 wydajne rdzenie to Cortex-A2.85 710 GHz z 512 KB pamięci podręcznej L2, a pozostałe 4 rdzenie to zorientowany na wydajność Cortex-A1.8 510 GHz z 256 KB pamięci podręcznej L2. Rdzenie te mogą uzyskać dostęp do 8 MB pamięci podręcznej L3. Snapdragon 8 Gen 1 jest wyposażony w potrójny procesor 1+3+4, taki jak Dimensity 9000. Naszym wyjątkowym rdzeniem jest procesor Cortex-X3.0 2 GHz z 1 MB pamięci podręcznej L2. Nasze 3 wydajne rdzenie to Cortex-A2.5 710 GHz z 512 KB pamięci podręcznej L2, a pozostałe 4 rdzenie to rdzenie Cortex-A1.8 zorientowane na wydajność 510 GHz z 256 KB pamięci podręcznej L2. Teraz zacznijmy bardziej szczegółowo oceniać te rdzenie, które mogą uzyskać dostęp do 6 MB pamięci podręcznej L3. Najpierw testujemy Geekbench 5 na chipsetach

• 1. Rozmiar 9000 Pojedynczy rdzeń: 1302 Wielordzeniowy: 4303
• 2. Pojedynczy rdzeń Snapdragon 8 Gen 1: 1200 Wielordzeniowy: 3810

Dimensity 9000 oferuje o 17% lepszą wydajność niż Snapdragon 8 Gen 1 w trybie wielordzeniowym. Kiedy sprawdzimy wyniki pojedynczego rdzenia, chipsety działają dość blisko siebie, ale w tym momencie Dimensity 9000 wyprzedza z niewielką przewagą. Dimensity 9000 działa doskonale, ponieważ ma wyższe częstotliwości taktowania i więcej pamięci podręcznej L3. Ostatecznie MediaTek zaprojektował chipset, który jest znacznie lepszy od konkurentów. Byli tacy, którzy czekali na tę chwilę od dawna, teraz ona się spełniła. Dimensity 9000 radzi sobie znacznie lepiej niż Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Gen 1 Qualcomma nas rozczarowuje. Nie różni się od poprzedniej generacji Snapdragonem 888 i jego wydajność jest wyraźnie gorsza od konkurentów. Wprowadzony w zeszłym roku Snapdragon 888 nie zapewniał znaczącej poprawy w porównaniu ze Snapdragonem 865 poprzedniej generacji, a w niektórych momentach Snapdragon 865 działał znacznie lepiej. Tym razem widzimy pewne niepowodzenia w nowo wprowadzonym Snapdragonie 8 Gen 1. Jeśli chcesz, wykonajmy testy SPECint, aby dokładniej zbadać rdzenie procesora i kontynuuj szczegółowo naszą recenzję Cortex-X2.

• 1. Wymiar 9000 (Cortex-X2) 48.77 punktów
• 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 pkt

Kiedy analizujemy wyniki, widzimy, że rdzenie Cortex-X2 obu chipsetów działają bardzo blisko siebie, nie ma żadnej poważnej różnicy. Powodem, dla którego nie ma poważnej różnicy, jest fakt, że oba rdzenie mają prawie tę samą funkcję. Dimensity 9000 prowadzi z niewielką przewagą, ale jeśli spojrzymy na zużycie energii, główna różnica widać po tej stronie.

• 1. Wymiar 9000 (Cortex-X2) 2.63 W
• 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 W

Rdzeń Cortex-X9000 3.05 GHz Dimensity 2 przewyższa rdzeń Cortex-X8 1 GHz Snapdragon 3.0 Gen 2, a jednocześnie zużywa mniej energii. Tutaj widzimy różnicę w najnowocześniejszej technologii wytwarzania TSMC 4 nm (N4). Pobór mocy Snapdragona 8 Gen 1 jest ogromny, co jest złą wiadomością dla Qualcomma. Zwykle Qualcomm projektuje chipsety, które oferują lepszą wydajność i wydajność niż MediaTek. Jednak wraz z rokiem 2022 sytuacja ta uległa całkowitej zmianie. Dzięki Dimensity 9000 firma MediaTek zaprojektowała chipset, który oferuje lepszą wydajność i efektywność energetyczną niż jakikolwiek flagowy chipset po stronie Androida. Przyjrzyjmy się teraz wydajności i efektywności energetycznej rdzeni środkowych.

• 1. Wymiar 9000 (Cortex-A710) 38.27 punktów
• 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 pkt

Przechodząc do porównania średnich rdzeni, widzimy, że Dimensity 9000 znacznie wyprzedza Snapdragon 8 Gen 1. Uważamy, że różnice w rdzeniach Cortex-A710 obu chipsetów bezpośrednio wpływają na te wyniki. Dimensity 9000 ma 2.85 GHz, 3 rdzenie Cortex-A710 z 512 KB pamięci podręcznej L2. Snapdragon 8 Gen 1 ma 2.5 GHz, 3 rdzenie Cortex-A710 z 512 KB pamięci podręcznej L2. Dzięki wyższej różnicy w szybkości zegara wynoszącej 300 MHz, Dimensity 9000 może osiągnąć znacznie lepszy poziom wydajności.

• 1. Wymiar 9000 (Cortex-A710) 1.72 W
• 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 W

Chociaż Dimensity 9000 działa znacznie lepiej niż Snapdragon 8 Gen 1, zużywa również mniej energii. Powodem, dla którego Dimensity 9000 zużywa mniej energii, jest to, że jest zbudowany w oparciu o doskonałą technologię produkcyjną TSMC 4 nm. Wielokrotnie stwierdzaliśmy, że technologia produkcji 4 nm firmy TSMC jest bardzo dobra. Oczywiste jest, że technologia produkcji 4 nm Samsunga jest zła. Wyniki Snapdragona 8 Gen 1 są bardzo słabe i nie zapewniają znaczącej poprawy w stosunku do poprzednika, czyli Snapdragona 888. Czy Qualcomm wprowadzi ulepszenia do kolejnego chipsetu? Odpowiedź na to pytanie poznamy z czasem. Zwycięzcą naszego porównania został niekwestionowany Dimensity 9000. Skoro już szczegółowo sprawdziliśmy procesory, przejdźmy do recenzji GPU.

Porównanie Dimensity 9000 i procesora graficznego Snapdragon 8 Gen 1

Dimensity 9000 został zmodernizowany do 10-rdzeniowego Mali-G710, który jest znacznie lepszy niż 7-rdzeniowy Mali-G77 w Dimensity 1200. Ten nowy procesor graficzny, który może osiągnąć prędkość zegara 850 MHz, ma 20 rdzeni shaderów. Snapdragon 8 Gen 1 przeszedł z Adreno 660 znalezionego w jego poprzedniku Snapdragon 888 na nowy Adreno 730. Ten nowy procesor graficzny może osiągnąć prędkość zegara 818 MHz. Aby lepiej ocenić porównanie Dimenity 9000 i procesora graficznego Snapdragon 8 Gen 1, omówimy testy porównawcze i testy gier.

• 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 W
• 2. Rozmiar 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 W

Snapdragon 8 Gen 1 wykazuje nieco lepsze wyniki od Dimensity 9000, ale zużywa o prawie 3.4 W więcej mocy. Różnica w wydajności nie jest duża, są prawie blisko siebie, ale różnica w poborze mocy jest ogromna i wydajność GPU Snapdragon 8 Gen 1 jest wyraźnie słaba w porównaniu z Dimensity 9000. Gdyby Dimensity 9000 zużywał tę samą ilość energii jako Snapdragon 8 Gen 1, widzieliśmy, że Dimensity 9000 działa znacznie lepiej, ale jego obecna wydajność jest świetna, biorąc pod uwagę jego efektywność energetyczną.

• 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 punktów
• 2. Wymiar 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 punktów

Jak wspominaliśmy w poprzednim teście, Snapdragon 8 Gen 1 radzi sobie nieco lepiej od Dimensity 9000. Jednakże Snapdragon 8 Gen 1 radzi sobie dobrze, zużywając więcej energii. Szczegółowo omówimy znaczenie zużycia energii w testach gier. Jeśli chcesz, przejdźmy od razu do testów gry.

Zanim przejdziemy do testu Genshin Impact, musimy określić, w jakiej rozdzielczości działają urządzenia podczas grania w gry. Rozważymy dwie wersje Oppo Find X5 Pro. Istnieją dwie wersje tego modelu, zarówno z chipsetami Dimensity 9000, jak i Snapdragon 8 Gen 1. Zdjęcie pokazuje, w jakiej rozdzielczości pracują urządzenia podczas grania w gry. Przejdźmy teraz do testu gry.

• 1. Oppo Find X5 Pro (wymiary 9000) 59FPS 7.0 W
• 2. Realme GT 2 Pro (Lwia paszcza 8 Gen 1) 57FPS 8.4 W
• 3. Oppo Find X5 Pro (Lwia paszcza 8 Gen 1) 41FPS 5.5 W

Wersja Oppo Find X5 Pro z Dimensity 9000 zużywa o 1.4 W mniej energii niż Realme GT 2 Pro napędzany Snapdragonem 8 Gen 1 i notuje znacznie lepszą wartość FPS. Powiedzieliśmy, że zużycie energii jest ważne, wyjaśnimy, dlaczego jest to ważne, szczegółowo oceniając temperatury urządzeń po grze. Oppo Find X5 Pro napędzany przez Snapdragon 8 Gen 1 radzi sobie znacznie gorzej od pozostałych Oppo Find X5 Pro napędzanych przez Dimensity 9000. To nas rozczarowało. Warto zaznaczyć, że wyniki te oceniane są na podstawie pierwszych 10 minut meczu.

• 1. Oppo Find X5 Pro (wymiary 9000) 45FPS 5.4 W
• 2. Oppo Find X5 Pro (Lwia paszcza 8 Gen 1) 38FPS 5.2 W

Ponieważ Oppo Find X5 Pro ma cienką obudowę, nagrzał się i musiał dławić wydajność, aby nie osiągać ekstremalnie wysokich temperatur. Kiedy badamy obecne wartości FPS, jesteśmy świadkami, że wersja Oppo Find X9000 Pro obsługiwana przez Dimensity 5 działa znacznie lepiej niż drugi Oppo Find X5 Pro napędzany chipsetem Snapdragon 8 Gen 1. To pokazuje, że Dimensity 9000 ma wysoce wydajny procesor graficzny, podczas gdy Snapdragon 8 Gen 1 ma gorszą kartę graficzną pod względem wydajności energetycznej.

• 1.Oppo Find X5 Pro (wymiar 9000) 44.3 ° C
• 2.Oppo Find X5 Pro (Lwia paszcza 8 Gen 1) 45.0 ° C

Oppo Find X9000 Pro, napędzany procesorem Dimensity 5, radzi sobie znakomicie. Oppo Find X5 Pro zasilany przez Dimensity 9000 oferuje znacznie lepszy FPS niż inne Oppo Find X5 Pro zasilany Snapdragonem 8 Gen 1, zużywa mniej energii i mniej się nagrzewa. Dimensity 9000 jest nie tylko lepszy od Snapdragona 8 Gen 1 po stronie procesora, ale także znacznie lepszy od swojego rywala po stronie GPU. W wyniku porównania Dimensity 9000 z procesorem graficznym Snapdragon 8 Gen 1, naszym zwycięzcą został Dimensity 9000 firmy MediaTek.

Porównanie Dimensity 9000 i Snapdragon 8 Gen 1 ISP

Teraz przechodzimy do porównania Dimensity 9000 i Snapdragon 8 Gen 1 przez ISP. W tej sekcji rozważymy nowych 18-bitowych potrójnych dostawców usług internetowych. Dimensity 9000 ma potrójny 18-bitowy IMAGIQ 790 ISP. Snapdragon 8 Gen 1 ma potrójnego 18-bitowego ISP Spectra, podobnie jak Dimensity 9000. Ci ISP zapewniają nam przełomowe nowe technologie w przetwarzaniu obrazu. Obecnie dostawcy usług internetowych, którzy mają możliwość przetwarzania obrazów o głębokości od 14 do 18 bitów, umożliwiają szybkie łączenie wielu zdjęć i uzyskiwanie doskonałych zdjęć pozbawionych szumów.

Imagiq 790 ISP obsługuje czujniki kamery o rozdzielczości do 320 MP, a Spectra ISP obsługuje matryce do 200 MP. Imagiq 790 ISP może przetwarzać obraz z szybkością 9 gigapikseli na sekundę, natomiast Spectra ISP może przetwarzać obraz z szybkością 3.2 gigapiksela na sekundę. Imagiq 790 ISP może przetwarzać obrazy prawie 3 razy szybciej niż Spectra ISP. Jeśli chodzi o możliwości nagrywania filmów, Imagiq 790 może nagrywać filmy w rozdzielczości 4K przy 60 klatkach na sekundę, podczas gdy dostawca usług internetowych Spectra ISP może nagrywać filmy w rozdzielczości 8K przy 30 klatkach na sekundę. Spectra ISP przoduje pod tym względem, ale filmy 8K nie są zbyt popularne, więc nie jest to znacząca różnica. Podczas gdy Imagiq 790 ISP może nagrywać filmy 30FPS 32+32+32MP jednocześnie z 3 obiektywami, Spectra ISP może nagrywać filmy 30FPS 36+36+36MP jednocześnie z 3 obiektywami. Spectra ISP również przoduje pod tym względem, ponieważ może nagrywać wideo w wyższej rozdzielczości. Szczerze mówiąc, oceniając dostawców usług internetowych, napotykamy sytuacje, w których obaj dostawcy usług internetowych wyprzedzają się nawzajem. Obaj dostawcy usług internetowych z łatwością zaspokoją Twoje potrzeby dzięki swoim najnowocześniejszym funkcjom i będą chcieli zaoferować Ci więcej. Gdybyśmy jednak musieli wybrać zwycięzcę, wybralibyśmy Imagiq 790 ISP, który obsługuje matryce kamer o wyższej rozdzielczości i ma znacznie lepsze przetwarzanie obrazu. W porównaniu Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP, zwycięzcą został Dimensity 9000 z Imagiq 790 ISP.

Porównanie modemu Dimensity 9000 i Snapdragon 8 Gen 1

Jeśli dojdziemy do porównania modemu Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, tym razem szczegółowo porównamy modemy. Następnie dokonujemy ogólnej oceny i dochodzimy do końca naszego artykułu. Snapdragon 8 Gen 1 ma modem Snapdragon X65 z obsługą mmWave. Dimensity 9000 jest wyposażony w modem 5G-Sub6, który nie obsługuje mmWave. Biorąc pod uwagę, że mmWave nie jest zbyt popularne poza Ameryką, nie uważamy tego za poważną wadę. Ale nadal musimy zaznaczyć, że mmWave nie jest dostępny. Jeśli chodzi o prędkość pobierania i wysyłania modemów, modem Snapdragon X65 5G może osiągnąć prędkość pobierania 10 Gb/s i wysyłania 3 Gb/s. Po stronie LTE modem obsługujący Cat24 może osiągnąć prędkość pobierania 2.5 Gb/s i wysyłania 316 Mb/s. Modem 9000G Dimensity 5 może osiągnąć prędkość pobierania 7 Gb/s i wysyłania 2.5 Gb/s. Po stronie LTE, podobnie jak Snapdragon X65 5G, modem obsługujący Cat24 może osiągnąć prędkość pobierania 2.5 Gb/s i wysyłania 316 Mb/s. Oczywiste jest, że modem Snapdragon X65 5G jest wyraźnie lepszy pod względem prędkości pobierania i wysyłania 5G. Nie oznacza to, że modem 9000G Dimensity 5 jest zły, jest całkiem dobry pod względem zużycia energii. Jeśli jednak mamy wybrać zwycięzcę w porównaniu Dimensity 9000 z modemem Snapdragon 8 Gen 1, zwycięzcą zostanie Snapdragon 8 Gen 1 z modemem Snapdragon X65 5G.

Jeśli ogólnie ocenimy porównanie Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, to zobaczymy, że Dimensity 9000 jest znacznie lepszym chipsetem niż Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, który zwykle projektuje chipsety dla urządzeń budżetowych, z czasem udoskonalił się i udało mu się zaprojektować znacznie lepszy chipset niż Qualcomm. To dobra wiadomość dla rynku mobilnego. Rosnąca konkurencja między markami zawsze działa na korzyść użytkownika. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 rozczarowuje nas. Wydajność i energooszczędność wyraźnie odstają od rywala. Awaria Snapdragona 888 trwa w Snapdragonie 8 Gen 1.

Technologia wytwarzania 4 nm (4LPE) firmy Samsung zapewnia znacznie gorszą wydajność i efektywność energetyczną niż doskonała technologia wytwarzania 4 nm (N4) firmy TSMC. Z tego powodu Qualcomm nie powinien zlecać produkcji nowych chipsetów, które zaprojektował Samsungowi, lecz zlecić to TSMC. Powodem, dla którego zeszłoroczny Snapdragon 888 nie mógł zapewnić wzrostu wydajności w porównaniu ze Snapdragonem 865 poprzedniej generacji, jest to, że został wyprodukowany w technologii produkcyjnej 5 nm (5LPE) firmy Samsung. Dzięki Snapdragonowi 8 Gen 1 Qualcomm ponownie staje w obliczu katastrofy Samsunga, tym razem. Załóżmy, że Globalowi zaprezentowane zostanie urządzenie POCO z chipsetem Dimensity 9000, które imponuje wydajnością. Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji na temat tego urządzenia. Dotarliśmy do końca porównania Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1. Nie zapomnij nas obserwować, aby zobaczyć takie treści.