پدې مقاله کې به موږ په تفصیل سره د 2 چپسیټونو پرتله کړو، ابعاد 9000 vs سنیپډریګون 8 Gen 1، کوم چې د 2021 په پای کې معرفي شوي. 2021 کال خورا په چټکۍ سره تیر شو. Snapdragon 888، Dimensity 1200 او ډیری چپسیټونه معرفي شوي. د دې چپسیټونو څخه ځینې چې معرفي شوي د تیر نسل په پرتله د ښه فعالیت لاسته راوړنې وړاندیز نه کوي. که موږ د Qualcomm سنیپډریګون 888 د مثال په توګه واخلو، دا د تیر نسل سنیپډریګون 865 په پرتله د پام وړ پرمختګ وړاندیز نه کوي، سربیره پردې، سنیپډریګون 865 په ځینو ټکو کې ښه فعالیت کړی.
ARM د تیر کال په دویمه ربع کې د ARM v9 جوړښت اعلان کړ. البته، نوي CPUs چې د دې اعلان شوي جوړښت ملاتړ کوي معرفي شوي. Cortex-X2، Cortex-A710 او Cortex-A510. دا نوي CPUs د خپلو پخوانیو په پرتله د پام وړ پرمختګ وړاندیز کوي. د غوره فعالیت لپاره د لوی اصلي اندازې او لوړ بریښنا مصرف فلسفې سره معرفي شوی ، Cortex-X1 له بده مرغه په چپسیټونو کې د ښه فعالیت لاسته راوړنې وړاندیز نه کوي لکه سنیپډریګون 888 ، Exynos 2100 تیر کال معرفي شو. دا ځکه چې دا SOCs د سامسنګ د 5nm (5LPE) تولید تخنیک پراساس دي. له بده مرغه، د سامسنګ د 5nm (5LPE) تولید تخنیک ښه فعالیت او د بریښنا موثریت نه وړاندې کوي.
د TSMC د 7nm (N7P) تولید تخنیک سره تولید شوي چپ سیټونه د سامسنګ د 5nm (5LPE) تولید تخنیک سره تولید شوي چپ سیټونو په پرتله غوره فعالیت او بریښنا موثریت وړاندې کوي. د 2021 په پای کې ، میډیا ټیک ، کوالکوم او ځینې برانڈونو نوي چپسیټونه اعلان کړل.
د Mediatek Dimensity 9000 chipset، چې تمه کیده د Dimensity 2000 په نوم معرفي شي مګر د مختلف شمیرې سره خپور شو، معرفي شو. لږ وروسته د Dimensity 9000 معرفي شو، د Qualcomm نوی چپسیټ Snapdragon 8 Gen 1 معرفي شو. Qualcomm د دې نوي معرفي شوي چپسیټ سره د برانډ او چپسیټونو نوم بدل کړ. د Qualcomm نوي چپسیټونه به اوس یوازې د سنیپډریګون په نوم معرفي شي.
دا په نورمال ډول فکر کیده چې سنیپډریګون 8 Gen 1 به د سنیپډریګون 898 په توګه معرفي شي ، مګر کوالکوم موږ حیران کړل. دا نوي معرفي شوي SOCs خورا د پام وړ دي. ایا دا چپسیټونه به د 2022 په پرچم بردار وسیلو کې وکارول شي د کاروونکو لخوا خوښ شي؟ کوم یو غوره دی ، د میډیا ټیک اوږد انتظار شوی Dimensity 9000 چپسیټ یا د Qualcomm سنیپډریګون 8 Gen 1؟ نن موږ به دوی په تفصیل سره تشریح کړو. راځئ چې زموږ پرتله پیل کړو.
Dimensity 9000 او Snapdragon 8 Gen 1 مشخصات
د Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 پرتله کولو دمخه، موږ لومړی په جدول کې د چپسیټونو تخنیکي مشخصات توضیح کړل. په پرتله کولو کې، موږ به په تفصیل سره چپسیټونه په پام کې ونیسو.
| SOC | ابعادیت 9000 | سنیپډریګون 8 Gen 1 |
|---|---|---|
| سی پی یو | 1x 3.05GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.85GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 8MB) | 1x 3.0GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.5GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 6MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @850MHz FHD+@ 180Hz / WQHD+ @ 144Hz | Adreno 730 @818MHz 4K @ 60 Hz، QHD+ @ 144 Hz |
| DSP/NPU | د میډیا ټیک APU 590 | مسدس DSP |
| ISP / کیمره | Triple 18-bit MediaTek Imagiq 790 ISP واحد کیمره: تر 320MP پورې درې کیمره: 32+32+32MP | درې ځله 18-bit سپیکٹرا CV-ISP واحد کیمره: تر 200 MP پورې واحد کیمره، MFNR، ZSL، 30fps: تر 108 MP پورې دوه ګونی کیمره، MFNR، ZSL، 30fps: تر 64+36 MP پورې درې کیمره، MFNR، ZSL، 30fps: تر 36 MP پورې |
| موډیم | د لوړ ډاونلوډ سرعت: 7Gbps د لوړ پورته کولو سرعت: 2.5Gbps سیلولر ټیکنالوژي 2G-5G ملټي موډ، 5G/4G CA، 5G/4G FDD/TDD، CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE)، EDGE، GSM، TD-SCDMA، WDCDMA ځانګړي فعالیتونه 5G/4G دوه اړخیز سیم دوه فعاله، SA او NSA حالتونه؛ SA Option2، NSA Option3 / 3a / 3x، NR TDD او FDD بانډونه، DSS، NR DL 3CC، 300MHz bandwidth، 4x4 MIMO، 256QAM NR UL 2CC، R16 UL زیاتوالی، 2x2 MIQRMO بیک، 256xXNUMX MIQRMO بیک | د لوړ ډاونلوډ سرعت: 10 Gbps د لوړ پورته کولو سرعت: 3 Gbps د سیلولر موډیم-RF مشخصات: 8 کیریر (mmWave)، 4x4 MIMO (Sub-6)، 2x2 MIMO (mmWave) د فعالیت لوړولو ټیکنالوژي: Qualcomm® Smart Transmit 2.0 ټیکنالوژي، Qualcomm® 5G PowerSave 2.0، Qualcomm® Wideband Envelope Tracking، Qualcomm® AI-Enhanced سیګنال بوسټ سیلولر ټیکنالوژي: د 5G mmWave او فرعي 6 GHz، FDD، SA (انداز)، متحرک سپیکٹرم شریکول (DSS)، TDD، 5G NR، NSA (غیر سټنډرډ)، فرعي 6 GHz، HSPA، WCDMA، LTE په شمول د CBRS ملاتړ ، TD-SCDMA، CDMA 1x، EV-DO، GSM/EDGE ملټي سیم: نړیوال 5G ملټي سیم |
| د یاد کنټرولر | 4x 16 بټ چینلونه LPDDR5X 3750MHz د 6MB سیسټم کچه کیچ | 4x 16 بټ چینلونه LPDDR5 3200MHz د 4MB سیسټم کچه کیچ |
| کوډ / کوډ کوډ | 8K30 او 4K120 کوډ او 8K60 ډیکوډ H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1 ډیکوډ | 8K30 / 4K120 10 بټ H.265 دولبي ویژن ، HDR10 + ، HDR10 ، HLG د 720p960 لامحدود ثبت |
| د تولید پروسه | TSMC (N4) | سامسنګ (4LPE) |
Dimensity 9000 chipset یو چپسیټ دی چې د میډیا ټیک لخوا د 2021 په نومبر کې معرفي شو چې هدف یې خپلو سیالانو ته لوی توپیر رامینځته کوي. چپسیټ، چې نوي کورټیکس-ایکس 2، کورټیکس-A710 او کورټیکس-A510 CPUs پکې شامل دي، د 10-کور Mali-G710 GPU هم راوړي. دا باید په یاد ولرئ چې TSMC د غوره 4nm (N4) تولید ټیکنالوژۍ باندې جوړ شوی. د سنیپډریګون 888 ځای ناستی، سنیپډریګون 8 Gen 1 موخه دا ده چې د نوي اډرینو 730 GPU، X65 5G موډیم او نورو ځانګړتیاو سره غوره فلیګ شپ چپسیټ وي. باید یادونه وشي چې دا چپسیټ د سامسنګ 4nm (4LPE) تولید ټیکنالوژۍ سره تولید شوی ، کوم چې د TSMC 4nm (N4) تولید ټیکنالوژۍ په پرتله د موثریت او فعالیت له پلوه ضعیف دی. اوس راځئ چې زموږ پرتله کولو ته لاړ شو.
ابعاد 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 CPU پرتله کول
ابعاد 9000 د 1+3+4 په توګه د درې اړخیز CPU ترتیب سره راځي. زموږ د غوره فعالیت کور د 3.05MB L2 کیچ سره 1GHz Cortex-X2 دی. زموږ 3 د فعالیت کورونه 2.85GHz Cortex-A710 دي د 512KB L2 کیچ سره، او پاتې 4 کورونه د 1.8GHz موثریت متمرکز Cortex-A510 د 256KB L2 کیچ سره دي. دا کور کولی شي د L8 کیچ 3MB ته لاسرسی ومومي. سنیپډراګون 8 Gen 1 د 1+3+4 درې اړخیز CPU ترتیب سره راځي لکه Dimensity 9000. زموږ د غوره فعالیت کور د 3.0MB L2 کیچ سره 1GHz Cortex-X2 دی. زموږ 3 د فعالیت کورونه 2.5GHz Cortex-A710 دي د 512KB L2 کیچ سره او زموږ پاتې 4 کورونه د 1.8GHz موثریت لرونکي Cortex-A510 کورونه د 256KB L2 کیچ سره دي. اوس راځئ چې د دې کور ارزونه پیل کړو چې کولی شي د 6MB L3 کیچ ته په ډیر تفصیل سره لاسرسی ومومي. لومړی، موږ په چپسیټونو کې Geekbench 5 ازموینه کوو
- 1. ابعاد 9000 واحد کور: 1302 ملټي کور: 4303
- 2. سنیپډریګون 8 Gen 1 واحد کور: 1200 ملټي کور: 3810
Dimensity 9000 په ملټي کور کې د سنیپډریګون 17 Gen 8 په پرتله 1٪ غوره فعالیت وړاندې کوي. کله چې موږ د واحد اصلي نمرې معاینه کوو، چپسیټونه یو بل ته خورا نږدې فعالیت کوي، مګر پدې وخت کې Dimensity 9000 د یو کوچني حاشیې څخه مخکې دی. Dimensity 9000 په ښه توګه ترسره کوي ځکه چې دا د لوړ ساعت سرعت او ډیر L3 کیچ لري. په پای کې، میډیا ټیک یو چپسیټ ډیزاین کړی چې د خپلو سیالانو په پرتله خورا ښه دی. داسې کسان هم وو چې دې شېبې ته یې له ډېر وخته انتظار کاوه، اوس رښتیا شوه. Dimensity 9000 د سنیپډریګون 8 Gen 1 په پرتله خورا ښه فعالیت کوي. د Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 موږ مایوسه کوي. دا د تیر نسل سنیپډریګون 888 په پرتله هیڅ توپیر نلري او د دې فعالیت په ښکاره ډول د خپلو سیالانو په پرتله خراب دی. تیر کال معرفي شوی، سنیپډریګون 888 د تیر نسل سنیپډریګون 865 په پرتله د پام وړ پرمختګ وړاندیز نه دی کړی، او موږ سنیپډریګون 865 وموندل چې په ځینو ټکو کې خورا ښه ترسره کوي. دا ځل، موږ په نوي معرفي شوي Snapdragon 8 Gen 1 کې ځینې خنډونه ګورو. که تاسو غواړئ، راځئ چې د CPU کورونه په ډیر تفصیل سره معاینه کولو لپاره د SPECint ازموینې ترسره کړو او زموږ د Cortex-X2 بیاکتنې ته په تفصیل سره دوام ورکړو.
- 1. ابعاد 9000 (Cortex-X2) 48.77 ټکي
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 ټکي
کله چې موږ نمرې معاینه کړو، موږ ګورو چې د دواړو چپسیټونو Cortex-X2 کورونه یو بل ته خورا نږدې فعالیت کوي، کوم جدي توپیر شتون نلري. دلیل چې ولې کوم جدي توپیر شتون نلري د دې حقیقت له امله دی چې دواړه کورونه نږدې ورته ځانګړتیا لري. ابعاد 9000 د لږ حاشیې په واسطه رهبري کوي ، مګر کله چې موږ د بریښنا مصرف ته ګورو ، اصلي توپیر پدې اړخ کې لیدل کیږي.
- 1. طول 9000 (Cortex-X2) 2.63 واټ
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 واټ
Dimensity 9000's 3.05GHz Cortex-X2 core د Snapdragon 8 Gen 1's 3.0GHz Cortex-X2 کور څخه ښه کار کوي پداسې حال کې چې لږ بریښنا هم مصرفوي. دلته موږ د TSMC 4nm (N4) جوړونې ټیکنالوژۍ کې توپیر لیدلی شو. د Snapdragon 8 Gen 1 د بریښنا مصرف خورا لوی دی، کوم چې د Qualcomm لپاره بد خبر دی. معمولا، Qualcomm چپسیټونه ډیزاین کوي چې د MediaTek په پرتله غوره فعالیت او موثریت وړاندې کوي. په هرصورت، د 2022 کال سره، دا وضعیت په بشپړه توګه بدل شوی. د Dimensity 9000 سره، MediaTek یو چپسیټ ډیزاین کړی چې په Android اړخ کې د کوم فلیګ شپ چپسیټ څخه غوره فعالیت او د بریښنا موثریت وړاندې کوي. اوس راځئ چې د منځنۍ کور فعالیت او د بریښنا موثریت معاینه کړو.
- 1. ابعاد 9000 (Cortex-A710) 38.27 ټکي
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 ټکي
د مینځنۍ کور پرتله کولو ته حرکت کول ، موږ ګورو چې Dimensity 9000 د پام وړ حاشیې سره د سنیپډریګون 8 Gen 1 څخه مخکې دی. موږ فکر کوو چې د دوه چپسیټونو Cortex-A710 cores کې توپیرونه مستقیم په دې پایلو اغیزه کوي. Dimensity 9000 2.85GHz لري، 3x Cortex-A710 cores د 512KB L2 کیچ سره. Snapdragon 8 Gen 1 د 2.5KB L3 کیچ سره 710GHz، 512x Cortex-A2 کور لري. د 300MHz د لوړ ساعت سرعت توپیر سره، Dimensity 9000 کولی شي د فعالیت خورا ښه کچه ترلاسه کړي.
- 1. طول 9000 (Cortex-A710) 1.72 واټ
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 واټ
پداسې حال کې چې Dimensity 9000 د Snapdragon 8 Gen 1 په پرتله خورا ښه فعالیت کوي، دا هم لږ بریښنا مصرفوي. دلیل چې ولې Dimensity 9000 لږ بریښنا مصرفوي دا دی چې دا د غوره TSMC 4nm تولید ټیکنالوژۍ باندې جوړ شوی. موږ په وار وار ویلي چې د TSMC د 4nm تولید ټیکنالوژي خورا ښه ده. ښکاره ده چې د سامسنګ د 4nm تولید ټیکنالوژي خرابه ده. د سنیپډریګون 8 Gen 1 پایلې خورا خرابې دي او د خپل مخکیني سنیپډریګون 888 په پرتله د پام وړ پرمختګ نه کوي. ایا Qualcomm به راتلونکي چپسیټ ته وده ورکړي؟ موږ به په وخت سره د دې ځواب زده کړو. زموږ د پرتله کولو ګټونکی بې له شکه ابعاد 9000 و. اوس چې موږ CPUs په تفصیل سره معاینه کړي، راځئ چې د GPU بیاکتنې ته لاړ شو.
ابعاد 9000 vs سنیپډریګون 8 Gen 1 GPU پرتله کول
Dimensity 9000 10-core Mali-G710 ته لوړ شوی، کوم چې په Dimensity 7 کې د 77-core Mali-G1200 څخه ډیر ښه دی. دا نوی GPU، چې د 850MHz ساعت سرعت ته رسیدلی شي، 20 شیډر کورونه لري. Snapdragon 8 Gen 1 د Adreno 660 څخه چې په خپل مخکیني Snapdragon 888 کې موندل شوي نوي Adreno 730 ته بدل کړی دی. دا نوی GPU کولی شي د 818MHz ساعت سرعت ته ورسیږي. د Dimensity 9000 او Snapdragon 8 Gen 1 GPU پرتله کولو ښه ارزولو لپاره، موږ به د بنچمارک او لوبو ازموینې پوښښ کړو.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 واټ
- 2. طول 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 واټ
Snapdragon 8 Gen 1 د Dimensity 9000 په پرتله یو څه ښه پایلې ښیې، مګر نږدې 3.4W ډیر بریښنا مصرفوي. په فعالیت کې توپیر ډیر نه دی، دوی نږدې یو بل ته نږدې دي، مګر د بریښنا مصرف کې توپیر خورا لوی دی او د Snapdragon 8 Gen 1 GPU موثریت په ښکاره ډول د Dimensity 9000 په مقابل کې خراب دی. که Dimensity 9000 د ورته مقدار بریښنا مصرف کړې وي. د سنیپډریګون 8 جنر 1 په توګه، موږ به لیدلي وي چې Dimensity 9000 ډیر ښه فعالیت کوي، مګر د دې اوسني فعالیت د دې د بریښنا موثریت په پام کې نیولو سره خورا ښه دی.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 ټکي
- 2. ابعاد 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 ټکي
لکه څنګه چې موږ په تیرو ازموینو کې یادونه وکړه، سنیپډریګون 8 Gen 1 د Dimensity 9000 په پرتله یو څه ښه فعالیت کوي. په هرصورت، Snapdragon 8 Gen 1 ښه فعالیت کوي، ډیر بریښنا مصرفوي. موږ به د لوبو ازموینو کې د بریښنا مصرف اهمیت په تفصیل سره پوښو. که تاسو غواړئ، راځئ چې سمدلاسه د لوبې ازموینې ته لاړ شو.
مخکې لدې چې موږ د ګینشین اغیزې ازموینې ته لاړ شو ، موږ اړتیا لرو مشخص کړو چې د لوبو لوبولو پرمهال وسایل په کوم ریزولوشن کې روان دي. موږ به د Oppo Find X5 Pro دوه نسخې په پام کې ونیسو. د دې ماډل دوه نسخې شتون لري چې دواړه Dimensity 9000 او Snapdragon 8 Gen 1 chipsets لري. عکس ښیې چې د لوبو کولو پرمهال وسایل په کوم ریزولوشن کې روان دي. اوس راځئ چې د لوبې ازموینې ته لاړ شو.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 59FPS 7.0 واټ
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57FPS 8.4 واټ
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41FPS 5.5 واټ
د Dimensity 5 سره د Oppo Find X9000 Pro نسخه د Realme GT 1.4 Pro په پرتله 2W لږ بریښنا مصرفوي چې د Snapdragon 8 Gen 1 لخوا پرمخ وړل کیږي او د خورا ښه FPS ارزښت سره راځي. موږ وویل چې د بریښنا مصرف مهم دی ، موږ به تشریح کړو چې ولې دا مهم دی کله چې موږ د وسیلو د لوبې وروسته تودوخې په تفصیل سره ارزوو. Oppo Find X5 Pro چې د Snapdragon 8 Gen 1 لخوا پرمخ وړل کیږي د نورو Oppo Find X5 Pro په پرتله خورا بد کار کوي چې د Dimensity 9000 لخوا پرمخ وړل کیږي. دې موږ مایوسه کړل. د یادولو وړ ده چې دا پایلې د لوبې په لومړیو 10 دقیقو کې ارزول کیږي.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 45FPS 5.4 واټ
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38FPS 5.2 واټ
ځکه چې د Oppo Find X5 Pro یو پتلی قضیه لري، دا ګرم شو او باید خپل فعالیت ودروي ترڅو د تودوخې خورا لوړې کچې ته ونه رسیږي. کله چې موږ اوسني FPS ارزښتونه معاینه کوو، موږ شاهد یو چې د Oppo Find X9000 Pro د Dimensity 5 ملاتړ شوی نسخه د نورو Oppo Find X5 Pro په پرتله خورا ښه فعالیت کوي چې د سنیپډریګون 8 Gen 1 چپسیټ لخوا پرمخ وړل کیږي. دا ښیي چې Dimensity 9000 خورا اغیزمن GPU لري، پداسې حال کې چې سنیپډریګون 8 Gen 1 د بریښنا موثریت له مخې بدتر GPU لري.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 44.3 ° C
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
د Dimensity 9000 لخوا پرمخ وړل شوی، Oppo Find X5 Pro خورا ښه دنده ترسره کوي. د Dimensity 5 لخوا پرمخ وړل شوی Oppo Find X9000 Pro د نورو Oppo Find X5 Pro په پرتله خورا ښه FPS وړاندیز کوي چې د سنیپډریګون 8 Gen 1 لخوا پرمخ وړل کیږي، لږ بریښنا مصرفوي او لږ ګرموي. Dimensity 9000 نه یوازې د CPU اړخ کې د سنیپډریګون 8 Gen 1 څخه غوره دی ، بلکه د GPU اړخ کې د دې سیال څخه خورا ښه دی. د Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 GPU د پرتله کولو په پایله کې، زموږ ګټونکی د MediaTek Dimensity 9000 و.
ابعاد 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP پرتله کول
اوس موږ د ISP پرتله کولو ته ځو د Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1. پدې برخه کې به موږ نوي 18-bit درې ISPs په پام کې ونیسو. Dimensity 9000 درې چنده 18-bit Imagiq 790 ISP لري. Snapdragon 8 Gen 1 د Dimensity 18 په څیر درې ځله 9000-bit سپیکٹرا ISP لري. دا ISPs موږ ته د عکس پروسس کولو کې د پام وړ نوې ټیکنالوژي چمتو کوي. اوس، ISPs، چې د 14-bit څخه تر 18-bit ژورې پورې د عکسونو پروسس کولو وړتیا لري، تاسو ته اجازه درکوي چې په چټکۍ سره ډیری عکسونه یوځای کړئ او بشپړ، له شور څخه پاک عکسونه ترلاسه کړئ.
Imagiq 790 ISP تر 320MP پورې د کیمرې سینسرونو ملاتړ کوي پداسې حال کې چې سپیکٹرا ISP تر 200MP پورې ملاتړ کوي. Imagiq 790 ISP په یوه ثانیه کې د 9 ګیګاپکسله عکس پروسس کولو وړتیا لري ، پداسې حال کې چې سپیکٹرا ISP په هر ثانیه کې د 3.2 ګیګاپکسل عکس پروسس کولو وړتیا لري. Imagiq 790 ISP کولی شي د سپیکٹرا ISP په پرتله نږدې 3 ځله ګړندي عکسونه پروسس کړي. د دې ویډیو شوټینګ وړتیاو په اړه ، Imagiq 790 کولی شي 4K@60FPS ویډیوګانې ثبت کړي پداسې حال کې چې سپیکٹرا ISP کولی شي 8K@30FPS ویډیوګانې ثبت کړي. سپیکٹرا ISP پدې برخه کې مخکې دی ، مګر 8K ویډیوګانې خورا عام ندي نو دا د پام وړ توپیر ندی. پداسې حال کې چې Imagiq 790 ISP کولی شي 30FPS 32+32+32MP ویډیوګانې په یو وخت کې د 3 لینزونو سره ثبت کړي ، سپیکٹرا ISP کولی شي د 30 لینزونو سره په ورته وخت کې 36FPS 36+36+3MP ویډیوګانې ثبت کړي. سپیکٹرا ISP هم پدې برخه کې مخکښ دی ځکه چې دا کولی شي د لوړ ریزولوشن ویډیو ثبت کړي. په ریښتیا، کله چې موږ د ISPs ارزونه کوو، موږ د داسې شرایطو سره مخ کیږو چیرې چې دواړه ISPs یو له بل څخه مخکې دي. دواړه ISPs به په اسانۍ سره ستاسو اړتیاوې د دوی د عصري ځانګړتیاو سره پوره کړي او هدف یې تاسو ته نور وړاندیز کول دي. په هرصورت، که موږ یو ګټونکی غوره کړو، نو موږ به د Imagiq 790 ISP غوره کړو، کوم چې د لوړ ریزولوشن کیمرې سینسرونو ملاتړ کوي او ډیر ښه عکس پروسس کوي. د Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP په پرتله، ګټونکی د Imagiq 9000 ISP سره Dimensity 790 و.
ابعاد 9000 vs سنیپډریګون 8 Gen 1 موډیم پرتله کول
که موږ د Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 موډیم پرتله کولو ته راشو، دا ځل به موډیمونه په تفصیل سره پرتله کړو. بیا موږ عمومي ارزونه کوو او زموږ د مقالې پای ته راځو. Snapdragon 8 Gen 1 د mmWave ملاتړ سره Snapdragon X65 موډیم لري. Dimensity 9000 د 5G-Sub6 موډیم سره راځي چې mmWave نلري. د دې په پام کې نیولو سره چې mmWave د امریکا څخه بهر ډیر عام نه دی، موږ دا د لوی نیمګړتیا په توګه نه ګورو. مګر موږ لاهم اړتیا لرو په ګوته کړو چې mmWave شتون نلري. لکه څنګه چې د موډیمونو ډاونلوډ او اپلوډ سرعت لپاره ، د سنیپډریګون X65 5G موډیم کولی شي 10Gbps ډاونلوډ او 3Gbps اپلوډ سرعت ته ورسیږي. د LTE اړخ کې، د Cat24 ملاتړ سره موډیم کولی شي د 2.5Gbps ډاونلوډ او 316Mbps اپلوډ سرعت ته ورسیږي. د Dimensity 9000 5G موډیم کولی شي د 7Gbps ډاونلوډ او 2.5Gbps اپلوډ سرعت ترلاسه کړي. د LTE اړخ کې، د سنیپډریګون X65 5G په څیر، د Cat24 ملاتړ شوی موډیم کولی شي د 2.5Gbps ډاونلوډ او 316Mbps اپلوډ سرعت ته ورسیږي. دا څرګنده ده چې د سنیپډریګون X65 5G موډیم په ښکاره ډول د 5G ډاونلوډ او اپلوډ سرعت کې غوره دی. د دې معنی دا نده چې د Dimensity 9000 5G موډیم خراب دی ، دا د بریښنا مصرف له مخې خورا ښه دی. مګر که موږ باید د Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 موډیم پرتله کې ګټونکی غوره کړو، ګټونکی د سنیپډریګون X8 1G موډیم سره سنیپډریګون 65 Gen 5 دی.
که موږ په عمومي ډول د Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 پرتله ارزوو، موږ شاهد یو چې Dimensity 9000 د سنیپډریګون 8 Gen 1 په پرتله خورا ښه چپسیټ دی. MediaTek، چې معمولا د بودیجې وسیلو لپاره چپسیټ ډیزاین کوي، د وخت په تیریدو سره ځان ښه شوی او د ډیزاین کولو توان لري. د Qualcomm په پرتله خورا ښه چپسیټ. دا د ګرځنده بازار لپاره د خوښۍ خبر دی. د برانڈونو ترمینځ سیالي ډیرول تل د کارونکي په ګټه وي. د Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 موږ مایوسه کوي. فعالیت او د ځواک موثریت په څرګنده توګه د هغه سیال شاته دي. د سنیپډریګون 888 ناکامي په سنیپډریګون 8 جنر 1 کې دوام لري.
د سامسنګ د 4nm (4LPE) جوړونې ټیکنالوژي د TSMC غوره 4nm (N4) جوړونې ټیکنالوژۍ په پرتله خورا خراب فعالیت او د بریښنا موثریت وړاندې کوي. د دې دلیل لپاره، Qualcomm باید د نوي چپسیټ تولید بهر ته ونه رسوي چې دا سامسنګ ته ډیزاین شوی، مګر دا TSMC ته بهر سرچینه کوي. دلیل چې ولې د تیر کال سنیپډریګون 888 نشي کولی د تیر نسل سنیپډریګون 865 په پرتله د فعالیت زیاتوالی راولي دا دی چې دا د سامسنګ د 5nm (5LPE) تولید ټیکنالوژۍ سره تولید شوی. د Snapdragon 8 Gen 1 سره، Qualcomm یو ځل بیا د سامسنګ ناورین سره مخ دی، دا ځل شاوخوا. راځئ چې ووایو چې د POCO وسیله د Dimensity 9000 chipset سره، کوم چې د دې فعالیت سره متاثره کوي، به ګلوبل ته معرفي شي. دلته زور ورکړی د دې وسیلې په اړه د نورو معلوماتو لپاره. موږ د Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 پرتله پای ته رسیدلي یو. د دا ډول منځپانګو لپاره زموږ تعقیب مه هیروئ.
