În acest articol, vom compara în detaliu cele 2 chipset-uri, Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, care au fost introduse spre sfârșitul anului 2021. Anul 2021 a trecut foarte repede. Au fost introduse Snapdragon 888, Dimensity 1200 și multe chipset-uri. Unele dintre aceste chipset-uri care au fost introduse nu au oferit un câștig bun de performanță față de generația anterioară. Dacă luăm ca exemplu Snapdragon 888 de la Qualcomm, acesta nu a oferit îmbunătățiri semnificative față de generația anterioară Snapdragon 865, în plus, Snapdragon 865 a funcționat mai bine în unele momente.
ARM a anunțat arhitectura ARM v9 în al doilea trimestru al anului trecut. Desigur, au fost introduse noi procesoare care suportă această arhitectură anunțată. Cortex-X2, Cortex-A710 și Cortex-A510. Aceste noi procesoare oferă îmbunătățiri semnificative față de predecesorii lor. Introdus cu filozofia dimensiunilor mari ale nucleului și consumului mare de energie pentru o performanță mai bună, Cortex-X1 nu a oferit, din păcate, un câștig bun de performanță în chipset-uri precum Snapdragon 888, Exynos 2100 introduse anul trecut. Acest lucru se datorează faptului că aceste SOC-uri se bazează pe tehnica de producție Samsung 5nm (5LPE). Din păcate, tehnica de fabricație de 5 nm (5LPE) de la Samsung nu oferă performanțe bune și eficiență energetică.
Chipset-urile produse cu tehnica de producție de 7 nm (N7P) de la TSMC oferă performanțe și eficiență energetică mai bune decât chipset-urile produse cu tehnica de producție de 5 nm (5LPE) de la Samsung. Spre sfârșitul anului 2021, MediaTek, Qualcomm și unele mărci au anunțat noi chipset-uri.
Chipset-ul Mediatek Dimensity 9000, care era de așteptat să fie introdus cu numele Dimensity 2000, dar a fost lansat cu o numerotare diferită, a fost introdus. La scurt timp după ce a fost introdus Dimensity 9000, a fost introdus noul chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm a schimbat atât numele mărcii, cât și al chipset-urilor cu acest chipset nou introdus. Noile chipset-uri Qualcomm vor fi acum introduse numai sub numele Snapdragon.
În mod normal, se credea că Snapdragon 8 Gen 1 va fi introdus ca Snapdragon 898, dar Qualcomm ne-a surprins. Aceste noi SOC introduse sunt destul de remarcabile. Aceste chipseturi, care vor fi folosite în dispozitivele emblematice din 2022, vor fi pe placul utilizatorilor? Ce este mai bun, mult așteptatul chipset Dimensity 9000 de la MediaTek sau Snapdragon 8 Gen 1 de la Qualcomm? Astăzi le vom explica în detaliu. Să începem comparația noastră.
Specificații Dimensity 9000 și Snapdragon 8 Gen 1
Înainte de a trece la comparația Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, am detaliat mai întâi specificațiile tehnice ale chipset-urilor în tabel. În comparație, vom lua în considerare chipseturile în detaliu.
| SOC | Dimensiune 9000 | Snapdragon 8 Gen1 |
|---|---|---|
| Procesor | 1x Cortex-X3.05 de 2 GHz (L2 1 MB) 3x Cortex-A2.85 de 710 GHz (L2 512KB) 4x Cortex-A1.8 de 510 GHz (L2 256KB) (L3 8MB) | 1x Cortex-X3.0 de 2 GHz (L2 1 MB) 3x Cortex-A2.5 de 710 GHz (L2 512KB) 4x Cortex-A1.8 de 510 GHz (L2 256KB) (L3 6MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @850MHz FHD+ @ 180 Hz / WQHD+ @ 144 Hz | Adreno 730 @818MHz 4K la 60 Hz, QHD+ la 144 Hz |
| DSP / NPU | MediaTek APU 590 | Hexagon DSP |
| ISP / Camera | ISP triplu MediaTek Imagiq 18 pe 790 biți O singură cameră: Până la 320MP Cameră triplă: 32+32+32MP | Triplu Spectra CV-ISP pe 18 biți O singură cameră: Până la 200 MP Cameră unică, MFNR, ZSL, 30 fps: Până la 108 MP Cameră duală, MFNR, ZSL, 30fps: Până la 64+36 MP Cameră triplă, MFNR, ZSL, 30 fps: Până la 36 MP |
| Modem | Viteza maximă de descărcare: 7 Gbps Viteza maximă de încărcare: 2.5 Gbps Tehnologii celulare 2G-5G Multi-Mod, 5G/4G CA, 5G/4G FDD/TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Funcții specifice Moduri 5G/4G Dual SIM Dual Active, SA și NSA; Opțiunea SA 2, Opțiunea NSA 3 / 3a / 3x, benzi NR TDD și FDD, DSS, NR DL 3CC, lățime de bandă 300MHz, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL Enhancement, 2x2 MIMO, 256QAM VoNR / EPS fallback | Viteza maximă de descărcare: 10 Gbps Viteza maximă de încărcare: 3 Gbps Specificații modem celular-RF: 8 purtători (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Tehnologii de îmbunătățire a performanței: tehnologia Qualcomm® Smart Transmit 2.0, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI-Enhanced Signal Boost Tehnologie celulară: 5G mmWave și sub-6 GHz, FDD, SA (autonom), Dynamic Spectrum Sharing (DSS), TDD, 5G NR, NSA (non-autonom), sub-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE inclusiv suport CBRS , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Multi SIM: Multi-SIM 5G global |
| Controler de memorie | 4 canale pe 16 biți LPDDR5X 3750MHz 6 MB cache la nivel de sistem | 4 canale pe 16 biți LPDDR5 3200MHz 4 MB cache la nivel de sistem |
| Codare / Decodare | codificare 8K30 și 4K120 și decodare 8K60 H.265/HEVC, H.264, VP9 Decodare 8K30 AV1 | 8K30 / 4K120 10 biți H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG Înregistrare infinită 720p960 |
| Proces de producție | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
Chipset-ul Dimensity 9000 este un chipset introdus de MediaTek în noiembrie 2021 cu scopul de a face o mare diferență pentru concurenții săi. Chipsetul, care include noile procesoare Cortex-X2, Cortex-A710 și Cortex-A510, aduce și GPU-ul Mali-G10 cu 710 nuclee. Trebuie remarcat faptul că TSMC este construit pe tehnologia de producție superioară de 4nm (N4). Succesorul lui Snapdragon 888, Snapdragon 8 Gen 1 își propune să fie cel mai bun chipset emblematic cu noul GPU Adreno 730, modem X65 5G și alte caracteristici. Trebuie remarcat faptul că acest chipset este produs cu tehnologia de producție Samsung 4nm (4LPE), care este mai slabă în ceea ce privește eficiența și performanța decât tehnologia de producție TSMC 4nm (N4). Acum să trecem la comparația noastră.
Comparație între CPU Dimensity 9000 și Snapdragon 8 Gen 1
Dimensity 9000 vine cu o configurare triplă a procesorului ca 1+3+4. Nucleul nostru de performanță remarcabil este Cortex-X3.05 de 2 GHz cu cache L1 de 2 MB. Cele 3 nuclee de performanță sunt Cortex-A2.85 de 710 GHz cu cache L512 de 2 KB, iar celelalte 4 nuclee sunt Cortex-A1.8 concentrat pe eficiență de 510 GHz cu cache L256 de 2 KB. Aceste nuclee pot accesa 8 MB de cache L3. Snapdragon 8 Gen 1 vine cu 1+3+4 setări de procesoare triple, cum ar fi Dimensity 9000. Nucleul nostru de performanță remarcabil este Cortex-X3.0 de 2 GHz cu cache L1 de 2 MB. Cele 3 nuclee de performanță sunt Cortex-A2.5 de 710 GHz cu cache L512 de 2 KB, iar cele 4 nuclee rămase sunt nuclee Cortex-A1.8 orientate spre eficiență de 510 GHz cu cache L256 de 2 KB. Acum să începem să evaluăm aceste nuclee care pot accesa 6MB de cache L3 mai detaliat. În primul rând, testăm Geekbench 5 pe chipset-uri
- 1. Dimensiune 9000 Single Core: 1302 Multi-core: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 Single Core: 1200 Multi-Core: 3810
Dimensity 9000 oferă performanțe cu 17% mai bune decât Snapdragon 8 Gen 1 în multi-core. Când examinăm scorurile single core, chipset-urile funcționează destul de aproape unul de celălalt, dar în acest moment Dimensity 9000 este înainte cu o mică marjă. Dimensity 9000 funcționează excelent, deoarece are viteze de ceas mai mari și mai mult cache L3. În cele din urmă, MediaTek a proiectat un chipset care este mult mai bun decât concurenții săi. Au fost cei care au așteptat de mult acest moment, acum s-a împlinit. Dimensity 9000 are performanțe mult mai bune decât Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Gen 1 de la Qualcomm ne dezamăgește. Nu are nicio diferență față de generația anterioară Snapdragon 888 și performanța sa este clar mai slabă decât concurenții săi. Introdus anul trecut, Snapdragon 888 nu a oferit o îmbunătățire semnificativă față de generația anterioară de Snapdragon 865 și am constatat că Snapdragon 865 are performanțe mult mai bune în unele puncte. De data aceasta, vedem câteva eșecuri în noul introdus Snapdragon 8 Gen 1. Dacă doriți, să facem teste SPECint pentru a examina nucleele procesorului mai detaliat și să continuăm revizuirea noastră Cortex-X2 în detaliu.
- 1. Dimensiune 9000 (Cortex-X2) 48.77 puncte
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 puncte
Când examinăm scorurile, vedem că nucleele Cortex-X2 ale ambelor chipset-uri funcționează foarte aproape unul de celălalt, nu există nicio diferență serioasă. Motivul pentru care nu există o diferență serioasă se datorează faptului că ambele nuclee au aproape aceeași caracteristică. Dimensity 9000 preia conducerea cu o marjă mică, dar când ne uităm la consumul de energie, principala diferență se vede pe această parte.
- 1. Dimensiune 9000 (Cortex-X2) 2.63 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 Watt
Miezul Cortex-X9000 de 3.05 GHz al lui Dimensity 2 depășește nucleul Cortex-X8 de 1 GHz al Snapdragon 3.0 Gen 2, consumând și mai puțină energie. Aici putem vedea diferența în tehnologia de ultimă oră TSMC 4nm (N4). Consumul de energie al Snapdragon 8 Gen 1 este uriaș, ceea ce este o veste proastă pentru Qualcomm. De obicei, Qualcomm proiectează chipset-uri care oferă performanțe și eficiență mai bune decât MediaTek. Cu toate acestea, odată cu anul 2022, această situație s-a schimbat complet. Cu Dimensity 9000, MediaTek a proiectat un chipset care oferă performanțe și eficiență energetică mai bune decât orice chipset emblematic din partea Android. Acum să examinăm performanța și eficiența energetică a nucleelor medii.
- 1. Dimensiune 9000 (Cortex-A710) 38.27 puncte
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 puncte
Trecând la comparația mid-core, vedem că Dimensity 9000 este înaintea Snapdragon 8 Gen 1 cu o marjă semnificativă. Credem că diferențele dintre nucleele Cortex-A710 ale celor două chipseturi afectează direct aceste rezultate. Dimensity 9000 are 2.85GHz, 3x nuclee Cortex-A710 cu cache L512 de 2KB. Snapdragon 8 Gen 1 are 2.5GHz, 3x nuclee Cortex-A710 cu cache L512 de 2KB. Cu o diferență mai mare de viteză de ceas de 300 MHz, Dimensity 9000 poate atinge niveluri de performanță mult mai bune.
- 1. Dimensiune 9000 (Cortex-A710) 1.72 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 Watt
În timp ce Dimensity 9000 funcționează mult mai bine decât Snapdragon 8 Gen 1, consumă și mai puțină energie. Motivul pentru care Dimensity 9000 consumă mai puțină energie este că este construit pe tehnologia de producție superioară TSMC 4nm. Am afirmat în mod repetat că tehnologia de producție de 4 nm a TSMC este foarte bună. Este evident că tehnologia de producție de 4 nm a Samsung este proastă. Rezultatele lui Snapdragon 8 Gen 1 sunt foarte slabe și nu oferă o îmbunătățire semnificativă față de predecesorul său, Snapdragon 888. Va aduce Qualcomm îmbunătățiri la următorul chipset? Vom afla răspunsul la aceasta în timp. Câștigătorul comparației noastre a fost incontestabilul Dimensity 9000. Acum că am examinat procesoarele în detaliu, să trecem la revizuirea GPU-ului.
Comparație între dimensiunea 9000 și Snapdragon 8 Gen 1 GPU
Dimensity 9000 a fost actualizat la Mali-G10 cu 710 nuclee, care este mult mai bun decât Mali-G7 cu 77 nuclee din Dimensity 1200. Acest nou GPU, care poate atinge viteza de ceas de 850MHz, are 20 de nuclee shader. Snapdragon 8 Gen 1 a făcut trecerea de la Adreno 660 găsit în predecesorul său Snapdragon 888 la noul Adreno 730. Acest nou GPU poate atinge viteza de ceas de 818MHz. Pentru a evalua mai bine comparația GPU-ului Dimensity 9000 și Snapdragon 8 Gen 1, vom acoperi testele de referință și de jocuri.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 Watt
- 2. Dimensiune 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 Watt
Snapdragon 8 Gen 1 arată rezultate puțin mai bune decât Dimensity 9000, dar consumă cu aproape 3.4 W mai multă putere. Diferența de performanță nu este mare, sunt aproape aproape unul de celălalt, dar diferența de consum de energie este uriașă, iar eficiența GPU-ului Snapdragon 8 Gen 1 este evident proastă față de Dimensity 9000. Dacă Dimensity 9000 ar fi consumat aceeași cantitate de putere ca Snapdragon 8 Gen 1, am fi văzut că Dimensity 9000 funcționează mult mai bine, dar performanța sa actuală este grozavă având în vedere eficiența energetică.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 puncte
- 2. Dimensiune 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 puncte
După cum am menționat în testul anterior, Snapdragon 8 Gen 1 are performanțe puțin mai bune decât Dimensity 9000. Cu toate acestea, Snapdragon 8 Gen 1 funcționează bine, consumând mai multă energie. Vom acoperi în detaliu importanța consumului de energie în testele de jocuri. Dacă doriți, să trecem imediat la testele jocului.
Înainte de a trece la testul Genshin Impact, trebuie să specificăm la ce rezoluție rulează dispozitivele în timp ce joacă jocuri. Vom lua în considerare două versiuni de Oppo Find X5 Pro. Există două versiuni ale acestui model cu chipset-uri Dimensity 9000 și Snapdragon 8 Gen 1. Fotografia arată la ce rezoluție rulează dispozitivele în timp ce joacă jocuri. Acum să trecem la testul jocului.
- 1. Oppo Find X5 Pro (dimensiune 9000) 59FPS 7.0 wați
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57FPS 8.4 Watt
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41FPS 5.5 Watt
Versiunea Oppo Find X5 Pro cu Dimensity 9000 consumă cu 1.4 W mai puțină putere decât Realme GT 2 Pro alimentat de Snapdragon 8 Gen 1 și vine cu o valoare FPS mult mai bună. Am spus că este important consumul de energie, vom explica de ce este important atunci când evaluăm în detaliu temperaturile post-game ale dispozitivelor. Oppo Find X5 Pro propulsat de Snapdragon 8 Gen 1 are performanțe mult mai slabe decât alte Oppo Find X5 Pro propulsate de Dimensity 9000. Acest lucru ne-a dezamăgit. Este de remarcat faptul că aceste rezultate sunt evaluate în funcție de primele 10 minute de joc.
- 1. Oppo Find X5 Pro (dimensiune 9000) 45FPS 5.4 wați
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38FPS 5.2 Watt
Deoarece Oppo Find X5 Pro are o carcasă subțire, s-a încins și a fost nevoit să-și clasifice performanța pentru a nu ajunge la temperaturi extrem de ridicate. Când examinăm valorile FPS actuale, asistăm la faptul că versiunea suportată de Dimensity 9000 a Oppo Find X5 Pro funcționează mult mai bine decât celălalt Oppo Find X5 Pro alimentat de chipset-ul Snapdragon 8 Gen 1. Acest lucru arată că Dimensity 9000 are un GPU foarte eficient, în timp ce Snapdragon 8 Gen 1 are un GPU mai prost în ceea ce privește eficiența energetică.
- 1.Oppo Find X5 Pro (Dimensiune 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Alimentat de Dimensity 9000, Oppo Find X5 Pro face o treabă excelentă. Oppo Find X5 Pro alimentat de Dimensity 9000 oferă FPS mult mai bun decât alte Oppo Find X5 Pro alimentat de Snapdragon 8 Gen 1, consumă mai puțină energie și se încălzește mai puțin. Dimensity 9000 nu este doar mai bun decât Snapdragon 8 Gen 1 pe partea CPU, ci și mult mai bun decât rivalul său pe partea GPU. Ca rezultat al comparației dintre Dimensity 9000 și Snapdragon 8 Gen 1 GPU, câștigătorul nostru a fost MediaTek Dimensity 9000.
Comparație Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP
Acum trecem la comparația ISP-ului Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1. În această secțiune, vom lua în considerare noile ISP-uri triple pe 18 biți. Dimensity 9000 are un ISP triplu Imagiq 18 pe 790 biți. Snapdragon 8 Gen 1 are un ISP Spectra triplu pe 18 biți, la fel ca Dimensity 9000. Acești ISP-uri ne oferă noi tehnologii inovatoare în procesarea imaginilor. Acum, ISP-urile, care au capacitatea de a procesa imagini de la adâncimea de 14 biți la 18 biți, vă permit să combinați rapid mai multe fotografii și să obțineți fotografii perfecte, fără zgomot.
Imagiq 790 ISP acceptă senzori de cameră de până la 320 MP, în timp ce Spectra ISP acceptă până la 200 MP. Imagiq 790 ISP este capabil de procesare a imaginii la 9 gigapixeli pe secundă, în timp ce Spectra ISP este capabil de procesare a imaginii la 3.2 gigapixeli pe secundă. Imagiq 790 ISP poate procesa imagini de aproape 3 ori mai rapid decât Spectra ISP. În ceea ce privește capacitățile sale de filmare video, Imagiq 790 poate înregistra videoclipuri 4K@60FPS, în timp ce Spectra ISP poate înregistra videoclipuri 8K@30FPS. Spectra ISP este înainte în acest sens, dar videoclipurile 8K nu sunt foarte frecvente, așa că nu este o diferență semnificativă. În timp ce Imagiq 790 ISP poate înregistra videoclipuri la 30FPS 32+32+32MP simultan cu 3 lentile, Spectra ISP poate înregistra videoclipuri la 30FPS 36+36+36MP simultan cu 3 obiective. Spectra ISP este, de asemenea, înainte în această privință, deoarece poate înregistra videoclipuri cu rezoluție mai mare. Sincer, atunci când evaluăm ISP-urile, întâlnim situații în care ambii ISP-uri sunt unul înaintea celuilalt. Ambii furnizori de servicii de internet vor satisface cu ușurință nevoile dvs. cu caracteristicile lor de ultimă generație și își vor propune să vă ofere mai mult. Totuși, dacă ar trebui să alegem un câștigător, am alege Imagiq 790 ISP, care acceptă senzori de cameră cu rezoluție mai mare și are o procesare a imaginii mult mai bună. În comparația dintre Dimensity 9000 și Snapdragon 8 Gen 1 ISP, câștigătorul a fost Dimensity 9000 cu Imagiq 790 ISP.
Comparația modemului Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1
Dacă ajungem la comparația Modem-urilor Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, de data aceasta vom compara modemurile în detaliu. Apoi facem o evaluare generală și ajungem la finalul articolului nostru. Snapdragon 8 Gen 1 are modem Snapdragon X65 cu suport mmWave. Dimensity 9000 vine cu un modem 5G-Sub6 care nu conține mmWave. Având în vedere că mmWave nu este foarte comun în afara Americii, nu vedem acest lucru ca pe un dezavantaj major. Dar trebuie totuși să subliniem că mmWave nu este disponibil. În ceea ce privește vitezele de descărcare și încărcare ale modemurilor, modemul Snapdragon X65 5G poate atinge viteze de descărcare de 10 Gbps și de încărcare de 3 Gbps. Pe partea LTE, modemul cu suport Cat24 poate atinge viteze de descărcare de 2.5 Gbps și de încărcare de 316 Mbps. Modemul 9000G al lui Dimensity 5 poate atinge viteze de descărcare de 7 Gbps și de încărcare de 2.5 Gbps. Pe partea LTE, ca și Snapdragon X65 5G, modemul compatibil Cat24 poate atinge viteze de descărcare de 2.5 Gbps și de încărcare de 316 Mbps. Este evident că modemul Snapdragon X65 5G este net superior la vitezele de descărcare și încărcare 5G. Asta nu înseamnă că modemul 9000G al lui Dimensity 5 este rău, este destul de bun în ceea ce privește consumul de energie. Dar dacă trebuie să alegem un câștigător în comparația modemului Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, câștigătorul este Snapdragon 8 Gen 1 cu modemul Snapdragon X65 5G.
Dacă evaluăm comparația dintre Dimensity 9000 și Snapdragon 8 Gen 1 în general, asistăm la faptul că Dimensity 9000 este un chipset mult mai bun decât Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, care proiectează de obicei chipset-uri pentru dispozitive bugetare, s-a îmbunătățit în timp și a reușit să proiecteze un chipset mult mai bun decât Qualcomm. Aceasta este o veste fericită pentru piața de telefonie mobilă. Creșterea concurenței între mărci este întotdeauna în favoarea utilizatorului. Snapdragon 8 Gen 1 de la Qualcomm ne dezamăgește. Performanța și eficiența energetică sunt în mod clar în spatele rivalului său. Eșecul Snapdragon 888 continuă în Snapdragon 8 Gen 1.
Tehnologia de fabricație 4nm (4LPE) de la Samsung oferă performanțe și eficiență energetică semnificativ mai slabă decât tehnologia de fabricație superioară 4nm (N4) a TSMC. Din acest motiv, Qualcomm nu ar trebui să externalizeze producția noilor chipset-uri pe care le-a proiectat către Samsung, ci să o externalizeze către TSMC. Motivul pentru care Snapdragon 888 de anul trecut nu a putut aduce o creștere a performanței față de generația anterioară Snapdragon 865 este că a fost produs cu tehnologia de producție Samsung 5nm (5LPE). Cu Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm se confruntă din nou cu un dezastru Samsung, de data aceasta. Să presupunem că un dispozitiv POCO cu chipset Dimensity 9000, care impresionează prin performanță, va fi introdus la Global. Click aici pentru mai multe informații despre acest dispozitiv. Am ajuns la sfârșitul comparației Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1. Nu uitați să ne urmăriți pentru astfel de conținut.
