В этой статье мы подробно сравним 2 чипсета, Dimensity 9000 против Snapdragon 8 Gen 1, которые были представлены ближе к концу 2021 года. 2021 год пролетел очень быстро. Были представлены Snapdragon 888, Dimensity 1200 и множество чипсетов. Некоторые из этих представленных чипсетов не обеспечили хорошего прироста производительности по сравнению с предыдущим поколением. Если взять в качестве примера Snapdragon 888 от Qualcomm, то он не предложил существенных улучшений по сравнению со Snapdragon 865 предыдущего поколения, более того, Snapdragon 865 в некоторых моментах работал лучше.
ARM анонсировала архитектуру ARM v9 во втором квартале прошлого года. Конечно, были представлены новые процессоры, поддерживающие анонсированную архитектуру. Cortex-X2, Cortex-A710 и Cortex-A510. Эти новые процессоры предлагают значительные улучшения по сравнению со своими предшественниками. Представленный с философией большого размера ядра и высокого энергопотребления для повышения производительности, Cortex-X1, к сожалению, не обеспечил хорошего прироста производительности в таких наборах микросхем, как Snapdragon 888 и Exynos 2100, представленные в прошлом году. Это связано с тем, что эти SOC основаны на 5-нм технологии производства Samsung (5LPE). К сожалению, 5-нм технология производства Samsung (5LPE) не обеспечивает хорошей производительности и энергоэффективности.
Чипсеты, произведенные по 7-нм техпроцессу (N7P) TSMC, обеспечивают более высокую производительность и энергоэффективность, чем чипсеты, произведенные по 5-нм техпроцессу (5LPE) Samsung. Ближе к концу 2021 года MediaTek, Qualcomm и некоторые бренды анонсировали новые чипсеты.
Был представлен чипсет Dimensity 9000 от Mediatek, который, как ожидалось, будет представлен под названием Dimensity 2000, но был выпущен с другой нумерацией. Вскоре после презентации Dimensity 9000 был представлен новый чипсет Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. В этом новом чипсете Qualcomm изменила название бренда и чипсетов. Новые чипсеты Qualcomm теперь будут представлены только под названием Snapdragon.
Обычно предполагалось, что Snapdragon 8 Gen 1 будет представлен как Snapdragon 898, но Qualcomm нас удивила. Эти представленные новые SOC весьма примечательны. Понравятся ли пользователям эти чипсеты, которые будут использоваться во флагманских устройствах 2022 года? Что лучше: долгожданный чипсет Dimensity 9000 от MediaTek или Snapdragon 8 Gen 1 от Qualcomm? Сегодня мы расскажем о них подробно. Начнем наше сравнение.
Технические характеристики Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1
Прежде чем перейти к сравнению Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1, мы сначала подробно описали технические характеристики чипсетов в таблице. В сравнении мы рассмотрим чипсеты подробно.
| SOC | Размерность 9000 | Львиный зев 8 поколения 1 |
|---|---|---|
| ЦП | 1x 3.05 ГГц Cortex-X2 (L2 1 МБ) 3x 2.85 ГГц Cortex-A710 (L2, 512 КБ) 4x 1.8 ГГц Cortex-A510 (L2, 256 КБ) (L3 8 МБ) | 1x 3.0 ГГц Cortex-X2 (L2 1 МБ) 3x 2.5 ГГц Cortex-A710 (L2, 512 КБ) 4x 1.8 ГГц Cortex-A510 (L2, 256 КБ) (L3 6 МБ) |
| GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР | Мали-G710 MC10 @ 850 МГц FHD+ при 180 Гц / WQHD+ при 144 Гц | Адрено 730 @ 818 МГц 4K при 60 Гц, QHD+ при 144 Гц |
| ЦСП/НПУ | МедиаТек ВСУ 590 | Hexagon DSP |
| ISP / Camera | Тройной 18-битный интернет-провайдер MediaTek Imagiq 790 Одиночная камера: до 320 МП Тройная камера: 32+32+32МП | Тройной 18-битный Spectra CV-ISP Одиночная камера: до 200 МП Одиночная камера, MFNR, ZSL, 30 кадров в секунду: до 108 МП Двойная камера, MFNR, ZSL, 30 кадров в секунду: до 64+36 МП Тройная камера, MFNR, ZSL, 30 кадров в секунду: до 36 МП |
| модем | Пиковая скорость загрузки: 7 Гбит/с Пиковая скорость загрузки: 2.5 Гбит/с Клеточные Технологии 2G-5G Multi-Mode, 5G/4G CA, 5G/4G FDD/TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Особые функции 5G/4G Dual SIM Dual Active, режимы SA и NSA; SA Option2, NSA Option3 / 3a / 3x, диапазоны NR TDD и FDD, DSS, NR DL 3CC, полоса пропускания 300 МГц, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, расширение R16 UL, 2x2 MIMO, 256QAM VoNR / резервный вариант EPS | Пиковая скорость загрузки: 10 Гбит/с Пиковая скорость загрузки: 3 Гбит/с Характеристики сотового модема: 8 несущих (ммволны), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (ммволны). Технологии повышения производительности: технология Qualcomm® Smart Transmit 2.0, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI-Enhanced Signal Boost Сотовая технология: 5G mmWave и ниже 6 ГГц, FDD, SA (автономный), динамическое разделение спектра (DSS), TDD, 5G NR, NSA (автономный), ниже 6 ГГц, HSPA, WCDMA, LTE, включая поддержку CBRS , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Мульти-SIM: глобальная мульти-SIM 5G |
| Контроллер памяти | 4x 16-битных канала LPDDR5X 3750 МГц 6 МБ кэша системного уровня | 4x 16-битных канала LPDDR5 3200MHz 4 МБ кэша системного уровня |
| Encode / Decode | Кодирование 8K30 и 4K120 и декодирование 8K60 H.265/HEVC, H.264, ВП9 Декодирование 8K30 AV1 | 8K30 / 4K120 10-бит, H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 бесконечная запись |
| Производственный процесс | ТСМС (N4) | Самсунг (4ЛПЭ) |
Чипсет Dimensity 9000 — это набор микросхем, представленный MediaTek в ноябре 2021 года с целью существенно отличаться от конкурентов. Чипсет, включающий новые процессоры Cortex-X2, Cortex-A710 и Cortex-A510, также оснащен 10-ядерным графическим процессором Mali-G710. Следует отметить, что TSMC построен на превосходной производственной технологии 4 нм (N4). Преемник Snapdragon 888, Snapdragon 8 Gen 1 призван стать лучшим флагманским чипсетом с новым графическим процессором Adreno 730, модемом X65 5G и другими функциями. Следует отметить, что данный чипсет производится по производственной технологии Samsung 4nm (4LPE), которая с точки зрения эффективности и производительности уступает технологии производства TSMC 4nm (N4). Теперь перейдем к нашему сравнению.
Сравнение процессоров Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1
Dimensity 9000 поставляется с тройной конфигурацией процессора 1+3+4. Наше выдающееся производительное ядро — Cortex-X3.05 с тактовой частотой 2 ГГц и 1 МБ кэш-памяти второго уровня. Наши 2 ядра производительности — это Cortex-A3 с тактовой частотой 2.85 ГГц и 710 КБ кэш-памяти второго уровня, а остальные 512 ядра — это ориентированные на эффективность ядра Cortex-A2 с частотой 4 ГГц и 1.8 КБ кэш-памяти второго уровня. Эти ядра могут получить доступ к 510 МБ кэша L256. Snapdragon 2 Gen 8 поставляется с тройной конфигурацией процессоров 3+8+1, такой как Dimensity 1. Наше ядро с выдающейся производительностью — это процессор Cortex-X3 с тактовой частотой 4 ГГц и кэш-памятью второго уровня объемом 9000 МБ. Наши 3.0 ядра производительности — это ядра Cortex-A2 с тактовой частотой 1 ГГц и 2 КБ кэш-памяти второго уровня, а остальные 3 ядра — это эффективные ядра Cortex-A2.5 с частотой 710 ГГц и 512 КБ кэш-памяти второго уровня. Теперь давайте начнем оценивать эти ядра, которые могут получить доступ к 2 МБ кэша L4, более подробно. Сначала тестируем Geekbench 1.8 на чипсетах
- 1. Размерность 9000 Одноядерный: 1302 Многоядерный: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1, одноядерный: 1200, многоядерный: 3810.
Dimensity 9000 обеспечивает производительность на 17% выше, чем Snapdragon 8 Gen 1 в многоядерном режиме. Когда мы рассматриваем результаты одноядерных процессоров, чипсеты работают довольно близко друг к другу, но на этом этапе Dimensity 9000 опережает с небольшим отрывом. Dimensity 9000 работает превосходно, поскольку имеет более высокую тактовую частоту и больший объем кэш-памяти L3. В конце концов, MediaTek разработала чипсет, который намного лучше своих конкурентов. Были те, кто долго ждал этого момента, теперь он свершился. Dimensity 9000 работает намного лучше, чем Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Gen 1 от Qualcomm нас разочаровывает. Он не имеет никакой разницы по сравнению со Snapdragon 888 предыдущего поколения и его производительность явно хуже, чем у конкурентов. Представленный в прошлом году Snapdragon 888 не имел существенных улучшений по сравнению со Snapdragon 865 предыдущего поколения, и мы обнаружили, что Snapdragon 865 в некоторых моментах работает намного лучше. На этот раз мы видим некоторые неудачи в недавно представленном Snapdragon 8 Gen 1. Если хотите, давайте проведем тесты SPECint, чтобы более подробно изучить ядра процессора, и продолжим наш подробный обзор Cortex-X2.
- 1. Размерность 9000 (Cortex-X2) 48.77 балла
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) — 48.38 балла
Когда мы изучаем результаты, мы видим, что ядра Cortex-X2 обоих чипсетов работают очень близко друг к другу, серьезной разницы нет. Причина отсутствия серьезной разницы заключается в том, что оба ядра имеют практически одинаковую особенность. Dimensity 9000 лидирует с небольшим отрывом, но если посмотреть на энергопотребление, то основная разница видна именно с этой стороны.
- 1. Размерность 9000 (Cortex-X2) 2.63 Вт
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 Вт
Ядро Cortex-X9000 с частотой 3.05 ГГц в Dimensity 2 превосходит ядро Cortex-X8 Snapdragon 1 Gen 3.0 с частотой 2 ГГц, а также потребляет меньше энергии. Здесь мы можем увидеть разницу в передовой технологии производства TSMC 4 нм (N4). Энергопотребление Snapdragon 8 Gen 1 огромно, что является плохой новостью для Qualcomm. Обычно Qualcomm разрабатывает чипсеты, обеспечивающие лучшую производительность и эффективность, чем MediaTek. Однако с 2022 годом эта ситуация полностью изменилась. В Dimensity 9000 компания MediaTek разработала чипсет, который обеспечивает лучшую производительность и энергоэффективность, чем любой флагманский чипсет на стороне Android. Теперь давайте рассмотрим производительность и энергоэффективность средних ядер.
- 1. Размерность 9000 (Cortex-A710) 38.27 балла
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) — 32.83 балла
Переходя к сравнению средних ядер, мы видим, что Dimensity 9000 значительно опережает Snapdragon 8 Gen 1. Мы думаем, что различия в ядрах Cortex-A710 двух чипсетов напрямую влияют на эти результаты. Dimensity 9000 имеет тактовую частоту 2.85 ГГц, 3 ядра Cortex-A710 и кэш-память второго уровня объемом 512 КБ. Snapdragon 2 Gen 8 имеет тактовую частоту 1 ГГц, 2.5 ядра Cortex-A3 и кэш-память второго уровня объемом 710 КБ. Благодаря более высокой разнице тактовых частот в 512 МГц Dimensity 2 может достичь гораздо более высокого уровня производительности.
- 1. Размерность 9000 (Cortex-A710) 1.72 Вт
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 Вт
Хотя Dimensity 9000 работает намного лучше, чем Snapdragon 8 Gen 1, он также потребляет меньше энергии. Причина, по которой Dimensity 9000 потребляет меньше энергии, заключается в том, что он создан на основе передовой 4-нм производственной технологии TSMC. Мы неоднократно заявляли, что 4-нм технология производства TSMC очень хороша. Очевидно, что 4-нм технология производства Samsung плоха. Результаты Snapdragon 8 Gen 1 очень плохие и не дают существенного улучшения по сравнению с его предшественником, Snapdragon 888. Будет ли Qualcomm улучшать следующий чипсет? Ответ на этот вопрос мы узнаем со временем. Победителем нашего сравнения стал безоговорочный Dimensity 9000. Теперь, когда мы детально рассмотрели процессоры, перейдем к обзору графического процессора.
Сравнение графического процессора Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1
Dimensity 9000 обновлен до 10-ядерного Mali-G710, который намного лучше, чем 7-ядерный Mali-G77 в Dimensity 1200. Этот новый графический процессор, который может достигать тактовой частоты 850 МГц, имеет 20 шейдерных ядер. В Snapdragon 8 Gen 1 произошел переход с Adreno 660, который был в его предшественнике Snapdragon 888, на новый Adreno 730. Этот новый графический процессор может достигать тактовой частоты 818 МГц. Чтобы лучше оценить сравнение графических процессоров Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1, мы рассмотрим тесты производительности и игровые тесты.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730), 43 кадра в секунду, 11.0 Вт.
- 2. Dimensity 9000 (Mali-G710 MC10), 42 кадра в секунду, 7.6 Вт.
Snapdragon 8 Gen 1 показывает немного лучшие результаты, чем Dimensity 9000, но потребляет почти на 3.4 Вт больше энергии. Разница в производительности невелика, они почти близки друг к другу, но разница в энергопотреблении огромна, а эффективность графического процессора Snapdragon 8 Gen 1 явно плоха по сравнению с Dimensity 9000. Если бы Dimensity 9000 потреблял такое же количество энергии как и Snapdragon 8 Gen 1, мы бы увидели, что Dimensity 9000 работает намного лучше, но его текущая производительность великолепна, учитывая его энергоэффективность.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) — 2445 баллов
- 2. Размерность 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 балл
Как мы упоминали в предыдущем тесте, Snapdragon 8 Gen 1 работает немного лучше, чем Dimensity 9000. Однако Snapdragon 8 Gen 1 работает хорошо, потребляя больше энергии. Мы подробно рассмотрим важность энергопотребления в игровых тестах. Если желаете, перейдем сразу к игровым тестам.
Прежде чем мы перейдем к тесту Genshin Impact, нам нужно указать, с каким разрешением работают устройства во время игр. Мы рассмотрим две версии Oppo Find X5 Pro. Существует две версии этой модели с чипсетами Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1. На фото видно, в каком разрешении работают устройства во время игр. Теперь перейдем к игровому тесту.
- 1. Oppo Find X5 Pro (размерность 9000), 59 кадров в секунду, 7.0 Вт
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1), 57 кадров в секунду, 8.4 Вт
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1), 41 кадр/с, 5.5 Вт
Версия Oppo Find X5 Pro с Dimensity 9000 потребляет на 1.4 Вт меньше энергии, чем Realme GT 2 Pro на базе Snapdragon 8 Gen 1, и имеет гораздо лучшее значение FPS. Мы сказали, что энергопотребление важно, объясним, почему оно важно, когда подробно оценим послеигровые температуры устройств. Oppo Find X5 Pro на базе Snapdragon 8 Gen 1 работает намного хуже, чем другие Oppo Find X5 Pro на базе Dimensity 9000. Это нас разочаровало. Стоит отметить, что эти результаты оцениваются по первым 10 минутам игры.
- 1. Oppo Find X5 Pro (размерность 9000), 45 кадров в секунду, 5.4 Вт
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1), 38 кадр/с, 5.2 Вт
Поскольку у Oppo Find X5 Pro тонкий корпус, он нагревался, и ему приходилось снижать производительность, чтобы не достичь чрезвычайно высоких температур. Когда мы изучаем текущие значения FPS, мы видим, что версия Oppo Find X9000 Pro с поддержкой Dimensity 5 работает намного лучше, чем другая версия Oppo Find X5 Pro на базе чипсета Snapdragon 8 Gen 1. Это показывает, что Dimensity 9000 имеет высокоэффективный графический процессор, в то время как Snapdragon 8 Gen 1 имеет худший графический процессор с точки зрения энергоэффективности.
- 1.Oppo Find X5 Pro (размерность 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Oppo Find X9000 Pro на базе Dimensity 5 отлично справляется со своей задачей. Oppo Find X5 Pro на базе Dimensity 9000 предлагает гораздо лучший FPS, чем другие Oppo Find X5 Pro на базе Snapdragon 8 Gen 1, потребляет меньше энергии и меньше нагревается. Dimensity 9000 не только лучше, чем Snapdragon 8 Gen 1, со стороны процессора, но и намного лучше своего конкурента со стороны графического процессора. В результате сравнения Dimensity 9000 и графического процессора Snapdragon 8 Gen 1 нашим победителем стал Dimensity 9000 от MediaTek.
Сравнение интернет-провайдеров Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1
Теперь мы переходим к сравнению ISP Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1. В этом разделе мы рассмотрим новые 18-битные тройные интернет-провайдеры. Dimensity 9000 оснащен тройным 18-битным Imagiq 790 ISP. Snapdragon 8 Gen 1 имеет тройной 18-битный интернет-провайдер Spectra, как и Dimensity 9000. Эти интернет-провайдеры предоставляют нам революционные новые технологии обработки изображений. Теперь интернет-провайдеры, имеющие возможность обрабатывать изображения глубиной от 14 до 18 бит, позволяют быстро объединять несколько фотографий и получать идеальные фотографии без шумов.
Imagiq 790 ISP поддерживает датчики камеры с разрешением до 320 МП, а Spectra ISP — до 200 МП. Imagiq 790 ISP способен обрабатывать изображения со скоростью 9 гигапикселей в секунду, а Spectra ISP способен обрабатывать изображения со скоростью 3.2 гигапикселя в секунду. Imagiq 790 ISP может обрабатывать изображения почти в 3 раза быстрее, чем Spectra ISP. Что касается возможностей видеосъемки, Imagiq 790 может записывать видео 4K при 60 кадрах в секунду, а Spectra ISP может записывать видео 8K при 30 кадрах в секунду. Spectra ISP в этом отношении впереди, но видео 8K не очень распространены, поэтому существенной разницы нет. В то время как Imagiq 790 ISP может записывать видео с частотой 30 кадров в секунду, 32+32+32 МП одновременно с тремя объективами, Spectra ISP может записывать видео с частотой 3 кадров в секунду, 30+36+36 МП одновременно с 36 объективами. Spectra ISP также впереди в этом отношении, поскольку может записывать видео с более высоким разрешением. Честно говоря, когда мы оцениваем интернет-провайдеров, мы сталкиваемся с ситуациями, когда оба интернет-провайдера опережают друг друга. Оба интернет-провайдера легко удовлетворят ваши потребности благодаря своим новейшим функциям и стремятся предложить вам больше. Однако, если бы нам пришлось выбирать победителя, мы бы выбрали Imagiq 3 ISP, который поддерживает датчики камер с более высоким разрешением и имеет гораздо лучшую обработку изображений. В сравнении Dimensity 790 с ISP Snapdragon 9000 Gen 8 победителем стал Dimensity 1 с Imagiq 9000 ISP.
Сравнение модемов Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1
Если мы перейдем к сравнению модемов Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1, на этот раз мы сравним модемы подробно. Затем сделаем общую оценку и подойдем к концу нашей статьи. Snapdragon 8 Gen 1 имеет модем Snapdragon X65 с поддержкой mmWave. Dimensity 9000 поставляется с модемом 5G-Sub6, который не поддерживает mmWave. Учитывая, что mmWave не очень распространен за пределами Америки, мы не видим в этом серьезного недостатка. Но нам все равно нужно отметить, что mmWave недоступен. Что касается скорости загрузки и выгрузки модемов, модем Snapdragon X65 5G может достигать скорости загрузки 10 Гбит/с и скорости выгрузки 3 Гбит/с. Что касается LTE, модем с поддержкой Cat24 может достигать скорости загрузки 2.5 Гбит/с и скорости выгрузки 316 Мбит/с. Модем 9000G Dimensity 5 может достигать скорости загрузки 7 Гбит/с и скорости выгрузки 2.5 Гбит/с. Что касается LTE, то, как и Snapdragon X65 5G, модем с поддержкой Cat24 может достигать скорости загрузки 2.5 Гбит/с и скорости выгрузки 316 Мбит/с. Очевидно, что модем Snapdragon X65 5G явно превосходит по скорости загрузки и выгрузки 5G. Это не значит, что 9000G-модем Dimensity 5 плохой, он довольно хорош с точки зрения энергопотребления. Но если нам нужно выбрать победителя в сравнении модемов Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1, то победителем станет Snapdragon 8 Gen 1 с модемом Snapdragon X65 5G.
Если оценить сравнение Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1 в целом, то мы станем свидетелями того, что Dimensity 9000 — гораздо лучший чипсет, чем Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, которая обычно разрабатывает чипсеты для бюджетных устройств, со временем совершенствовалась и сумела спроектировать гораздо лучший чипсет, чем Qualcomm. Это радостная новость для мобильного рынка. Растущая конкуренция между брендами всегда идет на пользу пользователю. Snapdragon 8 Gen 1 от Qualcomm нас разочаровал. Производительность и энергоэффективность явно отстают от конкурента. Неудача Snapdragon 888 продолжается и в Snapdragon 8 Gen 1.
Технология изготовления 4 нм (4LPE) от Samsung обеспечивает значительно худшую производительность и энергоэффективность, чем превосходная технология изготовления 4 нм (N4) TSMC. По этой причине Qualcomm не должна передавать производство новых чипсетов, которые она разработала, компании Samsung, а поручить это TSMC. Причина, по которой прошлогодний Snapdragon 888 не смог повысить производительность по сравнению со Snapdragon 865 предыдущего поколения, заключается в том, что он был произведен с использованием 5-нм производственной технологии Samsung (5LPE). С Snapdragon 8 Gen 1 Qualcomm снова сталкивается с катастрофой Samsung, на этот раз. Допустим, на Global будет представлено устройство POCO с чипсетом Dimensity 9000, которое впечатляет своей производительностью. Открыть для получения дополнительной информации об этом устройстве. Мы подошли к концу сравнения Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1. Не забудьте подписаться на нас для получения такого контента.
