Në këtë artikull, ne do të krahasojmë në detaje 2 chipset, Dimensiteti 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, të cilat u prezantuan në fund të vitit 2021. Viti 2021 kaloi shumë shpejt. U prezantuan Snapdragon 888, Dimensity 1200 dhe shumë çipa. Disa nga këto çipa që u prezantuan nuk ofruan një rritje të mirë të performancës në krahasim me gjeneratën e mëparshme. Nëse marrim si shembull Snapdragon 888 të Qualcomm, ai nuk ofroi përmirësime të rëndësishme në krahasim me gjeneratën e mëparshme Snapdragon 865, për më tepër, Snapdragon 865 performoi më mirë në disa pika.
ARM njoftoi arkitekturën ARM v9 në tremujorin e dytë të vitit të kaluar. Natyrisht, CPU-të e reja që mbështesin këtë arkitekturë të shpallur janë prezantuar. Cortex-X2, Cortex-A710 dhe Cortex-A510. Këto CPU të reja ofrojnë përmirësime të konsiderueshme në krahasim me paraardhësit e tyre. I prezantuar me filozofinë e madhësisë së madhe të bërthamës dhe konsumit të lartë të energjisë për performancë më të mirë, Cortex-X1 për fat të keq nuk ofroi një rritje të mirë të performancës në çipa si Snapdragon 888, Exynos 2100 të prezantuara vitin e kaluar. Kjo për shkak se këto SOC bazohen në teknikën e prodhimit 5nm (5LPE) të Samsung. Fatkeqësisht, teknika e prodhimit 5nm (5LPE) e Samsung nuk ofron performancë të mirë dhe efikasitet të energjisë.
Çipet e prodhuara me teknikën e prodhimit 7nm (N7P) të TSMC ofrojnë performancë dhe efikasitet më të mirë të energjisë sesa çipat e prodhuar me teknikën e prodhimit 5nm (5LPE) të Samsung. Nga fundi i vitit 2021, MediaTek, Qualcomm dhe disa marka njoftuan çipa të rinj.
U prezantua çipseti Dimensity 9000 i Mediatek, i cili pritej të prezantohej me emrin Dimensity 2000, por u lëshua me një numër tjetër. Menjëherë pasi u prezantua Dimensity 9000, u prezantua çipseti i ri i Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm ndryshoi emrin e markës dhe të çipave me këtë chipset të sapo prezantuar. Çipat e rinj të Qualcomm tani do të prezantohen vetëm me emrin Snapdragon.
Normalisht mendohej se Snapdragon 8 Gen 1 do të prezantohej si Snapdragon 898, por Qualcomm na befasoi. Këto SOC të reja të prezantuara janë mjaft të jashtëzakonshme. A do të pëlqehen nga përdoruesit këto çipa, të cilët do të përdoren në pajisjet kryesore të vitit 2022? Cili është më i mirë, çipi i shumëpritur Dimensity 9000 i MediaTek apo Snapdragon 8 Gen 1 i Qualcomm? Sot do t'i shpjegojmë ato në detaje. Le të fillojmë krahasimin tonë.
Specifikimet e Dimensitetit 9000 dhe Snapdragon 8 Gen 1
Përpara se të kalojmë te krahasimi Dimensity 9000 me Snapdragon 8 Gen 1, së pari ne detajuam specifikimet teknike të çipave në tabelë. Në krahasim, ne do të shqyrtojmë në detaje chipet.
| KOS | Dimensioni 9000 | Snapdragon 8 Gen1 |
|---|---|---|
| CPU | 1x 3.05 GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.85 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 8 MB) | 1x 3.0 GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3x 2.5 GHz Cortex-A710 (L2 512 KB) 4x 1.8 GHz Cortex-A510 (L2 256 KB) (L3 6 MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @850MHz FHD+@ 180Hz / WQHD+ @ 144Hz | Adreno 730 @818 MHz 4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz |
| DSP / NPU | API MediaTek 590 | Gjashtëkëndësh DSP |
| ISP / Camera | ISP i trefishtë 18-bit MediaTek Imagiq 790 Kamera e vetme: Deri në 320 MP Kamera e trefishtë: 32+32+32MP | Triple Spectra 18-bit CV-ISP Kamera e vetme: Deri në 200 MP Kamera e vetme, MFNR, ZSL, 30 fps: Deri në 108 MP Kamera e dyfishtë, MFNR, ZSL, 30 fps: Deri në 64+36 MP Kamera e trefishtë, MFNR, ZSL, 30 fps: Deri në 36 MP |
| Modem | Shpejtësia maksimale e shkarkimit: 7 Gbps Shpejtësia maksimale e ngarkimit: 2.5 Gbps Teknologjitë celulare 2G-5G Multi-Mode, 5G/4G CA, 5G/4G FDD / TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Funksionet specifike Modalitetet 5G/4G Dual SIM Dual Active, SA & NSA; SA Option2, NSA Opsioni 3 / 3a / 3x, NR TDD dhe brezat FDD, DSS, NR DL 3CC, gjerësia e brezit 300 MHz, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 Rritja UL, 2x2 MIMORN kthim prapa, | Shpejtësia maksimale e shkarkimit: 10 Gbps Shpejtësia maksimale e ngarkimit: 3 Gbps Karakteristikat e modemit celular-RF: 8 transportues (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Teknologjitë e përmirësimit të performancës: Teknologjia Qualcomm® Smart Transmit 2.0, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Zarf Tracking, Qualcomm® AI-Enhanced Signal Boost Teknologji celulare: 5G mmvalë dhe nën-6 GHz, FDD, SA (e pavarur), Ndarja e Spektrit Dinamik (DSS), TDD, 5G NR, NSA (jo e pavarur), nën-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE duke përfshirë mbështetjen për CBRS , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Multi SIM: Global 5G Multi-SIM |
| Kontrolluesi i kujtesës | Kanale 4 x 16 bit LPDDR5X 3750 MHz 6 MB memorie të nivelit të sistemit | Kanale 4 x 16 bit LPDDR5 3200 MHz 4 MB memorie të nivelit të sistemit |
| Shifroj / Decode | 8K30 & 4K120 kodojnë & Dekodoni 8K60 H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1 Dekodoni | 8K30 / 4K120 10-bit H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 regjistrim i pafund |
| Procesi i prodhimit | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
Çipi Dimensity 9000 është një çip i prezantuar nga MediaTek në nëntor 2021 me qëllim që të bëjë një ndryshim të madh për konkurrentët e tij. Çipset, i cili përfshin CPU-të e reja Cortex-X2, Cortex-A710 dhe Cortex-A510, sjell gjithashtu GPU-në me 10 bërthama Mali-G710. Duhet të theksohet se TSMC është ndërtuar mbi teknologjinë superiore të prodhimit 4nm (N4). Pasardhësi i Snapdragon 888, Snapdragon 8 Gen 1 synon të jetë çipseti më i mirë kryesor me GPU të re Adreno 730, modemin X65 5G dhe veçori të tjera. Duhet theksuar se ky chipset është prodhuar me teknologjinë e prodhimit Samsung 4nm (4LPE), e cila është më e dobët për sa i përket efikasitetit dhe performancës se teknologjia e prodhimit TSMC 4nm (N4). Tani le të kalojmë në krahasimin tonë.
Krahasimi i CPU-së me dimensione 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1
Dimensity 9000 vjen me një konfigurim të trefishtë të CPU-së si 1+3+4. Bërthama jonë e shkëlqyer e performancës është 3.05 GHz Cortex-X2 me 1MB L2 cache. 3 bërthamat tona të performancës janë 2.85 GHz Cortex-A710 me cache 512 KB L2 dhe 4 bërthamat e mbetura janë Cortex-A1.8 të fokusuara në efikasitet 510 GHz me 256 KB cache L2. Këto bërthama mund të kenë qasje në 8 MB memorie L3. Snapdragon 8 Gen 1 vjen me 1+3+4 konfigurim të trefishtë të CPU-së si Dimensity 9000. Bërthama jonë e shkëlqyer e performancës është Cortex-X3.0 2 GHz me 1MB L2 cache. 3 bërthamat tona të performancës janë 2.5 GHz Cortex-A710 me cache 512 KB L2 dhe 4 bërthamat tona të mbetura janë bërthama Cortex-A1.8 të orientuara nga efikasiteti 510 GHz me 256 KB cache L2. Tani le të fillojmë të vlerësojmë më në detaje këto bërthama që mund të kenë akses në 6MB të memories L3. Së pari, ne testojmë Geekbench 5 në chipset
- 1. Dimensiteti 9000 Single Core: 1302 Multi-Core: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 Single Core: 1200 Multi-Core: 3810
Dimensity 9000 ofron 17% performancë më të mirë se Snapdragon 8 Gen 1 në shumë bërthama. Kur shqyrtojmë rezultatet e një bërthame të vetme, çipat funksionojnë mjaft afër njëri-tjetrit, por në këtë pikë Dimensity 9000 është përpara me një diferencë të vogël. Dimensity 9000 performon shkëlqyeshëm pasi ka shpejtësi më të larta të orës dhe më shumë cache L3. Në fund, MediaTek ka projektuar një chipset që është shumë më i mirë se konkurrentët e tij. Kishte nga ata që e prisnin prej kohësh këtë moment, tani u bë realitet. Dimensity 9000 performon shumë më mirë se Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Gen 1 i Qualcomm na zhgënjen. Nuk ka asnjë ndryshim në krahasim me gjeneratën e mëparshme Snapdragon 888 dhe performanca e tij është dukshëm më e keqe se konkurrentët e saj. I prezantuar vitin e kaluar, Snapdragon 888 nuk ofroi një përmirësim domethënës në krahasim me gjeneratën e mëparshme Snapdragon 865, dhe ne zbuluam se Snapdragon 865 performonte shumë më mirë në disa pika. Këtë herë, ne shohim disa pengesa në Snapdragon 8 Gen 1 të sapo prezantuar. Nëse dëshironi, le të bëjmë teste SPECint për të ekzaminuar bërthamat e CPU-së në më shumë detaje dhe të vazhdojmë shqyrtimin tonë të Cortex-X2 në detaje.
- 1. Dimensiteti 9000 (Cortex-X2) 48.77 pike
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 pikë
Kur shqyrtojmë rezultatet, shohim që bërthamat Cortex-X2 të të dy çipave funksionojnë shumë afër njëri-tjetrit, nuk ka ndonjë ndryshim serioz. Arsyeja pse nuk ka ndonjë ndryshim serioz është për faktin se të dy bërthamat kanë pothuajse të njëjtën veçori. Dimensity 9000 kryeson me një diferencë të vogël, por kur shikojmë konsumin e energjisë, ndryshimi kryesor shihet nga kjo anë.
- 1. Dimensiteti 9000 (Cortex-X2) 2.63 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 Watt
Bërthama Cortex-X9000 me 3.05 GHz të Dimensity 2 tejkalon bërthamën 8 GHz Cortex-X1 të Snapdragon 3.0 Gen 2, ndërkohë që konsumon më pak energji. Këtu mund të shohim ndryshimin në teknologjinë e fundit të prodhimit TSMC 4nm (N4). Konsumi i energjisë i Snapdragon 8 Gen 1 është i madh, gjë që është një lajm i keq për Qualcomm. Zakonisht, Qualcomm dizajnon çipa që ofrojnë performancë dhe efikasitet më të mirë se MediaTek. Megjithatë, me vitin 2022, kjo situatë ka ndryshuar tërësisht. Me Dimensity 9000, MediaTek ka projektuar një chipset që ofron performancë dhe efikasitet më të mirë të energjisë sesa çdo çip kryesor në anën e Android. Tani le të shqyrtojmë performancën dhe efikasitetin e fuqisë së bërthamave të mesme.
- 1. Dimensiteti 9000 (Cortex-A710) 38.27 pikë
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 pikë
Duke kaluar në krahasimin e mesit të bërthamës, shohim se Dimensity 9000 është përpara Snapdragon 8 Gen 1 me një diferencë të konsiderueshme. Ne mendojmë se ndryshimet në bërthamat Cortex-A710 të dy çipave ndikojnë drejtpërdrejt në këto rezultate. Dimensity 9000 ka 2.85 GHz, 3 bërthama Cortex-A710 me cache 512 KB L2. Snapdragon 8 Gen 1 ka 2.5 GHz, 3 bërthama Cortex-A710 me cache 512 KB L2. Me një diferencë më të lartë të shpejtësisë së orës prej 300 MHz, Dimensity 9000 mund të arrijë nivele shumë më të mira të performancës.
- 1. Dimensiteti 9000 (Cortex-A710) 1.72 vat
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 vat
Ndërsa Dimensity 9000 performon shumë më mirë se Snapdragon 8 Gen 1, ai gjithashtu konsumon më pak energji. Arsyeja pse Dimensity 9000 konsumon më pak energji është se është ndërtuar mbi teknologjinë superiore të prodhimit TSMC 4nm. Ne kemi deklaruar vazhdimisht se teknologjia e prodhimit 4nm e TSMC është shumë e mirë. Është e qartë se teknologjia e prodhimit 4 nm e Samsung është e keqe. Rezultatet e Snapdragon 8 Gen 1 janë shumë të dobëta dhe nuk ofrojnë një përmirësim të konsiderueshëm në krahasim me paraardhësin e tij, Snapdragon 888. A do të bëjë Qualcomm përmirësime në çipin tjetër? Përgjigjen për këtë do ta mësojmë me kohë. Fituesi i krahasimit tonë ishte Dimensity 9000 i padiskutueshëm. Tani që kemi shqyrtuar CPU-të në detaje, le të kalojmë në rishikimin e GPU-së.
Dimensiteti 9000 vs Krahasimi i GPU Snapdragon 8 Gen 1
Dimensity 9000 është përmirësuar në Mali-G10 me 710 bërthama, që është shumë më i mirë se Mali-G7 me 77 bërthama në Dimensity 1200. Kjo GPU e re, e cila mund të arrijë shpejtësinë e orës 850 MHz, ka 20 bërthama shader. Snapdragon 8 Gen 1 ka bërë kalimin nga Adreno 660 i gjetur në paraardhësin e tij Snapdragon 888 në Adreno 730 të ri. Ky GPU i ri mund të arrijë shpejtësinë e orës 818 MHz. Për të vlerësuar më mirë krahasimin e Dimensity 9000 dhe Snapdragon 8 Gen 1 GPU, ne do të mbulojmë testet e standardeve dhe lojërave.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43 FPS 11.0 Watt
- 2. Dimensiteti 9000 (Mali-G710 MC10) 42 FPS 7.6 vat
Snapdragon 8 Gen 1 tregon rezultate pak më të mira se Dimensity 9000, por konsumon pothuajse 3.4 W më shumë energji. Diferenca në performancë nuk është shumë, ato janë pothuajse afër njëri-tjetrit, por ndryshimi në konsumin e energjisë është i madh dhe efikasiteti i GPU-së i Snapdragon 8 Gen 1 është padyshim i keq kundrejt Dimensity 9000. Sikur Dimensity 9000 të kishte konsumuar të njëjtën sasi energjie si Snapdragon 8 Gen 1, ne do të kishim parë Dimensity 9000 të performonte shumë më mirë, por performanca e tij aktuale është e shkëlqyer duke marrë parasysh efikasitetin e tij të energjisë.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 pikë
- 2. Dimensiteti 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 Pika
Siç e përmendëm në testin e mëparshëm, Snapdragon 8 Gen 1 performon pak më mirë se Dimensity 9000. Megjithatë, Snapdragon 8 Gen 1 performon mirë, duke konsumuar më shumë energji. Ne do të mbulojmë rëndësinë e konsumit të energjisë në detaje në testet e lojërave. Nëse dëshironi, le të kalojmë menjëherë te testet e lojës.
Përpara se të kalojmë te testi Genshin Impact, duhet të specifikojmë se me çfarë rezolucioni funksionojnë pajisjet gjatë lojës. Ne do të shqyrtojmë dy versione të Oppo Find X5 Pro. Ekzistojnë dy versione të këtij modeli me çipa Dimensity 9000 dhe Snapdragon 8 Gen 1. Fotografia tregon se me çfarë rezolucioni funksionojnë pajisjet gjatë lojës. Tani le të kalojmë në testin e lojës.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensiteti 9000) 59 FPS 7.0 Watt
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57 FPS 8.4 Watt
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41 FPS 5.5 Watt
Versioni i Oppo Find X5 Pro me Dimensity 9000 konsumon 1.4 W më pak energji se Realme GT 2 Pro i mundësuar nga Snapdragon 8 Gen 1 dhe vjen me një vlerë shumë më të mirë FPS. Thamë që konsumi i energjisë është i rëndësishëm, do të shpjegojmë pse është i rëndësishëm kur të vlerësojmë në detaje temperaturat e pajisjeve pas lojës. Oppo Find X5 Pro i mundësuar nga Snapdragon 8 Gen 1 performon shumë më keq se Oppo Find X5 Pro tjetër i mundësuar nga Dimensity 9000. Kjo na zhgënjeu. Vlen të theksohet se këto rezultate janë vlerësuar sipas 10 minutave të para të lojës.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensiteti 9000) 45 FPS 5.4 Watt
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38 FPS 5.2 Watt
Për shkak se Oppo Find X5 Pro ka një këllëf të hollë, ai u nxeh dhe duhej të frenonte performancën e tij në mënyrë që të mos arrinte nivele jashtëzakonisht të larta të temperaturës. Kur shqyrtojmë vlerat aktuale të FPS, ne dëshmojmë se versioni i mbështetur nga Dimensity 9000 i Oppo Find X5 Pro performon shumë më mirë se Oppo Find X5 Pro tjetër i mundësuar nga chipset Snapdragon 8 Gen 1. Kjo tregon se Dimensity 9000 ka një GPU shumë efikase, ndërsa Snapdragon 8 Gen 1 ka një GPU më të keqe për sa i përket efikasitetit të energjisë.
- 1.Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Mundësuar nga Dimensity 9000, Oppo Find X5 Pro bën një punë të shkëlqyer. Oppo Find X5 Pro i mundësuar nga Dimensity 9000 ofron FPS shumë më të mirë se Oppo Find X5 Pro tjetër i mundësuar nga Snapdragon 8 Gen 1, konsumon më pak energji dhe nxehet më pak. Dimensity 9000 nuk është vetëm më i mirë se Snapdragon 8 Gen 1 në anën e CPU-së, por edhe shumë më i mirë se rivali i tij në anën GPU. Si rezultat i krahasimit të Dimensity 9000 me GPU Snapdragon 8 Gen 1, fituesi ynë ishte Dimensity 9000 i MediaTek.
Dimensiteti 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Krahasimi ISP
Tani kalojmë në krahasimin e ISP-së të Dimensity 9000 kundër Snapdragon 8 Gen 1. Në këtë seksion, ne do të shqyrtojmë ISP-të e rinj të trefishtë 18-bit. Dimensity 9000 ka një ISP të trefishtë 18-bit Imagiq 790. Snapdragon 8 Gen 1 ka një ISP të trefishtë Spectra 18-bit, ashtu si Dimensity 9000. Këto ISP na ofrojnë teknologji të reja novator në përpunimin e imazhit. Tani, ISP-të, të cilët kanë aftësinë për të përpunuar imazhe nga thellësia 14-bit në 18-bit, ju lejojnë të kombinoni shpejt foto të shumta dhe të merrni foto të përsosura, pa zhurmë.
ISP Imagiq 790 mbështet sensorë të kamerës deri në 320 MP ndërsa Spectra ISP mbështet deri në 200 MP. ISP Imagiq 790 është i aftë të përpunojë imazhe me 9 gigapiksel për sekondë, ndërsa ISP Spectra është i aftë të përpunojë imazhe me 3.2 gigapiksel për sekondë. ISP Imagiq 790 mund të përpunojë imazhe pothuajse 3 herë më shpejt se ISP Spectra. Për sa i përket aftësive të tij të xhirimit të videove, Imagiq 790 mund të regjistrojë video 4K@60FPS ndërsa ISP Spectra mund të regjistrojë video 8K@30FPS. Spectra ISP është përpara në këtë drejtim, por videot 8K nuk janë shumë të zakonshme, kështu që nuk është një ndryshim domethënës. Ndërsa ISP Imagiq 790 mund të regjistrojë video 30FPS 32+32+32MP njëkohësisht me 3 lente, Spectra ISP mund të regjistrojë video 30FPS 36+36+36MP njëkohësisht me 3 lente. Spectra ISP është gjithashtu përpara në këtë drejtim pasi mund të regjistrojë video me rezolucion më të lartë. Sinqerisht, kur vlerësojmë ISP-të, hasim situata ku të dy ISP-të janë përpara njëri-tjetrit. Të dy ISP-të do të plotësojnë lehtësisht nevojat tuaja me veçoritë e tyre moderne dhe synojnë t'ju ofrojnë më shumë. Sidoqoftë, nëse do të duhej të zgjidhnim një fitues, do të zgjidhnim ISP-në Imagiq 790, i cili mbështet sensorë të kamerës me rezolucion më të lartë dhe ka përpunim shumë më të mirë të imazhit. Në krahasimin e ISP-së Dimensity 9000 kundër Snapdragon 8 Gen 1, fituesi ishte Dimensity 9000 me ISP Imagiq 790.
Dimensiteti 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Krahasimi i modemit
Nëse vijmë te krahasimi i modemit të Dimensity 9000 me Snapdragon 8 Gen 1, këtë herë do t'i krahasojmë modemet në detaje. Pastaj bëjmë një vlerësim të përgjithshëm dhe vijmë në fund të artikullit tonë. Snapdragon 8 Gen 1 ka modem Snapdragon X65 me mbështetje mmWave. Dimensity 9000 vjen me një modem 5G-Sub6 që nuk përmban mmWave. Duke marrë parasysh që mmWave nuk është shumë e zakonshme jashtë Amerikës, ne nuk e shohim këtë si një mangësi të madhe. Por ne ende duhet të theksojmë se mmWave nuk është i disponueshëm. Sa i përket shpejtësive të shkarkimit dhe ngarkimit të modemit, modemi Snapdragon X65 5G mund të arrijë shpejtësinë e shkarkimit 10 Gbps dhe ngarkimit 3 Gbps. Në anën LTE, modemi me mbështetje Cat24 mund të arrijë shpejtësinë e shkarkimit 2.5 Gbps dhe ngarkimin 316 Mbps. Modemi 9000G i Dimensity 5 mund të arrijë shpejtësi shkarkimi 7 Gbps dhe ngarkimi 2.5 Gbps. Në anën LTE, si Snapdragon X65 5G, modemi i mbështetur Cat24 mund të arrijë shpejtësinë e shkarkimit 2.5 Gbps dhe ngarkimin 316 Mbps. Është e qartë se modemi Snapdragon X65 5G është qartësisht superior në shpejtësitë e shkarkimit dhe ngarkimit 5G. Kjo nuk do të thotë se modemi 9000G i Dimensity 5 është i keq, është mjaft i mirë për sa i përket konsumit të energjisë. Por nëse duhet të zgjedhim një fitues në krahasimin e modemit Dimensity 9000 me Snapdragon 8 Gen 1, fituesi është Snapdragon 8 Gen 1 me modemin Snapdragon X65 5G.
Nëse vlerësojmë krahasimin e Dimensity 9000 me Snapdragon 8 Gen 1 në përgjithësi, ne dëshmojmë se Dimensity 9000 është një chipset shumë më i mirë se Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, i cili zakonisht dizajnon çipa për pajisjet buxhetore, u përmirësua me kalimin e kohës dhe arriti të dizajnojë një chipset shumë më i mirë se Qualcomm. Ky është një lajm i lumtur për tregun e celularëve. Rritja e konkurrencës midis markave është gjithmonë në favor të përdoruesit. Snapdragon 8 Gen 1 i Qualcomm na zhgënjen. Performanca dhe efikasiteti i energjisë janë qartë pas rivalit të tij. Dështimi i Snapdragon 888 vazhdon në Snapdragon 8 Gen 1.
Teknologjia e fabrikimit 4nm (4LPE) e Samsung ofron performancë dukshëm më të keqe dhe efikasitet të energjisë sesa teknologjia superiore e prodhimit 4nm (N4) e TSMC. Për këtë arsye, Qualcomm nuk duhet t'ia transferojë Samsung-ut prodhimin e çipave të rinj që ka projektuar, por t'ia transferojë TSMC-së. Arsyeja pse Snapdragon 888 i vitit të kaluar nuk mundi të sillte një rritje të performancës në krahasim me gjeneratën e mëparshme Snapdragon 865 është se ai u prodhua me teknologjinë e prodhimit 5nm (5LPE) të Samsung. Me Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm përballet sërish me një fatkeqësi Samsung, këtë herë. Le të themi se një pajisje POCO me chipset Dimensity 9000, e cila bën përshtypje me performancën e saj, do të prezantohet në Global. Kliko këtu për më shumë informacion rreth kësaj pajisjeje. Kemi ardhur në fund të krahasimit Dimensity 9000 me Snapdragon 8 Gen 1. Mos harroni të na ndiqni për përmbajtje të tilla.
