I den här artikeln kommer vi att jämföra de 2 chipseten i detalj, Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, som infördes i slutet av 2021. 2021 år gick mycket snabbt. Snapdragon 888, Dimensity 1200 och många chipset introducerades. Vissa av dessa chipset som introducerades gav inte en bra prestandavinst jämfört med föregående generation. Om vi tar Qualcomms Snapdragon 888 som exempel så bjöd den inte på nämnvärda förbättringar jämfört med föregående generation Snapdragon 865, dessutom presterade Snapdragon 865 bättre på vissa punkter.
ARM tillkännagav ARM v9-arkitekturen under andra kvartalet förra året. Naturligtvis har nya processorer som stöder denna aviserade arkitektur introducerats. Cortex-X2, Cortex-A710 och Cortex-A510. Dessa nya processorer erbjuder betydande förbättringar jämfört med sina föregångare. Introducerad med filosofin om stor kärnstorlek och hög strömförbrukning för bättre prestanda, erbjöd Cortex-X1 tyvärr ingen bra prestandavinst i chipset som Snapdragon 888, Exynos 2100 som introducerades förra året. Detta beror på att dessa SOC är baserade på Samsungs 5nm (5LPE) tillverkningsteknik. Tyvärr erbjuder Samsungs 5nm (5LPE) tillverkningsteknik inte bra prestanda och energieffektivitet.
Chipset tillverkade med TSMC:s 7nm (N7P) produktionsteknik erbjuder bättre prestanda och strömeffektivitet än chipset tillverkade med Samsungs 5nm (5LPE) produktionsteknik. Mot slutet av 2021 tillkännagav MediaTek, Qualcomm och några varumärken nya styrkretsar.
Mediateks Dimensity 9000-chipset, som förväntades introduceras med namnet Dimensity 2000 men släpptes med en annan numrering, introducerades. Kort efter att Dimensity 9000 introducerades, introducerades Qualcomms nya chipset Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm bytte namn på både varumärket och chipseten med denna nyligen introducerade chipset. Qualcomms nya styrkretsar kommer nu endast att introduceras under namnet Snapdragon.
Man trodde normalt att Snapdragon 8 Gen 1 skulle introduceras som Snapdragon 898, men Qualcomm överraskade oss. Dessa introducerade nya SOC är ganska anmärkningsvärda. Kommer dessa styrkretsar, som kommer att användas i 2022:s flaggskeppsenheter, att gillas av användarna? Vilket är bättre, MediaTeks efterlängtade Dimensity 9000-chipset eller Qualcomms Snapdragon 8 Gen 1? Idag kommer vi att förklara dem i detalj. Låt oss börja vår jämförelse.
Specifikationer för Dimensity 9000 och Snapdragon 8 Gen 1
Innan vi gick vidare till jämförelsen mellan Dimensity 9000 och Snapdragon 8 Gen 1, detaljerade vi först de tekniska specifikationerna för styrkretsen i tabellen. I jämförelsen kommer vi att överväga chipseten i detalj.
| SOC | Dimensitet 9000 | Snapdragon 8 Gen1 |
|---|---|---|
| CPU | 1x 3.05 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3x 2.85GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 8MB) | 1x 3.0 GHz Cortex-X2 (L2 1 MB) 3x 2.5GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4x 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 6MB) |
| GPU | Mali-G710 MC10 @850MHz FHD+@ 180Hz / WQHD+ @ 144Hz | Adreno 730 @818MHz 4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz |
| DSP/NPU | MediaTek APU 590 | Hexagon DSP |
| ISP / Camera | Trippel 18-bitars MediaTek Imagiq 790 ISP Enkel kamera: Upp till 320 MP Trippelkamera: 32+32+32MP | Trippel 18-bitars Spectra CV-ISP Enkel kamera: Upp till 200 MP Enkelkamera, MFNR, ZSL, 30 fps: Upp till 108 MP Dubbel kamera, MFNR, ZSL, 30fps: Upp till 64+36 MP Trippelkamera, MFNR, ZSL, 30 fps: Upp till 36 MP |
| modem | Högsta nedladdningshastighet: 7 Gbps Högsta uppladdningshastighet: 2.5 Gbps Cellulära teknologier 2G-5G Multi-Mode, 5G/4G CA, 5G/4G FDD / TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Specifika funktioner 5G/4G Dual SIM Dual Active, SA & NSA-lägen; SA Option2, NSA Option3 / 3a / 3x, NR TDD och FDD band, DSS, NR DL 3CC, 300MHz bandbredd, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL Enhancement, 2x2 MIMO, 256QAM fallback VoNR | Högsta nedladdningshastighet: 10 Gbps Högsta uppladdningshastighet: 3 Gbps Mobilmodem-RF-specifikationer: 8 bärare (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Prestandaförbättringstekniker: Qualcomm® Smart Transmit 2.0-teknik, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI-Enhanced Signal Boost Cellulär teknologi: 5G mmWave och sub-6 GHz, FDD, SA (fristående), Dynamic Spectrum Sharing (DSS), TDD, 5G NR, NSA (icke-fristående), sub-6 GHz, HSPA, WCDMA, LTE inklusive CBRS-stöd , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Multi SIM: Global 5G Multi-SIM |
| minnes Controller | 4x 16 bitars kanaler LPDDR5X 3750MHz 6MB cache på systemnivå | 4x 16 bitars kanaler LPDDR5 3200MHz 4MB cache på systemnivå |
| Kodnings / Decode | 8K30 & 4K120 kodar & 8K60 avkodning H.265/HEVC, H.264, VP9 8K30 AV1 Avkodning | 8K30 / 4K120 10-bitars H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 oändlig inspelning |
| Produktionsprocess | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
Dimensity 9000-chipset är ett chipset som introducerades av MediaTek i november 2021 med syftet att göra stor skillnad för sina konkurrenter. Chipsetet, som inkluderar de nya Cortex-X2-, Cortex-A710- och Cortex-A510-processorerna, har också den 10-kärniga Mali-G710 GPU. Det bör noteras att TSMC bygger på överlägsen 4nm (N4) tillverkningsteknik. Efterföljaren till Snapdragon 888, Snapdragon 8 Gen 1 syftar till att vara det bästa flaggskeppskretsuppsättningen med nya Adreno 730 GPU, X65 5G-modem och andra funktioner. Det bör noteras att denna styrkrets är producerad med Samsung 4nm (4LPE) produktionsteknik, som är svagare vad gäller effektivitet och prestanda än TSMC 4nm (N4) produktionsteknik. Låt oss nu gå vidare till vår jämförelse.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 CPU-jämförelse
Dimensity 9000 kommer med en trippel CPU-inställning som 1+3+4. Vår enastående prestandakärna är 3.05 GHz Cortex-X2 med 1 MB L2-cache. Våra 3 prestandakärnor är 2.85GHz Cortex-A710 med 512KB L2-cache, och de återstående 4 kärnorna är 1.8GHz effektivitetsfokuserade Cortex-A510 med 256KB L2-cache. Dessa kärnor kan komma åt 8 MB L3-cache. Snapdragon 8 Gen 1 kommer med 1+3+4 trippel CPU-setup som Dimensity 9000. Vår enastående prestandakärna är 3.0 GHz Cortex-X2 med 1MB L2-cache. Våra 3 prestandakärnor är 2.5 GHz Cortex-A710 med 512KB L2-cache och våra återstående 4 kärnor är 1.8GHz effektivitetsorienterade Cortex-A510-kärnor med 256KB L2-cache. Låt oss nu börja utvärdera dessa kärnor som kan komma åt 6 MB L3-cache mer i detalj. Först testar vi Geekbench 5 på chipset
- 1. Dimension 9000 Enkelkärna: 1302 Multi-Core: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 enkelkärna: 1200 Multi-Core: 3810
Dimensity 9000 erbjuder 17 % bättre prestanda än Snapdragon 8 Gen 1 i multi-core. När vi undersöker de enskilda kärnpoängen presterar styrkretsen ganska nära varandra, men vid det här laget ligger Dimensity 9000 före med liten marginal. Dimensity 9000 presterar utmärkt eftersom den har högre klockhastigheter och mer L3-cache. I slutändan har MediaTek designat ett chipset som är mycket bättre än sina konkurrenter. Det fanns de som har väntat på det här ögonblicket länge, nu har det blivit verklighet. Dimensity 9000 presterar mycket bättre än Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomms Snapdragon 8 Gen 1 gör oss besvikna. Den har ingen skillnad jämfört med föregående generation Snapdragon 888 och dess prestanda är klart sämre än sina konkurrenter. Snapdragon 888, som introducerades förra året, erbjöd ingen betydande förbättring jämfört med föregående generations Snapdragon 865, och vi fann att Snapdragon 865 presterade mycket bättre vid vissa tillfällen. Den här gången ser vi några bakslag i den nyligen introducerade Snapdragon 8 Gen 1. Om du vill, låt oss göra SPECint-tester för att undersöka CPU-kärnorna mer i detalj och fortsätta vår Cortex-X2-granskning i detalj.
- 1. Dimensitet 9000 (Cortex-X2) 48.77 poäng
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 poäng
När vi undersöker poängen ser vi att Cortex-X2-kärnorna i båda styrkretsen presterar väldigt nära varandra, det är ingen allvarlig skillnad. Anledningen till att det inte är någon allvarlig skillnad beror på att båda kärnorna har nästan samma funktion. Dimensity 9000 tar ledningen med liten marginal, men när vi tittar på strömförbrukningen syns den största skillnaden på denna sida.
- 1. Mått 9000 (Cortex-X2) 2.63 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 Watt
Dimensity 9000:s Cortex-X3.05-kärna på 2 GHz överträffar Snapdragon 8 Gen 1:s 3.0 GHz Cortex-X2-kärna samtidigt som den förbrukar mindre ström. Här kan vi se skillnaden i den banbrytande TSMC 4nm (N4) tillverkningstekniken. Strömförbrukningen för Snapdragon 8 Gen 1 är enorm, vilket är dåliga nyheter för Qualcomm. Vanligtvis designar Qualcomm chipset som erbjuder bättre prestanda och effektivitet än MediaTek. Men med år 2022 har denna situation förändrats helt. Med Dimensity 9000 har MediaTek designat ett chipset som erbjuder bättre prestanda och energieffektivitet än något flaggskeppschipset på Android-sidan. Låt oss nu undersöka prestanda och effekteffektivitet för mittkärnorna.
- 1. Dimensitet 9000 (Cortex-A710) 38.27 poäng
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 poäng
Om vi går vidare till jämförelsen mellan kärnan ser vi att Dimensity 9000 ligger före Snapdragon 8 Gen 1 med en betydande marginal. Vi tror att skillnaderna i Cortex-A710-kärnorna för de två chipseten direkt påverkar dessa resultat. Dimensity 9000 har 2.85GHz, 3x Cortex-A710-kärnor med 512KB L2-cache. Snapdragon 8 Gen 1 har 2.5 GHz, 3x Cortex-A710-kärnor med 512KB L2-cache. Med en högre klockhastighetsskillnad på 300MHz kan Dimensity 9000 uppnå mycket bättre prestandanivåer.
- 1. Dimensitet 9000 (Cortex-A710) 1.72 Watt
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 Watt
Även om Dimensity 9000 presterar mycket bättre än Snapdragon 8 Gen 1, förbrukar den också mindre ström. Anledningen till att Dimensity 9000 förbrukar mindre ström är att den är byggd på överlägsen TSMC 4nm produktionsteknik. Vi har upprepade gånger konstaterat att TSMC:s 4nm produktionsteknik är mycket bra. Det är uppenbart att Samsungs 4nm produktionsteknik är dålig. Resultaten av Snapdragon 8 Gen 1 är mycket dåliga och ger ingen betydande förbättring jämfört med sin föregångare, Snapdragon 888. Kommer Qualcomm att göra förbättringar av nästa chipset? Vi kommer att lära oss svaret på detta med tiden. Vinnaren av vår jämförelse var den obestridda Dimensity 9000. Nu när vi har undersökt processorerna i detalj, låt oss gå vidare till GPU-granskningen.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 GPU-jämförelse
Dimensity 9000 har uppgraderat till den 10-kärniga Mali-G710, vilket är mycket bättre än den 7-kärniga Mali-G77 i Dimensity 1200. Denna nya grafikprocessor, som kan nå 850MHz klockhastighet, har 20 shader-kärnor. Snapdragon 8 Gen 1 har gjort bytet från Adreno 660 som finns i sin föregångare Snapdragon 888 till nya Adreno 730. Denna nya GPU kan nå 818MHz klockhastighet. För att bättre utvärdera Dimensity 9000 och Snapdragon 8 Gen 1 GPU-jämförelse kommer vi att täcka benchmark- och speltester.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0 Watt
- 2. Dimensitet 9000 (Mali-G710 MC10) 42FPS 7.6 Watt
Snapdragon 8 Gen 1 visar något bättre resultat än Dimensity 9000, men förbrukar nästan 3.4W mer ström. Skillnaden i prestanda är inte mycket, de ligger nästan nära varandra, men skillnaden i strömförbrukning är enorm och GPU-effektiviteten hos Snapdragon 8 Gen 1 är uppenbarligen dålig mot Dimensity 9000. Hade Dimensity 9000 förbrukat lika mycket ström som Snapdragon 8 Gen 1 skulle vi ha sett Dimensity 9000 prestera mycket bättre, men dess nuvarande prestanda är utmärkt med tanke på dess strömeffektivitet.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 poäng
- 2. Dimensitet 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 poäng
Som vi nämnde i förra testet presterar Snapdragon 8 Gen 1 något bättre än Dimensity 9000. Snapdragon 8 Gen 1 presterar dock bra och drar mer ström. Vi kommer att täcka vikten av strömförbrukning i detalj i speltester. Om du vill, låt oss gå vidare till speltesterna omedelbart.
Innan vi går vidare till Genshin Impact-testet måste vi specificera vilken upplösning enheterna körs på när de spelar spel. Vi kommer att överväga två versioner av Oppo Find X5 Pro. Det finns två versioner av denna modell med både Dimensity 9000 och Snapdragon 8 Gen 1-chipset. Bilden visar vilken upplösning enheterna kör på när du spelar spel. Låt oss nu gå vidare till speltestet.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensitet 9000) 59FPS 7.0 Watt
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57FPS 8.4 Watt
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41FPS 5.5 Watt
Versionen av Oppo Find X5 Pro med Dimensity 9000 förbrukar 1.4W mindre ström än Realme GT 2 Pro som drivs av Snapdragon 8 Gen 1 och kommer med ett mycket bättre FPS-värde. Vi sa att strömförbrukningen är viktig, vi kommer att förklara varför det är viktigt när vi utvärderar enheternas temperaturer efter spelet i detalj. Oppo Find X5 Pro som drivs av Snapdragon 8 Gen 1 presterar mycket sämre än andra Oppo Find X5 Pro som drivs av Dimensity 9000. Detta gjorde oss besvikna. Det är värt att notera att dessa resultat utvärderas enligt de första 10 minuterna av spelet.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensitet 9000) 45FPS 5.4 Watt
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38FPS 5.2 Watt
Eftersom Oppo Find X5 Pro har ett tunt fodral blev den varm och var tvungen att strypa prestanda för att inte nå extremt höga temperaturnivåer. När vi undersöker de aktuella FPS-värdena ser vi att den Dimensity 9000-stödda versionen av Oppo Find X5 Pro presterar mycket bättre än den andra Oppo Find X5 Pro som drivs av Snapdragon 8 Gen 1-chipset. Detta visar att Dimensity 9000 har en mycket effektiv GPU, medan Snapdragon 8 Gen 1 har en sämre GPU vad gäller strömeffektivitet.
- 1.Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Drivs av Dimensity 9000 gör Oppo Find X5 Pro ett utmärkt jobb. Oppo Find X5 Pro som drivs av Dimensity 9000 erbjuder mycket bättre FPS än andra Oppo Find X5 Pro som drivs av Snapdragon 8 Gen 1, förbrukar mindre ström och värms upp mindre. Dimensity 9000 är inte bara bättre än Snapdragon 8 Gen 1 på CPU-sidan, utan också mycket bättre än sin rival på GPU-sidan. Som ett resultat av jämförelsen mellan Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 GPU, blev vår vinnare MediaTeks Dimensity 9000.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP Jämförelse
Nu går vi vidare till ISP-jämförelsen av Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1. I det här avsnittet kommer vi att överväga de nya 18-bitars trippel ISP:erna. Dimensity 9000 har en trippel 18-bitars Imagiq 790 ISP. Snapdragon 8 Gen 1 har en trippel 18-bitars Spectra ISP precis som Dimensity 9000. Dessa ISP:er ger oss banbrytande ny teknik inom bildbehandling. Nu låter Internetleverantörer, som har möjlighet att bearbeta bilder från 14-bitars till 18-bitars djup, att du snabbt kan kombinera flera foton och få perfekta, brusfria bilder.
Imagiq 790 ISP stöder upp till 320 MP kamerasensorer medan Spectra ISP stöder upp till 200 MP. Imagiq 790 ISP klarar av bildbehandling med 9 gigapixlar per sekund, medan Spectra ISP klarar av bildbehandling med 3.2 gigapixel per sekund. Imagiq 790 ISP kan bearbeta bilder nästan 3 gånger snabbare än Spectra ISP. När det gäller dess videoinspelningsmöjligheter kan Imagiq 790 spela in 4K@60FPS-videor medan Spectra ISP kan spela in 8K@30FPS-videor. Spectra ISP ligger före i detta avseende, men 8K-videor är inte särskilt vanliga så det är ingen signifikant skillnad. Medan Imagiq 790 ISP kan spela in 30FPS 32+32+32MP videor samtidigt med 3 linser, kan Spectra ISP spela in 30FPS 36+36+36MP videor samtidigt med 3 linser. Spectra ISP ligger också före i detta avseende eftersom den kan spela in video med högre upplösning. Uppriktigt sagt, när vi utvärderar ISP:er stöter vi på situationer där båda ISP:erna ligger före varandra. Båda internetleverantörerna kommer enkelt att möta dina behov med sina toppmoderna funktioner och strävar efter att erbjuda dig mer. Men om vi var tvungna att utse en vinnare skulle vi välja Imagiq 790 ISP, som stöder kamerasensorer med högre upplösning och har mycket bättre bildbehandling. I jämförelsen av Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 ISP, vinnaren var Dimensity 9000 med Imagiq 790 ISP.
Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Modem Jämförelse
Om vi kommer till modemjämförelsen av Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1, kommer vi den här gången att jämföra modemen i detalj. Sedan gör vi en allmän utvärdering och kommer till slutet av vår artikel. Snapdragon 8 Gen 1 har Snapdragon X65-modem med mmWave-stöd. Dimensity 9000 kommer med ett 5G-Sub6-modem som inte innehåller mmWave. Med tanke på att mmWave inte är särskilt vanligt utanför Amerika ser vi inte detta som en större brist. Men vi måste ändå påpeka att mmWave inte är tillgängligt. När det gäller nedladdnings- och uppladdningshastigheterna för modemen kan Snapdragon X65 5G-modemet nå 10 Gbps nedladdnings- och 3 Gbps uppladdningshastigheter. På LTE-sidan kan modemet med Cat24-stöd nå 2.5 Gbps nedladdning och 316 Mbps uppladdningshastigheter. Dimensity 9000:s 5G-modem kan uppnå 7 Gbps nedladdning och 2.5 Gbps uppladdningshastigheter. På LTE-sidan, liksom Snapdragon X65 5G, kan det Cat24-stödda modemet nå 2.5 Gbps nedladdning och 316 Mbps uppladdningshastigheter. Det är uppenbart att Snapdragon X65 5G-modemet är klart överlägset i 5G-nedladdnings- och uppladdningshastigheter. Det betyder inte att Dimensity 9000:s 5G-modem är dåligt, det är ganska bra när det gäller strömförbrukning. Men om vi måste välja en vinnare i jämförelsen Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 Modem, är vinnaren Snapdragon 8 Gen 1 med Snapdragon X65 5G-modem.
Om vi utvärderar jämförelsen av Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 i allmänhet, ser vi att Dimensity 9000 är en mycket bättre chipset än Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, som vanligtvis designar chipset för budgetenheter, förbättrade sig med tiden och lyckades designa ett mycket bättre chipset än Qualcomm. Detta är glada nyheter för mobilmarknaden. Ökad konkurrens mellan varumärken är alltid till fördel för användaren. Qualcomms Snapdragon 8 Gen 1 gör oss besvikna. Prestanda och energieffektivitet ligger tydligt bakom dess rival. Misslyckandet med Snapdragon 888 fortsätter i Snapdragon 8 Gen 1.
Samsungs 4nm (4LPE) tillverkningsteknik erbjuder betydligt sämre prestanda och energieffektivitet än TSMC:s överlägsna 4nm (N4) tillverkningsteknik. Av denna anledning bör Qualcomm inte lägga ut produktionen av de nya styrkretsen som de har designat till Samsung, utan outsourca den till TSMC. Anledningen till att förra årets Snapdragon 888 inte kunde ge en prestandaökning jämfört med föregående generation Snapdragon 865 är att den tillverkades med Samsungs 5nm (5LPE) tillverkningsteknik. Med Snapdragon 8 Gen 1 står Qualcomm inför en Samsung-katastrof igen, den här gången. Låt oss säga att en POCO-enhet med Dimensity 9000-chipset, som imponerar med sin prestanda, kommer att introduceras till Global. Klicka här för mer information om den här enheten. Vi har kommit till slutet av jämförelsen mellan Dimensity 9000 och Snapdragon 8 Gen 1. Glöm inte att följa oss för sådant innehåll.
