У цій статті ми детально порівняємо 2 чіпсети, Dimensity 9000 проти Snapdragon 8 Gen 1, які були представлені наприкінці 2021 року. 2021 рік промайнув дуже швидко. Було представлено Snapdragon 888, Dimensity 1200 і багато чіпсетів. Деякі з цих чіпсетів, які були представлені, не запропонували хорошого приросту продуктивності порівняно з попереднім поколінням. Якщо ми візьмемо як приклад Snapdragon 888 від Qualcomm, він не запропонував значних покращень у порівнянні з попереднім поколінням Snapdragon 865, більш того, Snapdragon 865 показав кращі результати в деяких моментах.
ARM анонсувала архітектуру ARM v9 у другому кварталі минулого року. Звичайно, були представлені нові ЦП, які підтримують цю оголошену архітектуру. Cortex-X2, Cortex-A710 і Cortex-A510. Ці нові процесори пропонують значні покращення порівняно зі своїми попередниками. Розроблений із філософією великого розміру ядра та високого енергоспоживання для кращої продуктивності, Cortex-X1, на жаль, не запропонував хорошого приросту продуктивності в чіпсетах, таких як Snapdragon 888, Exynos 2100, представлений минулого року. Це пов’язано з тим, що ці SOC базуються на 5-нм (5LPE) технології виробництва Samsung. На жаль, технологія виробництва Samsung 5-нм (5LPE) не забезпечує хорошої продуктивності та енергоефективності.
Набори мікросхем, виготовлені за технологією 7-нм (N7P) TSMC, забезпечують кращу продуктивність і енергоефективність, ніж набори мікросхем, виготовлені за технологією 5-нм (5LPE) від Samsung. Ближче до кінця 2021 року MediaTek, Qualcomm і деякі бренди анонсували нові набори мікросхем.
Був представлений чіпсет Dimensity 9000 від Mediatek, який мав бути представлений під назвою Dimensity 2000, але був випущений з іншою нумерацією. Незабаром після представлення Dimensity 9000 був представлений новий чіпсет Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm змінила назву як бренду, так і чіпсетів із цим нещодавно представленим чіпсетом. Нові чіпсети Qualcomm тепер будуть представлені лише під назвою Snapdragon.
Зазвичай вважалося, що Snapdragon 8 Gen 1 буде представлено як Snapdragon 898, але Qualcomm нас здивувала. Ці представлені нові SOC є досить примітними. Чи сподобаються користувачам ці чіпсети, які будуть використовуватися у флагманських пристроях 2022 року? Що краще: довгоочікуваний чіпсет Dimensity 9000 від MediaTek чи Snapdragon 8 Gen 1 від Qualcomm? Сьогодні ми розповімо про них детально. Почнемо наше порівняння.
Технічні характеристики Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1
Перш ніж перейти до порівняння Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1, ми спочатку детально описали технічні характеристики чіпсетів у таблиці. У порівнянні ми детально розглянемо чіпсети.
| SOC | Розмір 9000 | Snapdragon 8 Gen1 |
|---|---|---|
| центральний процесор | 1x 3.05 ГГц Cortex-X2 (L2 1 МБ) 3x 2.85 ГГц Cortex-A710 (L2 512 КБ) 4x 1.8 ГГц Cortex-A510 (L2 256 КБ) (L3 8 МБ) | 1x 3.0 ГГц Cortex-X2 (L2 1 МБ) 3x 2.5 ГГц Cortex-A710 (L2 512 КБ) 4x 1.8 ГГц Cortex-A510 (L2 256 КБ) (L3 6 МБ) |
| GPU | Mali-G710 MC10 на 850 МГц FHD+@ 180 Гц / WQHD+ @ 144 Гц | Adreno 730 на 818 МГц 4K @ 60 Гц, QHD+ @ 144 Гц |
| ДСП / НПУ | MediaTek APU 590 | Шестикутна DSP |
| Інтернет-провайдер / камера | Потрійний 18-бітний провайдер MediaTek Imagiq 790 Одна камера: до 320 Мп Потрійна камера: 32+32+32 Мп | Потрійний 18-бітний Spectra CV-ISP Одна камера: до 200 Мп Одна камера, MFNR, ZSL, 30 кадрів/с: до 108 МП Подвійна камера, MFNR, ZSL, 30 кадрів/с: до 64+36 Мп Потрійна камера, MFNR, ZSL, 30 кадрів в секунду: до 36 МП |
| модем | Пікова швидкість завантаження: 7 Гбіт/с Пікова швидкість завантаження: 2.5 Гбіт/с Мобільні технології 2G-5G Multi-Mode, 5G/4G CA, 5G/4G FDD / TDD, CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), EDGE, GSM, TD-SCDMA, WDCDMA Специфічні функції 5G/4G Dual SIM Dual Active, режими SA & NSA; SA Option2, NSA Option3 / 3a / 3x, NR TDD і FDD діапазони, DSS, NR DL 3CC, 300 МГц пропускна здатність, 4x4 MIMO, 256QAM NR UL 2CC, R16 UL Enhancement, 2x2 MIMO, 256QAM VoNR / резервний EPS | Пікова швидкість завантаження: 10 Гбіт/с Пікова швидкість завантаження: 3 Гбіт/с Характеристики стільникового модему-RF: 8 несучих (mmWave), 4x4 MIMO (Sub-6), 2x2 MIMO (mmWave) Технології підвищення продуктивності: технологія Qualcomm® Smart Transmit 2.0, Qualcomm® 5G PowerSave 2.0, Qualcomm® Wideband Envelope Tracking, Qualcomm® AI-Enhanced Signal Boost Технологія стільникового зв’язку: 5G mmWave та частота нижче 6 ГГц, FDD, SA (автономна), спільний доступ до динамічного спектру (DSS), TDD, 5G NR, NSA (не автономна), частота нижче 6 ГГц, HSPA, WCDMA, LTE, включаючи підтримку CBRS , TD-SCDMA, CDMA 1x, EV-DO, GSM/EDGE Multi SIM: Глобальна 5G Multi-SIM |
| контролер пам'яті | 4x 16 біт канали LPDDR5X 3750 МГц 6 МБ кеша системного рівня | 4x 16 біт канали LPDDR5 3200MHz 4 МБ кеша системного рівня |
| Кодування / декодування | 8K30 & 4K120 кодування & Декодування 8K60 H.265/HEVC, H.264, VP9 Декодування 8K30 AV1 | 8K30 / 4K120 10-розрядна H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 нескінченний запис |
| Процес виробництва | TSMC (N4) | Samsung (4LPE) |
Чіпсет Dimensity 9000 — це чіпсет, представлений MediaTek у листопаді 2021 року з метою зробити значну різницю серед своїх конкурентів. Чіпсет, який включає нові процесори Cortex-X2, Cortex-A710 і Cortex-A510, також містить 10-ядерний графічний процесор Mali-G710. Слід зазначити, що TSMC створено за технологічним процесом 4 нм (N4). Наступник Snapdragon 888, Snapdragon 8 Gen 1 прагне стати найкращим флагманським чіпсетом із новим графічним процесором Adreno 730, модемом X65 5G та іншими функціями. Слід зазначити, що цей чіпсет виготовлено за технологією виробництва Samsung 4nm (4LPE), яка слабша за ефективністю та продуктивністю, ніж технологія виробництва TSMC 4nm (N4). Тепер переходимо до нашого порівняння.
Порівняння процесорів Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1
Dimensity 9000 постачається з потрійним процесором 1+3+4. Наше надзвичайно продуктивне ядро — Cortex-X3.05 із тактовою частотою 2 ГГц і 1 МБ кеш-пам’яті L2. Наші 3 високопродуктивні ядра — Cortex-A2.85 з тактовою частотою 710 ГГц і 512 КБ кеш-пам’яті L2, а решта 4 ядра — Cortex-A1.8 з частотою 510 ГГц і 256 КБ кеш-пам’яті L2. Ці ядра можуть отримати доступ до 8 МБ кешу L3. Snapdragon 8 Gen 1 постачається з потрійним процесором 1+3+4, таким як Dimensity 9000. Нашим ядром надзвичайної продуктивності є Cortex-X3.0 на 2 ГГц з 1 МБ кеш-пам’яті L2. Наші 3 продуктивні ядра — це Cortex-A2.5 з тактовою частотою 710 ГГц і 512 КБ кеш-пам’яті L2, а решта 4 ядра — орієнтовані на ефективність ядра Cortex-A1.8 з частотою 510 ГГц і 256 КБ кеш-пам’яті L2. Тепер давайте почнемо більш детально оцінювати ці ядра, які можуть отримати доступ до 6 МБ кешу L3. Спочатку ми тестуємо Geekbench 5 на чіпсетах
- 1. Dimensity 9000 Одноядерний: 1302 Багатоядерний: 4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 Одноядерний: 1200 Багатоядерний: 3810
Dimensity 9000 пропонує на 17% кращу продуктивність, ніж Snapdragon 8 Gen 1 у багатоядерному режимі. Коли ми розглядаємо результати одноядерних систем, чіпсети досить близькі один до одного, але на цьому етапі Dimensity 9000 випереджає з невеликим відривом. Dimensity 9000 працює чудово, оскільки має вищу тактову частоту та більше кешу L3. Зрештою, MediaTek розробила чіпсет, який набагато кращий за своїх конкурентів. Були ті, хто довго чекав цього моменту, ось він збувся. Dimensity 9000 працює набагато краще, ніж Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 нас розчаровує. Він не відрізняється від Snapdragon 888 попереднього покоління, і його продуктивність явно гірша, ніж у конкурентів. Snapdragon 888, представлений минулого року, не запропонував суттєвих покращень порівняно з попереднім поколінням Snapdragon 865, і ми виявили, що Snapdragon 865 у деяких моментах працює набагато краще. Цього разу ми бачимо деякі невдачі в нещодавно представленому Snapdragon 8 Gen 1. Якщо ви хочете, давайте проведемо тести SPECint, щоб більш детально дослідити ядра ЦП, і продовжимо детальний огляд Cortex-X2.
- 1. Dimensity 9000 (Cortex-X2) 48.77 бали
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 48.38 бали
Коли ми перевіряємо бали, ми бачимо, що ядра Cortex-X2 обох чіпсетів працюють дуже близько одне до одного, серйозної різниці немає. Причина, чому немає серйозної різниці, пов'язана з тим, що обидва ядра мають майже однакову функцію. Dimensity 9000 лідирує з невеликим відривом, але коли ми дивимося на енергоспоживання, основна різниця бачиться з цього боку.
- 1. Dimensity 9000 (Cortex-X2) 2.63 Вт
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89 Вт
Ядро Cortex-X9000 3.05 ГГц Dimensity 2 перевершує ядро Cortex-X8 1 ГГц Snapdragon 3.0 Gen 2, а також споживає менше енергії. Тут ми бачимо різницю в передовій технології виробництва TSMC 4nm (N4). Енергоспоживання Snapdragon 8 Gen 1 величезне, що є поганою новиною для Qualcomm. Зазвичай Qualcomm розробляє набори мікросхем, які пропонують кращу продуктивність і ефективність, ніж MediaTek. Проте з 2022 роком ця ситуація кардинально змінилася. З Dimensity 9000 MediaTek розробила чіпсет, який пропонує кращу продуктивність і енергоефективність, ніж будь-який флагманський чіпсет на стороні Android. Тепер розглянемо продуктивність і енергоефективність середніх ядер.
- 1. Dimensity 9000 (Cortex-A710) 38.27 балів
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 32.83 бали
Переходячи до порівняння середніх ядер, ми бачимо, що Dimensity 9000 значно випереджає Snapdragon 8 Gen 1. Ми вважаємо, що відмінності в ядрах Cortex-A710 двох чіпсетів безпосередньо впливають на ці результати. Dimensity 9000 має 2.85 ГГц, 3 ядра Cortex-A710 і 512 КБ кеша L2. Snapdragon 8 Gen 1 має 2.5 ГГц, 3 ядра Cortex-A710 і 512 КБ кеша L2. Завдяки вищій різниці тактової частоти в 300 МГц Dimensity 9000 може досягти значно кращого рівня продуктивності.
- 1. Dimensity 9000 (Cortex-A710) 1.72 Вт
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-A710) 2.06 Вт
Хоча Dimensity 9000 працює набагато краще, ніж Snapdragon 8 Gen 1, він також споживає менше енергії. Причина, чому Dimensity 9000 споживає менше електроенергії, полягає в тому, що він побудований на передовій 4-нм технології виробництва TSMC. Ми неодноразово заявляли, що 4-нм технологія виробництва TSMC дуже хороша. Очевидно, що 4-нм технологія виробництва Samsung погана. Результати Snapdragon 8 Gen 1 дуже погані та не забезпечують значного покращення в порівнянні з його попередником, Snapdragon 888. Чи внесе Qualcomm удосконалення в наступний чіпсет? Відповідь на це ми дізнаємося з часом. Переможцем нашого порівняння став беззаперечний Dimensity 9000. Тепер, коли ми детально розглянули процесори, перейдемо до огляду GPU.
Порівняння графічного процесора Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1
Dimensity 9000 оновлено до 10-ядерного Mali-G710, який набагато кращий, ніж 7-ядерний Mali-G77 у Dimensity 1200. Цей новий графічний процесор, який може досягати тактової частоти 850 МГц, має 20 шейдерних ядер. Snapdragon 8 Gen 1 здійснив перехід від Adreno 660, який був у його попереднику Snapdragon 888, до нового Adreno 730. Цей новий графічний процесор може досягати тактової частоти 818 МГц. Щоб краще оцінити порівняння Dimensity 9000 і графічного процесора Snapdragon 8 Gen 1, ми розглянемо бенчмарки та ігрові тести.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43 FPS 11.0 Вт
- 2. Dimensity 9000 (Mali-G710 MC10) 42 FPS 7.6 Вт
Snapdragon 8 Gen 1 показує трохи кращі результати, ніж Dimensity 9000, але споживає майже на 3.4 Вт більше енергії. Різниця в продуктивності невелика, вони майже близькі один до одного, але різниця в енергоспоживанні величезна, а ефективність графічного процесора Snapdragon 8 Gen 1 явно погана порівняно з Dimensity 9000. Якби Dimensity 9000 споживав однакову кількість енергії як Snapdragon 8 Gen 1, ми б побачили, що Dimensity 9000 працює набагато краще, але його поточна продуктивність чудова, враховуючи його енергоефективність.
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 2445 балів
- 2. Dimensity 9000 (Mali-G710 MC10) 2401 бал
Як ми згадували в попередньому тесті, Snapdragon 8 Gen 1 працює трохи краще, ніж Dimensity 9000. Однак Snapdragon 8 Gen 1 працює добре, споживаючи більше енергії. Ми детально розглянемо важливість енергоспоживання в ігрових тестах. Якщо хочете, переходимо відразу до ігрових тестів.
Перш ніж перейти до тесту Genshin Impact, нам потрібно вказати, з якою роздільною здатністю працюють пристрої під час гри. Ми розглянемо дві версії Oppo Find X5 Pro. Є дві версії цієї моделі з чіпсетами Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1. На фото видно, з якою роздільною здатністю працюють пристрої під час ігор. Тепер переходимо до тесту гри.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 59 FPS 7.0 Вт
- 2. Realme GT 2 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 57 FPS 8.4 Вт
- 3. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 41 FPS 5.5 Вт
Версія Oppo Find X5 Pro з Dimensity 9000 споживає на 1.4 Вт менше енергії, ніж Realme GT 2 Pro на базі Snapdragon 8 Gen 1, і має набагато краще значення FPS. Ми сказали, що енергоспоживання має важливе значення, ми пояснимо, чому це важливо, коли ми детально оцінимо температури пристроїв після гри. Oppo Find X5 Pro на базі Snapdragon 8 Gen 1 працює набагато гірше, ніж інший Oppo Find X5 Pro на базі Dimensity 9000. Це нас розчарувало. Варто зазначити, що ці результати оцінюються за першими 10 хвилинами гри.
- 1. Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 45 FPS 5.4 Вт
- 2. Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 38 FPS 5.2 Вт
Оскільки Oppo Find X5 Pro має тонкий корпус, він нагрівався, і йому довелося знизити продуктивність, щоб не досягти надзвичайно високих рівнів температури. Коли ми вивчаємо поточні значення FPS, ми бачимо, що версія Oppo Find X9000 Pro з підтримкою Dimensity 5 працює набагато краще, ніж інший Oppo Find X5 Pro на чіпсеті Snapdragon 8 Gen 1. Це показує, що Dimensity 9000 має високоефективний графічний процесор, тоді як Snapdragon 8 Gen 1 має гірший графічний процесор з точки зору енергоефективності.
- 1.Oppo Find X5 Pro (Dimensity 9000) 44.3 ° C
- 2.Oppo Find X5 Pro (Snapdragon 8 Gen 1) 45.0 ° C
Завдяки Dimensity 9000 Oppo Find X5 Pro чудово виконує свою роботу. Oppo Find X5 Pro на базі Dimensity 9000 пропонує набагато кращий FPS, ніж інший Oppo Find X5 Pro на базі Snapdragon 8 Gen 1, споживає менше енергії та менше нагрівається. Dimensity 9000 не тільки кращий за Snapdragon 8 Gen 1 з боку процесора, але також набагато кращий за свого конкурента з боку графічного процесора. У результаті порівняння Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1 GPU нашим переможцем став Dimensity 9000 від MediaTek.
Порівняння ISP Dimensity 9000 проти Snapdragon 8 Gen 1
Тепер ми переходимо до порівняння провайдерів Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1. У цьому розділі ми розглянемо нові 18-бітні потрійні провайдери. Dimensity 9000 має потрійний 18-бітний ISP Imagiq 790. Snapdragon 8 Gen 1 має потрійний 18-розрядний ISP Spectra, як і Dimensity 9000. Ці ISP надають нам новаторські нові технології обробки зображень. Тепер провайдери, які мають можливість обробляти зображення глибиною від 14 до 18 біт, дозволяють швидко поєднувати кілька фотографій і отримувати ідеальні фотографії без шумів.
Imagiq 790 ISP підтримує датчики камери до 320 Мп, тоді як Spectra ISP підтримує до 200 Мп. Imagiq 790 ISP здатний обробляти зображення зі швидкістю 9 гігапікселів на секунду, тоді як Spectra ISP здатний обробляти зображення зі швидкістю 3.2 гігапікселя на секунду. Imagiq 790 ISP може обробляти зображення майже в 3 рази швидше, ніж Spectra ISP. Щодо можливостей відеозйомки, Imagiq 790 може записувати відео 4K@60FPS, тоді як Spectra ISP може записувати відео 8K@30FPS. Spectra ISP є попереду в цьому відношенні, але відео 8K не дуже поширене, тому це не суттєва різниця. У той час як Imagiq 790 ISP може записувати 30 кадрів/с 32+32+32 Мп відео одночасно з 3 об’єктивами, Spectra ISP може записувати 30 кадрів/с 36+36+36 Мп відео одночасно з 3 об’єктивами. Spectra ISP також попереду в цьому плані, оскільки може записувати відео з вищою роздільною здатністю. Відверто кажучи, коли ми оцінюємо інтернет-провайдерів, ми стикаємось із ситуаціями, коли обидва інтернет-провайдери випереджають один одного. Обидва інтернет-провайдери легко задовольнять ваші потреби завдяки своїм найсучаснішим функціям і прагнуть запропонувати вам більше. Однак, якби нам довелося вибрати переможця, ми б вибрали Imagiq 790 ISP, який підтримує датчики камери з високою роздільною здатністю та має набагато кращу обробку зображень. У порівнянні Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1 ISP переможцем став Dimensity 9000 з Imagiq 790 ISP.
Порівняння модемів Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1
Якщо ми перейдемо до порівняння модемів Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1, цього разу ми детально порівняємо модеми. Далі робимо загальну оцінку і підходимо до кінця нашої статті. Snapdragon 8 Gen 1 має модем Snapdragon X65 з підтримкою mmWave. Dimensity 9000 поставляється з модемом 5G-Sub6, який не містить mmWave. Враховуючи, що mmWave не дуже поширений за межами Америки, ми не вважаємо це серйозним недоліком. Але ми все одно повинні зазначити, що mmWave недоступний. Що стосується швидкості завантаження та завантаження модемів, модем Snapdragon X65 5G може досягати 10 Гбіт/с завантаження та 3 Гбіт/с швидкості завантаження. З боку LTE модем із підтримкою Cat24 може досягати швидкості завантаження 2.5 Гбіт/с і 316 Мбіт/с завантаження. Модем 9000G Dimensity 5 може досягати швидкості завантаження 7 Гбіт/с і 2.5 Гбіт/с завантаження. З боку LTE, як і Snapdragon X65 5G, модем із підтримкою Cat24 може досягати швидкості завантаження 2.5 Гбіт/с і 316 Мбіт/с завантаження. Очевидно, що модем Snapdragon X65 5G явно перевершує швидкість завантаження та завантаження 5G. Це не означає, що модем 9000G Dimensity 5 поганий, він досить непоганий з точки зору енергоспоживання. Але якщо нам потрібно вибрати переможця в порівнянні модемів Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1, то переможцем буде Snapdragon 8 Gen 1 з модемом Snapdragon X65 5G.
Якщо ми оцінюємо порівняння Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1 в цілому, ми бачимо, що Dimensity 9000 є набагато кращим чіпсетом, ніж Snapdragon 8 Gen 1. MediaTek, яка зазвичай розробляє чіпсети для бюджетних пристроїв, з часом удосконалювалася і зуміла розробити набагато кращий чіпсет, ніж Qualcomm. Це радісна новина для мобільного ринку. Посилення конкуренції між брендами завжди на користь користувача. Snapdragon 8 Gen 1 від Qualcomm нас розчаровує. Продуктивність і енергоефективність явно поступаються конкурентам. Збій Snapdragon 888 продовжується в Snapdragon 8 Gen 1.
4-нм (4LPE) технологія виробництва Samsung забезпечує значно гіршу продуктивність і енергоефективність, ніж краща 4-нм (N4) технологія виробництва TSMC. З цієї причини Qualcomm не повинна передати виробництво нових чіпсетів, які вона розробила, Samsung, а передати це TSMC. Причина, чому минулорічний Snapdragon 888 не зміг забезпечити підвищення продуктивності в порівнянні з попереднім поколінням Snapdragon 865, полягає в тому, що він був виготовлений за 5-нм (5LPE) технологією виробництва Samsung. З Snapdragon 8 Gen 1 Qualcomm знову стикається з катастрофою Samsung, цього разу. Скажімо, на Global буде представлено пристрій POCO з чіпсетом Dimensity 9000, який вражає своєю продуктивністю. Натисніть тут для отримання додаткової інформації про цей пристрій. Ми підійшли до кінця порівняння Dimensity 9000 і Snapdragon 8 Gen 1. Не забувайте слідкувати за нами, щоб отримати такий вміст.
