在本文中，我们将详细比较这两种芯片组， 天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1，这是在2021年底推出的。2021年过得很快。推出了骁龙888、天玑1200等多款芯片组。其中一些推出的芯片组与上一代相比并没有提供良好的性能提升。如果我们以高通的骁龙888为例，它并没有比上一代骁龙865有明显的提升，而且骁龙865在某些方面表现得更好。
ARM于去年第二季度发布了ARM v9架构。当然，支持这一已发布架构的新 CPU 已经推出。 Cortex-X2、Cortex-A710 和 Cortex-A510。这些新 CPU 比前代产品有了显着改进。 Cortex-X1本着大核心尺寸、高功耗以获得更好性能的理念引入，但不幸的是，它并没有在Snapdragon 888、去年推出的Exynos 2100等芯片组中提供良好的性能增益。这是因为这些 SOC 基于三星的 5nm (5LPE) 制造技术。不幸的是，三星的 5nm (5LPE) 制造技术无法提供良好的性能和功效。
采用台积电 7 纳米 (N7P) 生产技术生产的芯片组比采用三星 5 纳米 (5LPE) 生产技术生产的芯片组具有更好的性能和能效。 2021 年底，联发科、高通和一些品牌发布了新的芯片组。
联发科推出了天玑 9000 芯片组，原本预计以天玑 2000 的名称推出，但最终以不同的编号发布。天玑 9000 推出后不久，高通全新芯片组 Snapdragon 8 Gen 1 也随之推出。高通公司通过这款新推出的芯片组更改了品牌和芯片组的名称。高通的新芯片组现在将仅以 Snapdragon 的名称推出。
人们通常认为Snapdragon 8 Gen 1会被称为Snapdragon 898，但高通让我们感到惊讶。这些推出的新 SOC 相当引人注目。这些将用于2022年旗舰设备的芯片组会受到用户的喜欢吗？联发科期待已久的天玑 9000 芯片组和高通 Snapdragon 8 Gen 1 哪个更好？今天我们将详细解释它们。让我们开始我们的比较吧。
天玑 9000 和 Snapdragon 8 Gen 1 规格
在进行天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 比较之前，我们首先详细介绍了表中芯片组的技术规格。在比较中，我们将详细考虑芯片组。
| SOC | MTK9000 | 骁龙 8 第 1 代 |
|---|---|---|
| 中央处理器 | 1 个 3.05GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3 个 2.85GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4 个 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 8MB) | 1 个 3.0GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3 个 2.5GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4 个 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 6MB) |
| GPU | 马里-G710 MC10 @850MHz FHD+@180Hz / WQHD+@144Hz | 肾上腺素 730 @818MHz 4K @ 60 Hz，QHD+ @ 144 Hz |
| 数字信号处理器/神经网络处理器 | 联发科APU 590 | Hexagon DSP |
| ISP /摄像机 | 三重 18 位 MediaTek Imagiq 790 ISP 单摄像头：高达 320MP 三摄：32+32+32MP | 三重 18 位 Spectra CV-ISP 单摄像头：高达 200 MP 单摄像头、MFNR、ZSL、30fps：高达 108 MP 双摄像头、MFNR、ZSL、30fps：高达 64+36 MP 三摄像头、MFNR、ZSL、30fps：高达 36 MP |
| 调制解调器 | 峰值下载速度：7Gbps 峰值上传速度：2.5Gbps 蜂窝技术 2G-5G 多模、5G/4G CA、5G/4G FDD/TDD、CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE)、EDGE、GSM、TD-SCDMA、WDCDMA 具体功能 5G/4G 双卡双活、SA 和 NSA 模式； SA 选项2、NSA 选项3 / 3a / 3x、NR TDD 和 FDD 频段、DSS、NR DL 3CC、300MHz 带宽、4x4 MIMO、256QAM NR UL 2CC、R16 UL 增强、2x2 MIMO、256QAM VoNR / EPS 回退 | 峰值下载速度：10 Gbps 峰值上传速度：3 Gbps 蜂窝调制解调器 RF 规格：8 个载波（毫米波）、4x4 MIMO (Sub-6)、2x2 MIMO (毫米波) 性能增强技术：Qualcomm® Smart Transmit 2.0 技术、Qualcomm® 5G PowerSave 2.0、Qualcomm® 宽带包络跟踪、Qualcomm® AI 增强信号增强 蜂窝技术：5G 毫米波和 6 GHz 以下、FDD、SA（独立）、动态频谱共享 (DSS)、TDD、5G NR、NSA（非独立）、6 GHz 以下、HSPA、WCDMA、LTE（包括 CBRS 支持） 、TD-SCDMA、CDMA 1x、EV-DO、GSM/EDGE 多SIM卡：全球5G多SIM卡 |
| 内存控制器 | 4x 16 位通道 LPDDR5X 3750MHz 6MB系统级缓存 | 4x 16 位通道 LPDDR5 3200MHz 4MB系统级缓存 |
| 编码/解码 | 8K30 & 4K120 编码 & 8K60解码 H.265/HEVC、H.264、VP9 8K30 AV1解码 | 8K30 / 4K120 10位H.265 杜比视界（Dolby Vision），HDR10 +，HDR10，HLG 720p960无限录制 |
| 生产工艺 | 台积电 (N4) | 三星 (4LPE) |
天玑 9000 芯片组是联发科于 2021 年 2 月推出的一款芯片组，旨在与竞争对手产生巨大差异。该芯片组包括新的 Cortex-X710、Cortex-A510 和 Cortex-A10 CPU，还配备了 710 核 Mali-G4 GPU。值得注意的是，台积电建立在卓越的 4 纳米 (N888) 制造技术之上。作为 Snapdragon 8 的继任者，Snapdragon 1 Gen 730 旨在成为最好的旗舰芯片组，具有新的 Adreno 65 GPU、X5 4G 调制解调器和其他功能。需要注意的是，该芯片组采用三星4nm（4LPE）生产工艺生产，在效率和性能方面均弱于台积电4nm（NXNUMX）生产工艺。现在让我们继续进行比较。
天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 CPU 比较
天玑9000配备了三CPU设置，即1+3+4。我们出色的性能核心是 3.05GHz Cortex-X2，具有 1MB 二级缓存。我们的 2 个性能核心是 3GHz Cortex-A2.85，具有 710KB 二级缓存，其余 512 个核心是 2GHz 注重效率的 Cortex-A4，具有 1.8KB 二级缓存。这些内核可以访问 510MB 的 L256 缓存。 Snapdragon 2 Gen 8 与天玑 3 一样配备 8+1+1 三重 CPU 设置。我们出色的性能核心是具有 3MB 二级缓存的 4GHz Cortex-X9000。我们的 3.0 个性能核心是 2GHz Cortex-A1，具有 2KB 二级缓存，其余 3 个核心是 2.5GHz 面向效率的 Cortex-A710 核心，具有 512KB 二级缓存。现在让我们开始更详细地评估这些可以访问 2MB L4 缓存的核心。首先，我们在芯片组上测试 Geekbench 1.8
- 1.天玑9000 单核：1302 多核：4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 单核：1200 多核：3810
天玑 9000 的多核性能比 Snapdragon 17 Gen 8 提升 1%。当我们检查单核分数时，芯片组的性能非常接近，但在这一点上天玑 9000 略有领先。天玑 9000 的性能非常出色，因为它具有更高的时钟速度和更多的 L3 缓存。最终，联发科设计了一款比竞争对手更好的芯片组。有些人等待这一刻已经很久了，现在它终于实现了。天玑9000的性能比骁龙8代1好很多。高通的骁龙8代1让我们失望。与上一代骁龙888相比没有任何区别，性能明显比竞争对手差一些。去年推出的骁龙 888 与上一代骁龙 865 相比并没有显着提升，我们发现骁龙 865 在某些方面的表现要好得多。这次，我们在新推出的 Snapdragon 8 Gen 1 中看到了一些挫折。如果您愿意，让我们进行 SPECint 测试以更详细地检查 CPU 内核，并继续我们的 Cortex-X2 详细评测。
- 1.天玑9000（Cortex-X2）48.77分
- 2. Snapdragon 8 Gen 1（Cortex-X2）48.38分
当我们检查分数时，我们发现两种芯片组的 Cortex-X2 内核的性能非常接近，没有严重的差异。之所以没有严重差异，是因为两个核心具有几乎相同的功能。天玑9000小幅领先，但从功耗来看，主要差异就在这一面。
- 1.天玑9000（Cortex-X2）2.63瓦
- 2.Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89瓦
天玑 9000 的 3.05GHz Cortex-X2 核心性能优于 Snapdragon 8 Gen 1 的 3.0GHz Cortex-X2 核心，同时功耗更低。在这里我们可以看到尖端台积电 4nm (N4) 制造技术的差异。 Snapdragon 8 Gen 1的功耗巨大，这对高通来说是个坏消息。通常，高通设计的芯片组提供比联发科更好的性能和效率。然而，到了2022年，这种情况彻底改变了。联发科通过天玑 9000 设计了一款芯片组，其性能和功耗效率比 Android 端的任何旗舰芯片组都要好。现在让我们检查一下中核的性能和功效。
- 1.天玑9000（Cortex-A710）38.27分
- 2. Snapdragon 8 Gen 1（Cortex-A710）32.83分
继续进行中核比较，我们看到天玑 9000 明显领先于 Snapdragon 8 Gen 1。我们认为两个芯片组的 Cortex-A710 内核的差异直接影响了这些结果。天玑 9000 拥有 2.85GHz、3 个 Cortex-A710 核心和 512KB 二级缓存。 Snapdragon 2 Gen 8 具有 1GHz、2.5 个 Cortex-A3 内核和 710KB 二级缓存。天玑 512 凭借 2MHz 的更高主频差，可以实现更好的性能水平。
- 1.天玑9000（Cortex-A710）1.72瓦
- 2. 骁龙 8 第一代 (Cortex-A1) 710 瓦
虽然天玑 9000 的性能比 Snapdragon 8 Gen 1 好得多，但功耗也更低。天玑9000之所以功耗更低，是因为它采用了优越的台积电4nm生产工艺。我们多次表示台积电的4nm生产技术非常好。很明显，三星的4nm生产技术很糟糕。 Snapdragon 8 Gen 1 的成绩非常差，与前代产品 Snapdragon 888 相比并没有显着的改进。高通会在下一个芯片组上做出改进吗？我们将及时得知这个问题的答案。我们比较的获胜者是无可争议的天玑 9000。 现在我们已经详细检查了 CPU，让我们继续检查 GPU。
天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 GPU 比较
天玑9000升级为10核Mali-G710，比天玑7中的77核Mali-G1200要好很多。这款新GPU可以达到850MHz主频，拥有20个着色器核心。 Snapdragon 8 Gen 1已从其前身Snapdragon 660中的Adreno 888切换到新的Adreno 730。这款新GPU可以达到818MHz时钟速度。为了更好地评估天玑 9000 和 Snapdragon 8 Gen 1 GPU 的比较，我们将介绍基准测试和游戏测试。
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0瓦
- 2.天玑9000（Mali-G710 MC10）42FPS 7.6瓦
Snapdragon 8 Gen 1 的结果比天玑 9000 稍好，但功耗多了近 3.4W。性能差异不大，几乎接近，但功耗差异巨大，骁龙 8 Gen 1 的 GPU 效率明显比天玑 9000 差。如果天玑 9000 功耗相同的话作为 Snapdragon 8 Gen 1，我们会看到天玑 9000 的性能要好得多，但考虑到其功效，其当前的性能非常出色。
- 1. Snapdragon 8 Gen 1（Adreno 730）2445分
- 2.天玑9000（Mali-G710 MC10）2401点
我们在之前的测试中提到，骁龙 8 Gen 1 的性能比天玑 9000 稍好。不过，骁龙 8 Gen 1 的性能不错，但功耗更高。我们将在游戏测试中详细介绍功耗的重要性。如果您愿意，让我们立即进行游戏测试。
在进行原神测试之前，我们需要指定设备在玩游戏时运行的分辨率。我们将考虑 Oppo Find X5 Pro 的两个版本。该型号有两个版本，均搭载天玑 9000 和 Snapdragon 8 Gen 1 芯片组。该照片显示了设备在玩游戏时运行的分辨率。现在让我们进入游戏测试。
- 1.Oppo Find X5 Pro (天玑 9000) 59FPS 7.0 瓦
- 2. Realme GT 2 Pro（Snapdragon 8 Gen 1）57FPS 8.4瓦
- 3.Oppo Find X5 Pro（Snapdragon 8 Gen 1）41FPS 5.5瓦
搭载天玑 5 的 Oppo Find X9000 Pro 版本比搭载 Snapdragon 1.4 Gen 2 的 Realme GT 8 Pro 功耗低 1W，并且具有更好的 FPS 值。我们说过功耗很重要，当我们详细评估设备的游戏后温度时，我们将解释为什么它很重要。搭载 Snapdragon 5 Gen 8 的 Oppo Find X1 Pro 的性能比其他搭载天玑 5 的 Oppo Find X9000 Pro 差很多。这让我们很失望。值得注意的是，这些成绩是根据比赛的前10分钟来评估的。
- 1.Oppo Find X5 Pro (天玑 9000) 45FPS 5.4 瓦
- 2.Oppo Find X5 Pro（Snapdragon 8 Gen 1）38FPS 5.2瓦
由于 Oppo Find X5 Pro 的外壳很薄，因此它会变热，并且必须限制其性能以避免达到极高的温度水平。当我们检查当前的 FPS 值时，我们发现支持 Dimensity 9000 的 Oppo Find X5 Pro 版本的性能比其他搭载 Snapdragon 5 Gen 8 芯片组的 Oppo Find X1 Pro 好得多。这表明天玑9000拥有高效的GPU，而骁龙8 Gen 1的GPU在能效方面较差。
- 1.Oppo Find X5 Pro（天玑9000）44.3 °C
- 2.Oppo Find X5 Pro（Snapdragon 8 Gen 1）45.0 °C
搭载天玑 9000 的 Oppo Find X5 Pro 表现出色。搭载天玑 5 的 Oppo Find X9000 Pro 比其他搭载 Snapdragon 5 Gen 8 的 Oppo Find X1 Pro 提供更好的 FPS，功耗更低，发热更少。天玑 9000 不仅在 CPU 方面优于骁龙 8 Gen 1，而且在 GPU 方面也比竞争对手好很多。通过天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 GPU 的比较，我们的获胜者是联发科的天玑 9000。
天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 ISP 比较
现在我们继续进行天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 的 ISP 比较。在本节中，我们将考虑新的 18 位三重 ISP。天玑 9000 拥有三颗 18 位 Imagiq 790 ISP。与天玑 8 一样，骁龙 1 Gen 18 拥有三重 9000 位 Spectra ISP。这些 ISP 为我们提供了图像处理方面突破性的新技术。现在，ISP 能够处理 14 位到 18 位深度的图像，让您可以快速组合多张照片并获得完美、无噪点的照片。
Imagiq 790 ISP 支持高达 320MP 相机传感器，而 Spectra ISP 支持高达 200MP。 Imagiq 790 ISP 能够以每秒 9 GB 的速度进行图像处理，而 Spectra ISP 能够以每秒 3.2 GB 的速度进行图像处理。 Imagiq 790 ISP 处理图像的速度几乎比 Spectra ISP 快 3 倍。视频拍摄能力方面，Imagiq 790可以录制4K@60FPS视频，而Spectra ISP则可以录制8K@30FPS视频。 Spectra ISP 在这方面领先，但 8K 视频并不常见，因此差异并不大。 Imagiq 790 ISP 可以使用 30 个镜头同时录制 32FPS 32+32+3MP 视频，而 Spectra ISP 可以使用 30 个镜头同时录制 36FPS 36+36+3MP 视频。 Spectra ISP 在这方面也处于领先地位，因为它可以录制更高分辨率的视频。坦率地说，当我们评估ISP时，我们会遇到两个ISP都领先的情况。两家 ISP 都将凭借其最先进的功能轻松满足您的需求，并致力于为您提供更多服务。然而，如果我们必须选出一个获胜者，我们会选择 Imagiq 790 ISP，它支持更高分辨率的相机传感器，并且具有更好的图像处理能力。在天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 ISP 的比较中，获胜者是搭载 Imagiq 9000 ISP 的天玑 790。
天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 调制解调器比较
如果我们来到天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 的调制解调器比较，这次我们将详细比较调制解调器。然后我们进行总体评价并结束本文。 Snapdragon 8 Gen 1 配备 Snapdragon X65 调制解调器，支持毫米波。天玑 9000 配备不包含毫米波的 5G-Sub6 调制解调器。考虑到毫米波在美国以外的地区并不常见，我们并不认为这是一个主要缺点。但我们仍然需要指出毫米波不可用。至于调制解调器的下载和上传速度，Snapdragon X65 5G Modem可达到10Gbps下载和3Gbps上传速度。在LTE方面，支持Cat24的调制解调器可以达到2.5Gbps的下载速度和316Mbps的上传速度。天玑9000的5G Modem可实现7Gbps下载和2.5Gbps上传速度。在LTE方面，与Snapdragon X65 5G一样，支持Cat24的调制解调器可以达到2.5Gbps下载和316Mbps上传速度。很明显，骁龙X65 5G调制解调器在5G下载和上传速度方面明显更胜一筹。这并不意味着天玑9000的5G调制解调器不好，它在功耗方面相当不错。但如果我们必须在天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 调制解调器比较中选出一个获胜者，那么获胜者是配备 Snapdragon X8 1G 调制解调器的 Snapdragon 65 Gen 5。
如果我们总体评估天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 的比较，我们会发现天玑 9000 是一款比 Snapdragon 8 Gen 1 更好的芯片组。通常为预算设备设计芯片组的联发科随着时间的推移不断改进自己并成功设计比高通更好的芯片组。这对于移动市场来说是个好消息。品牌之间日益激烈的竞争始终对用户有利。高通的 Snapdragon 8 Gen 1 让我们失望。性能和能效明显落后于竞争对手。 Snapdragon 888 的失败在 Snapdragon 8 Gen 1 中延续。
三星的 4 纳米 (4LPE) 制造技术的性能和能效比台积电卓越的 4 纳米 (N4) 制造技术要差得多。因此，高通不应将其设计的新芯片组的生产外包给三星，而应外包给台积电。去年的骁龙888之所以无法比上一代骁龙865带来性能提升，是因为它是采用三星5nm（5LPE）制造工艺生产的。凭借 Snapdragon 8 Gen 1，高通再次面临三星的灾难。假设一款搭载天玑9000芯片组的POCO设备将在全球推出，其性能令人印象深刻。 点击这里 有关此设备的更多信息。天玑 9000 与 Snapdragon 8 Gen 1 的比较结束了。不要忘记关注我们以获取此类内容。
