在本文中，我們將詳細比較這兩種晶片組， 天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1，這是在2021年底推出的。2021年過得很快。推出了驍龍888、天璣1200等多款晶片組。其中一些推出的晶片組與上一代相比並沒有提供良好的性能提升。如果我們以高通的驍龍888為例，它並沒有比上一代驍龍865有明顯的提升，而且驍龍865在某些方面表現得更好。
ARM於去年第二季發布了ARM v9架構。當然，支援這項已發布架構的新 CPU 已經推出。 Cortex-X2、Cortex-A710 和 Cortex-A510。這些新 CPU 比前代產品有了顯著改進。 Cortex-X1以大核心尺寸、高功耗以獲得更好效能的理念引入，但不幸的是，它並沒有在Snapdragon 888、去年推出的Exynos 2100等晶片組中提供良好的效能增益。這是因為這些 SOC 是基於三星的 5nm (5LPE) 製造技術。不幸的是，三星的 5nm (5LPE) 製造技術無法提供良好的性能和功效。
採用台積電 7 奈米 (N7P) 生產技術生產的晶片組比採用三星 5 奈米 (5LPE) 生產技術生產的晶片組具有更好的性能和能源效率。 2021 年底，聯發科、高通和一些品牌發布了新的晶片組。
聯發科推出了天璣 9000 晶片組，原本預計以天璣 2000 的名稱推出，但最終以不同的編號發布。天璣 9000 推出後不久，高通全新晶片組 Snapdragon 8 Gen 1 也隨之推出。高通公司透過這款新推出的晶片組更改了品牌和晶片組的名稱。高通的新晶片組現在將僅以 Snapdragon 的名稱推出。
人們通常認為Snapdragon 8 Gen 1會被稱為Snapdragon 898，但高通讓我們感到驚訝。這些推出的新 SOC 相當引人注目。這些將用於2022年旗艦設備的晶片組會受到用戶的喜歡嗎？聯發科期待已久的天璣 9000 晶片組和高通 Snapdragon 8 Gen 1 哪個更好？今天我們將詳細解釋它們。讓我們開始我們的比較。
天璣 9000 和 Snapdragon 8 Gen 1 規格
在進行天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 比較之前，我們首先詳細介紹了表中晶片組的技術規格。在比較中，我們將詳細考慮晶片組。
| SOC | 尺寸9000 | 驍龍 8 第 1 代 |
|---|---|---|
| 中央處理器 | 1 台 3.05GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3 個 2.85GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4 個 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 8MB) | 1 台 3.0GHz Cortex-X2 (L2 1MB) 3 個 2.5GHz Cortex-A710 (L2 512KB) 4 個 1.8GHz Cortex-A510 (L2 256KB) (L3 6MB) |
| GPU | 馬裡-G710 MC10 @850MHz FHD+@180Hz / WQHD+@144Hz | 腎上腺素 730 @818MHz 4K @ 60 赫茲，QHD+ @ 144 赫茲 |
| 數字信號處理器/網絡處理器 | 聯發科APU 590 | Hexagon DSP |
| ISP /攝像機 | 三重 18 位 MediaTek Imagiq 790 ISP 單鏡頭：高達 320MP 三攝：32+32+32MP | 三重 18 位 Spectra CV-ISP 單鏡頭：高達 200 MP 單鏡頭、MFNR、ZSL、30fps：高達 108 MP 雙鏡頭、MFNR、ZSL、30fps：高達 64+36 MP 三鏡頭、MFNR、ZSL、30fps：高達 36 MP |
| 調製解調器 | 峰值下載速度：7Gbps 峰值上傳速度：2.5Gbps 蜂窩技術 2G-5G 多模、5G/4G CA、5G/4G FDD/TDD、CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE)、EDGE、GSM、TD-SCDMA、WDCDMA 具體功能 5G/4G 雙卡雙活、SA 和 NSA 模式； SA 選項2、NSA 選項3 / 3a / 3x、NR TDD 和 FDD 頻段、DSS、NR DL 3CC、300MHz 頻寬、4x4 MIMO、256QAM NR UL 2CC、R16 UL 增強、2x2 MIMO、256QAM VoNR UL | 峰值下載速度：10 Gbps 峰值上傳速度：3 Gbps 蜂巢式調變解調器 RF 規格：8 個載波（毫米波）、4x4 MIMO (Sub-6)、2x2 MIMO (毫米波) 效能增強技術：Qualcomm® Smart Transmit 2.0 技術、Qualcomm® 5G PowerSave 2.0、Qualcomm® 寬頻包絡追蹤、Qualcomm® AI 增強訊號增強 蜂窩技術：5G 毫米波和 6 GHz 以下、FDD、SA（獨立）、動態頻譜共享 (DSS)、TDD、5G NR、NSA（非獨立）、6 GHz 以下、HSPA、WCDMA、LTE（包括 CBRS 支援） 、TD-SCDMA、CDMA 1x、EV-DO、GSM/EDGE 多SIM卡：全球5G多SIM卡 |
| 內存控制器 | 4x 16 位元通道 LPDDR5X 3750MHz 6MB系統級快取 | 4x 16 位元通道 LPDDR5 3200MHz 4MB系統級快取 |
| 編碼/解碼 | 8K30 & 4K120 編碼 & 8K60解碼 H.265/HEVC、H.264、VP9 8K30 AV1解碼 | 8K30 / 4K120 10位H.265 杜比視界（Dolby Vision），HDR10 +，HDR10，HLG 720p960無限錄音 |
| 生產流程 | 台積電 (N4) | 三星 (4LPE) |
天璣 9000 晶片組是聯發科於 2021 年 2 月推出的一款晶片組，旨在與競爭對手產生巨大差異。該晶片組包括新的 Cortex-X710、Cortex-A510 和 Cortex-A10 CPU，還配備了 710 核心 Mali-G4 GPU。值得注意的是，台積電建立在卓越的 4 奈米 (N888) 製造技術之上。作為 Snapdragon 8 的繼任者，Snapdragon 1 Gen 730 旨在成為最好的旗艦晶片組，具有新的 Adreno 65 GPU、X5 4G 調製解調器和其他功能。需要注意的是，該晶片組採用三星4nm（4LPE）生產製程生產，在效率和性能方面均弱於台積電4nm（NXNUMX）生產製程。現在讓我們繼續進行比較。
天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 CPU 比較
天璣9000配備了三CPU設置，即1+3+4。我們出色的效能核心是 3.05GHz Cortex-X2，具有 1MB 二級快取。我們的 2 個效能核心是 3GHz Cortex-A2.85，具有 710KB 二級緩存，其餘 512 個核心是 2GHz 注重效率的 Cortex-A4，具有 1.8KB 二級快取。這些核心可以存取 510MB 的 L256 快取。 Snapdragon 2 Gen 8 與天璣 3 一樣配備 8+1+1 三重 CPU 設定。我們出色的效能核心是具有 3MB 二級快取的 4GHz Cortex-X9000。我們的 3.0 個效能核心是 2GHz Cortex-A1，具有 2KB 二級緩存，其餘 3 個核心是 2.5GHz 效率導向的 Cortex-A710 核心，具有 512KB 二級快取。現在讓我們開始更詳細地評估這些可以存取 2MB L4 快取的核心。首先，我們在晶片組上測試 Geekbench 1.8
- 1.天璣9000 單核心：1302 多核心：4303
- 2. Snapdragon 8 Gen 1 單核心：1200 多核心：3810
天璣 9000 的多核心效能比 Snapdragon 17 Gen 8 提升 1%。當我們檢查單核心分數時，晶片組的性能非常接近，但在這一點上天璣 9000 略有領先。天璣 9000 的性能非常出色，因為它具有更高的時脈速度和更多的 L3 快取。最終，聯發科設計了一款比競爭對手更好的晶片組。有些人等待這一刻已經很久了，現在它終於實現了。天璣9000的性能比驍龍8代1好很多。高通的驍龍8代1讓我們失望。與上一代驍龍888相比沒有任何差別，性能明顯比競爭對手差一些。去年推出的驍龍 888 與上一代驍龍 865 相比並沒有顯著提升，我們發現驍龍 865 在某些方面的表現要好得多。這次，我們在新推出的 Snapdragon 8 Gen 1 中看到了一些挫折。如果您願意，讓我們進行 SPECint 測試以更詳細地檢查 CPU 內核，並繼續我們的 Cortex-X2 詳細評測。
- 1.天璣9000（Cortex-X2）48.77分
- 2. Snapdragon 8 Gen 1（Cortex-X2）48.38分
當我們檢查分數時，我們發現兩種晶片組的 Cortex-X2 內核的性能非常接近，沒有嚴重的差異。之所以沒有嚴重差異，是因為兩個核心幾乎具有相同的功能。天璣9000小幅領先，但從功耗來看，主要差異就在這一面。
- 1.天璣9000（Cortex-X2）2.63瓦
- 2.Snapdragon 8 Gen 1 (Cortex-X2) 3.89瓦
天璣 9000 的 3.05GHz Cortex-X2 核心效能優於 Snapdragon 8 Gen 1 的 3.0GHz Cortex-X2 核心，同時功耗更低。在這裡我們可以看到尖端台積電 4nm (N4) 製造技術的差異。 Snapdragon 8 Gen 1的功耗巨大，這對高通來說是個壞消息。通常，高通設計的晶片組提供比聯發科更好的性能和效率。然而，到了2022年，這種情況徹底改變了。聯發科透過天璣 9000 設計了一款晶片組，其性能和功耗效率比 Android 端的任何旗艦晶片組都要好。現在讓我們檢查一下中核的性能和功效。
- 1.天璣9000（Cortex-A710）38.27分
- 2. Snapdragon 8 Gen 1（Cortex-A710）32.83分
繼續進行中核比較，我們看到天璣 9000 明顯領先 Snapdragon 8 Gen 1。我們認為兩個晶片組的 Cortex-A710 內核的差異直接影響了這些結果。天璣 9000 擁有 2.85GHz、3 個 Cortex-A710 核心和 512KB 二級快取。 Snapdragon 2 Gen 8 具有 1GHz、2.5 個 Cortex-A3 核心和 710KB 二級快取。天璣 512 憑藉 2MHz 的更高主頻差，可實現更好的性能水準。
- 1.天璣9000（Cortex-A710）1.72瓦
- 2. 驍龍 8 第一代 (Cortex-A1) 710 瓦
雖然天璣 9000 的效能比 Snapdragon 8 Gen 1 好得多，但功耗也更低。天璣9000之所以功耗更低，是因為它採用了優越的台積電4nm生產製程。我們多次表示台積電的4nm生產技術非常好。很明顯，三星的4nm生產技術很糟糕。 Snapdragon 8 Gen 1 的成績非常差，與前代產品 Snapdragon 888 相比並沒有顯著的改進。高通會在下一個晶片組上做出改進嗎？我們將及時得知這個問題的答案。我們比較的獲勝者是無可爭議的天璣 9000。現在我們已經詳細檢查了 CPU，讓我們繼續檢查 GPU。
天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 GPU 比較
天璣9000升級為10核心Mali-G710，比天璣7中的77核心Mali-G1200好很多。這款新GPU可以達到850MHz主頻，擁有20個著色器核心。 Snapdragon 8 Gen 1已從其前身Snapdragon 660中的Adreno 888切換到新的Adreno 730。這款新GPU可以達到818MHz時脈速度。為了更好地評估天璣 9000 和 Snapdragon 8 Gen 1 GPU 的比較，我們將涵蓋基準測試和遊戲測試。
- 1. Snapdragon 8 Gen 1 (Adreno 730) 43FPS 11.0瓦
- 2.天璣9000（Mali-G710 MC10）42FPS 7.6瓦
Snapdragon 8 Gen 1 的結果比天璣 9000 稍好，但功耗多了近 3.4W。效能差異不大，幾乎接近，但功耗差異巨大，驍龍 8 Gen 1 的 GPU 效率明顯比天璣 9000 差。如果天璣 9000 功耗相同的話作為Snapdragon 8 Gen 1，我們會看到天璣9000的性能要好得多，但考慮到其功效，其當前的性能非常出色。
- 1. Snapdragon 8 Gen 1（Adreno 730）2445分
- 2.天璣9000（Mali-G710 MC10）2401點
我們在先前的測試中提到，驍龍 8 Gen 1 的效能比天璣 9000 稍好。不過，驍龍 8 Gen 1 的效能不錯，但功耗更高。我們將在遊戲測試中詳細介紹功耗的重要性。如果您願意，讓我們立即進行遊戲測試。
在進行原神測試之前，我們需要指定裝置在玩遊戲時運行的解析度。我們將考慮 Oppo Find X5 Pro 的兩個版本。此機型有兩個版本，皆搭載天璣 9000 和 Snapdragon 8 Gen 1 晶片組。該照片顯示了設備在玩遊戲時運行的解析度。現在讓我們進入遊戲測試。
- 1.Oppo Find X5 Pro (天璣 9000) 59FPS 7.0 瓦
- 2. Realme GT 2 Pro（Snapdragon 8 Gen 1）57FPS 8.4瓦
- 3.Oppo Find X5 Pro（Snapdragon 8 Gen 1）41FPS 5.5瓦
搭載天璣 5 的 Oppo Find X9000 Pro 版本比搭載 Snapdragon 1.4 Gen 2 的 Realme GT 8 Pro 功耗低 1W，並且具有更好的 FPS 值。我們說過功耗很重要，當我們詳細評估設備的遊戲後溫度時，我們將解釋為什麼它很重要。搭載 Snapdragon 5 Gen 8 的 Oppo Find X1 Pro 的效能比其他搭載天璣 5 的 Oppo Find X9000 Pro 差很多。這讓我們很失望。值得注意的是，這些成績是根據比賽的前10分鐘來評估的。
- 1.Oppo Find X5 Pro (天璣 9000) 45FPS 5.4 瓦
- 2.Oppo Find X5 Pro（Snapdragon 8 Gen 1）38FPS 5.2瓦
由於 Oppo Find X5 Pro 的外殼很薄，因此它會變熱，並且必須限制其性能以避免達到極高的溫度水平。當我們檢查目前的 FPS 值時，我們發現支援 Dimensity 9000 的 Oppo Find X5 Pro 版本的效能比其他搭載 Snapdragon 5 Gen 8 晶片組的 Oppo Find X1 Pro 好得多。這顯示天璣9000擁有高效率的GPU，而驍龍8 Gen 1的GPU在能源效率方面較差。
- 1.Oppo Find X5 Pro（天璣9000）44.3 °C
- 2.Oppo Find X5 Pro（Snapdragon 8 Gen 1）45.0 °C
搭載天璣 9000 的 Oppo Find X5 Pro 表現優異。搭載天璣 5 的 Oppo Find X9000 Pro 比其他搭載 Snapdragon 5 Gen 8 的 Oppo Find X1 Pro 提供更好的 FPS，功耗更低，發熱更少。天璣 9000 不僅在 CPU 方面優於驍龍 8 Gen 1，而且在 GPU 方面也比競爭對手好很多。透過天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 GPU 的比較，我們的獲勝者是聯發科的天璣 9000。
天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 ISP 比較
現在我們繼續進行天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 的 ISP 比較。在本節中，我們將考慮新的 18 位元三重 ISP。天璣 9000 擁有三顆 18 位元 Imagiq 790 ISP。與天璣 8 一樣，驍龍 1 Gen 18 擁有三重 9000 位元 Spectra ISP。這些 ISP 為我們提供了影像處理方面突破性的新技術。現在，ISP 能夠處理 14 位元到 18 位元深度的影像，讓您可以快速組合多張照片並獲得完美、無雜訊的照片。
Imagiq 790 ISP 支援高達 320MP 相機感測器，而 Spectra ISP 支援高達 200MP。 Imagiq 790 ISP 能夠以每秒 9 GB 的速度進行影像處理，而 Spectra ISP 能夠以每秒 3.2 GB 的速度進行影像處理。 Imagiq 790 ISP 處理影像的速度幾乎比 Spectra ISP 快 3 倍。視訊拍攝能力方面，Imagiq 790可以錄製4K@60FPS視頻，而Spectra ISP則可以錄製8K@30FPS視頻。 Spectra ISP 在這方面領先，但 8K 影片並不常見，因此差異並不大。 Imagiq 790 ISP 可以使用 30 個鏡頭同時錄製 32FPS 32+32+3MP 視頻，而 Spectra ISP 可以使用 30 個鏡頭同時錄製 36FPS 36+36+3MP 視頻。 Spectra ISP 在這方面也處於領先地位，因為它可以錄製更高解析度的影片。坦白說，當我們評估ISP時，我們會遇到兩個ISP都領先的情況。兩家 ISP 都將憑藉其最先進的功能輕鬆滿足您的需求，並致力於為您提供更多服務。然而，如果我們必須選出一個獲勝者，我們會選擇 Imagiq 790 ISP，它支援更高解析度的相機感測器，並且具有更好的影像處理能力。在天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 ISP 的比較中，獲勝者是搭載 Imagiq 9000 ISP 的天璣 790。
天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 數據機比較
如果我們來到天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 的數據機比較，這次我們將詳細比較調變解調器。然後我們進行總體評價並結束本文。 Snapdragon 8 Gen 1 配備 Snapdragon X65 數據機，支援毫米波。天璣 9000 配備不含毫米波的 5G-Sub6 數據機。考慮到毫米波在美國以外的地區並不常見，我們並不認為這是一個主要缺點。但我們仍然需要指出毫米波不可用。至於數據機的下載和上傳速度，Snapdragon X65 5G Modem可達到10Gbps下載和3Gbps上傳速度。在LTE方面，支援Cat24的數據機可以達到2.5Gbps的下載速度和316Mbps的上傳速度。天璣9000的5G Modem可實現7Gbps下載和2.5Gbps上傳速度。在LTE方面，與Snapdragon X65 5G一樣，支援Cat24的數據機可以達到2.5Gbps下載和316Mbps上傳速度。很明顯，驍龍X65 5G調變解調器在5G下載和上傳速度上明顯更勝一籌。這並不意味著天璣9000的5G調變解調器不好，它在功耗方面相當不錯。但如果我們必須在天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 數據機比較中選出一個獲勝者，那麼獲勝者是配備 Snapdragon X8 1G 調製解調器的 Snapdragon 65 Gen 5。
如果我們整體評估天璣9000 與Snapdragon 8 Gen 1 的比較，我們會發現天璣9000 是一款比Snapdragon 8 Gen 1 更好的晶片組。通常為預算設備設計晶片組的聯發科隨著時間的推移不斷改進自己並成功設計比高通更好的晶片組。這對行動市場來說是個好消息。品牌之間日益激烈的競爭始終對用戶有利。高通的 Snapdragon 8 Gen 1 讓我們失望。性能和能源效率明顯落後於競爭對手。 Snapdragon 888 的失敗在 Snapdragon 8 Gen 1 中延續。
三星的 4 奈米 (4LPE) 製造技術的性能和能源效率比台積電卓越的 4 奈米 (N4) 製造技術要差得多。因此，高通不應將其設計的新晶片組的生產外包給三星，而應外包給台積電。去年的驍龍888之所以無法比上一代驍龍865帶來性能提升，是因為它是採用三星5nm（5LPE）製造工藝生產的。憑藉 Snapdragon 8 Gen 1，高通再次面臨三星的災難。假設一款搭載天璣9000晶片組的POCO設備將在全球推出，其效能令人印象深刻。 點這裡 有關此設備的更多資訊。天璣 9000 與 Snapdragon 8 Gen 1 的比較結束了。不要忘記關注我們以獲取此類內容。
